Приговор № 1-349/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника: адвоката Кулешова Г.П.,

подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее судимого:

1. 22.07.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей (штраф уплачен), условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, фактически содержавшегося под стражей 11.11.2018,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в крупном размере.

11.11.2018 в 22 часа 40 минут у д.Х Санкт-Петербурга за административное правонарушение был задержан ФИО2, в 23 часа 00 минут доставлен в отдел полиции УМВД Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, где 11.11.2018 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в комнате досмотра, расположенной в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции, в ходе его личного досмотра в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,38 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей – амфетамин, что отнесено к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 (…), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.2 УК РФ, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, само по себе состояние наркотического опьянения, зафиксированное у ФИО2, не может являться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного, назначаемому ему наказанию, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без его реальной изоляции от общества, в отношении него неприменимы положения ст.73 УК РФ.

Наличие у подсудимого постоянного (…), - дают суду основания считать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, определенного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести соответственно.

Подсудимый ФИО2 ранее судим 22.07.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей (штраф уплачен), условно, с испытательным сроком в 3 года.

Настоящим приговором категория совершенного ФИО2 преступления изменена на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести соответственно.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд, учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, находит возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, изменив в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания, назначенный ФИО2, исчислять в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть день фактического задержания, - 11.11.2018 в срок назначенного наказания по тем же правилам.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, изменить на «Заключение под стражу», взяв его немедленно под стражу в зале суда, поместив дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии со ст.75 УИК РФ осужденный ФИО3 направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2016

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу дальнейшим хранением перечислить за УМВД России по Калининскому району СПб до принятия соответствующего процессуального решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Ю.Пилехин