Апелляционное постановление № 10-91/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 10-91/2017

Мировой судья Л.А. Селезнева


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Матюшенко ФИО8

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ и апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате вознаграждения адвокату ФИО3 Д.Ю.,

суд, изучив материалы дела, изучив апелляционную жалобу защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник - адвокат ФИО3 Д.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением об оплате труда адвоката, за день участия в судебном заседании в качестве защитника в интересах ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании из расчета 980 рублей, а всего 980 рублей за счет государства из средств Федерального бюджета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявления ФИО3 Д.Ю. об оплате вознаграждения труда адвоката в размере 550 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 Д.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, удовлетворив его заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно применил Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вынес неправильное и необоснованное постановление об оплате вознаграждения адвоката. При вынесении законного и обоснованного решения суд должен был вынести постановление об оплате груда адвоката с применением критериев оплаты вознаграждения адвоката, предусмотренных пунктом 5 подпункта 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В судебное заседание адвокат ФИО3 Д.Ю. не явился, о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение апелляционной жалобы без его участия, о чем предоставил письменное заявление, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 389.12 ч.3 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по жалобе адвоката ФИО3 Д.Ю. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции заявление ФИО3 Д.Ю. о возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле по обвинению ФИО2 по ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации. В соответствии с Положением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства РФ", приказом Минюста России № и Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

Согласно п. 5 подпункта 2 вышеуказанного положения предусматривается увеличение размера вознаграждения адвоката по уголовным делам, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения) - 980 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1960 рублей - по уголовным делам, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям.

В указанных подзаконных актах не предусмотрено право органов дознания, органов предварительного следствия или суда произвольно менять критерии оплаты труда адвоката.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката ФИО3 Д.Ю. о выплате вознаграждения, суд не учел, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, в данном случае ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> была признана виновной за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, т.е. по трем преступлениям, необходимо оплачивать труд адвоката с учетом критерия тяжести дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличие в деле правовых оснований для оплаты труда адвоката ФИО3 Д.Ю. из средств Федерального бюджета заявленных процессуальных издержек в размере 980 рублей за один день участия в судебном заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, с связи с чем апелляционная жалоба адвоката ФИО3 Д.Ю. на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. ст. 30,131, 32 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления ФИО3 Д.Ю. об оплате вознаграждения труда адвоката в размере 550 рублей - отменить.

Заявление адвоката Адвокатского кабинета № ФИО3 ФИО4 об оплате вознаграждения труда адвоката, связанного с производством по уголовному делу удовлетворить.

Оплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> ФИО4 за счет средств Федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в <адрес> в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам: Банк получателя ПАО «СОВКОМБАНК», КПП 544543001 ОКАТО 50408000000 к/с 30№ в РКЦ Советский, БИК 045003848 ИНН <***>, расчетный счет 40№, на имя адвоката ФИО4 за осуществление защиты ФИО2.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья И.А. Матюшенко