Приговор № 1-290/2018 1-48/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-48/2019 (1-290/2018 (11801320080262543)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 772 от 13.02.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, <данные изъяты>., работающей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой – в <адрес>, где находился ее гражданский муж ФИО12 и мать ФИО13 В комнате на почве возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО14 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 вытолкнула из комнаты ФИО15 в коридор общежития. После чего ФИО2 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 схватила с холодильника в комнате нож, вышла из комнаты, подошла к стоящему в коридоре общежития возле стены слева от входа в <адрес> ФИО17. и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 14.02.2019 г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что каких-либо последствий для здоровья причиненное ему ранение не повлекло, наказание просил назначить не строгое, не связанное с лишением свободы.

Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Бер Л.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, просившего не лишать подсудимую свободы, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в данном случае отсутствует основание для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурором города Прокопьевска по делу заявлен гражданский иск. Суд полагает гражданский иск прокурора о возмещении стоимости лечения потерпевшего ФИО21 в ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница № 1» г. Прокопьевска Кемеровской области подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает данную сумму с ФИО1

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась, 15.12.2018 г. ей была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора города Прокопьевска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет стоимости лечения потерпевшего ФИО20. в ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница № 1» г. Прокопьевска 51988 (пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-48/2019 (1-290/2018 (11801320080262543) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области