Приговор № 1-417/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-417/2024

№1-417/2024

УИД 91RS0001-01-2024-004044-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

при помощнике судьи – Кормишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного но адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 марта 2023 г. испытательный срок продлен на один месяц, общий испытательный срок считать 3 года и 1 месяц;

осужденного: - 03 мая 2024 г. Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 марта 2021 г. отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 06 августа 2024 г. Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года), полностью осознавая, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Республики Крым неопределённому кругу лиц, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения, выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, 28 марта 2024 г., примерно в 09 часов 00 минут, лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым, во время телефонного разговора, договорился со ФИО1, использующим абонентский номер + <***>, о приобретении у него условной дозы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в сумме 3 000 рублей, и у которого тогда же возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обусловив при этом место встречи в парковой зоне возле реки Салгир на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя, Республики Крым.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что согласно положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года), незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, 28.03.2024, в 11 часов 15 минут, находясь возле многоквартирного дома № 50К1 на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя Республики Крым, в парковой зоне, возле реки Салгир, получил от лица под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшего в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым, денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет продажи условной дозы наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что согласно положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года), незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, 28 марта 2024 г., примерно в 12 часов 00 минут, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в г. Симферополе Республики Крым, используя свой мобильный телефон, осуществил вход в «Интернет», и перешел по ссылке в мессенджере «Telegram», на котором незаконно заказал, с целью приобретения для дальнейшего личного употребления и незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Свидетель №1», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 0,15 грамма за полученные от лица под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшего в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым, денежные средства в сумме 3 000 рублей, предварительно перечислив посредством электронного перевода денежные средства на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица.

После чего, получив на сайте фотографию, на которой отображались координаты местонахождения указанного наркотического средства, ФИО1 отправился на ул. Толстого г. Симферополя Республики Крым, где 28 марта 2024 г., в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности возле рекламного щита на ул. Толстого г. Симферополя Республики Крым, рядом с забором троллейбусного парка, расположенного по адресу: <...>, приобрел обнаруженный им на земле сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, облепленного пластилином, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета массой не менее 0,15 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), продолжив незаконно хранить его при себе.

Далее, 28 марта 2024 г., в 12 часов 45 минут, находясь на пешеходном мосту через реку Салгир, вблизи здания фитнес-клуба «Консоль спорт Премиум-клуб», расположенного по адресу: <...> 60-летия СССР, д. 75В, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в создании угрозы жизни и здоровью населения, умышленно, незаконно сбыл (продал), за ранее полученные денежные средства в сумме 3000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», выступающему в качестве покупателя наркотических средств, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым, в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма, содержащееся в свертке из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, предварительно отделив для себя одну его часть, приобретенным ранее 28.03.2024 ФИО1 на участке местности возле рекламного щита на ул. Толстого г. Симферополя Республики Крым, рядом с забором троллейбусного парка, расположенного по адресу: <...>, который «Свидетель №1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 28.03.2024 в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 34 минуты, находясь в служебном кабинете УКОН МВД по Республике Крым, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам УКОН МВД по Республике Крым.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/338 от 29 марта 2024 г., представленное на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,15 грамма, выданное «Свидетель №1», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющегося наркотическим средством, запрещенным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что к нему обратился его знакомый, попросил приобрести наркотическое средство. В ходе разговора они договорились встретиться. 28 марта 2024 г. они встретились, знакомый передал ему 3000 рублей. В тот момент у него не было с собой наркотика, он сказал, что нужно будет какое-то время подождать, на что знакомый согласился. Затем он после получения денег заказал наркотик, выбрав при этом район ул. Толстого в г. Симферополе. Он перечислил денежные средства в размере 3000 рублей, ему прислали координаты. Он направился по координатам к троллейбусному парку, где обнаружил сверток, он поднял сверток и пошел на место, где в первый раз встретился со знакомым. Дойдя до места встречи со знакомым, он сказал, что отделит часть наркотика себе, разделил на две части, передал одну часть знакомому.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 28 марта 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился в районе парка имени Т.Г. Шевченко г. Симферополя, где встретил сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились и пояснили, что они осуществляют наркоконтроль, и предложили поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве понятого. Свидетель №2 добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее Свидетель №2 проследовал вместе с оперативными сотрудниками полиции к административному зданию, расположенному по адресу: <...>. Придя в служебный кабинет по указанному адресу, в нем находился приглашенный один неизвестный мужчина, которого представили вторым понятым. Также в служебном кабинете по указанному адресу находился ранее неизвестный мужчина, который представлен был как Свидетель №1. Оперативный сотрудник полиции - Свидетель №4 пояснил ему, что гражданин Свидетель №1 будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» как покупатель наркотического средства метадон у лица, которое возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Симферополя. После, Свидетель №1 пояснил всем, что будет осуществлять покупку наркотика метадон у своего знакомого - ФИО1 Также Свидетель №1 пояснил, что ранее, 28 марта 2024 г. уже общался с ФИО1 по своему мобильному телефону, и узнал, что в наличии имеется доза наркотика метадон, который тот готов при необходимости продать. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также закупщику - Свидетель №1, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После этого оперативный сотрудник полиции, произвел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 В ходе осмотра вещей Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. После этого, оперативный сотрудник полиции выдал Свидетель №1 денежные средства, однако точную сумму уже не помнит, купюрами номиналом по 500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. С указанных денежных купюр предварительно были сняты светокопии, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту оперативный сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий акт, в котором все расписались. Также Свидетель №1 позвонил со своего мобильного телефона ФИО1, у которого должен был приобрести наркотик, и уточнил место, где им нужно будет встретиться, а также Свидетель №1 озвучил сумму денег, на которую нужно купить дозу указанного наркотика. Далее они все вышли из указанного административного здания и подошли к автомобилю марки «УАЗ Патриот» в кузове темного цвета, и перед тем, как в него присесть, автомобиль был осмотрен оперуполномоченным полиции на наличие в нем запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, однако в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили подписи. Далее все присели в указанный автомобиль и поехали в сторону ул. Толстого, где припарковались возле одного из домов. По пути указанный автомобиль нигде не останавливался, из него никто не выходил, и никто в него не подсаживался. Далее Свидетель №1 вышел из автомобиля и пешком отправился на ул. Набережная имени 60-летия СССР вдоль речки Салгир, в сторону, где расположено здание фитнес-клуба, на встречу с ФИО1, чтобы приобрести у него дозу наркотического средства. Тем временем они остались ожидать возвращения Свидетель №1 в автомобиле. Затем, Свидетель №1 вернулся к месту, где они его ожидали, и пояснил всем, что находясь возле речки Салгир, встретился с ФИО1, которому передал ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства. Также Свидетель №1 пояснил, что после того, как передал ФИО1 денежные средства, то тот сказал ему немного подождать и ушел в неизвестном направлении, а Свидетель №1 И.И. вернулся обратно ко всем. После этого оперативный сотрудник полиции, в его присутствии и второго понятого, произвел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 В ходе осмотра вещей Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. Затем, продолжив находиться в автомобиле на указанном месте, спустя время, Свидетель №1 позвонил ФИО1, который сообщил, что необходимо подойти на тоже место. Далее Свидетель №1 вышел из данного автомобиля и проследовал в туже сторону, что и в первый раз, чтобы получить наркотик метадон. Спустя небольшое время к ним обратно вернулся Свидетель №1., который сообщил, что только что, находясь на мосту через речку Салгир, снова встретился с ФИО1, и у которого приобрел дозу наркотика метадон, который содержится в запаянном свертке из прозрачной бесцветной пленки. Свидетель №1 всем продемонстрировал в своей руке сверток с содержимым, предположительно с наркотиком метадон. После этого они все на указанном автомобиле отравились обратно к административному зданию, расположенному по адресу: <...>. Приехав на место, и выйдя из указанного автомобиля, сотрудник полиции опять осуществил осмотр автомобиля на наличие в нем запрещенных веществ и предметов, однако ничего запрещенного в нем обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участники расписались. Затем они все проследовали в служебный кабинет по указанному адресу, находясь в котором Свидетель №1 И.И. добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный запаянный сверток, в котором просматривалось вещество белого цвета, со слов Свидетель №1, с наркотиком метадон. Сотрудник полиции Свидетель №4 упаковал указанный сверток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором поставили подписи все участники данного мероприятия. По факту выдачи свертка с содержимым сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники данного мероприятия. После этого оперативный сотрудник полиции Свидетель №4, находясь в служебном кабинете, произвел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 В ходе осмотра вещей Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия. Затем, находясь в том же служебном кабинете указанного административного здания, расположенного по адресу: <...>, сотрудник полиции письменно опросил его по факту присутствия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого (л.д.85-89).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, который присутствовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого, дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №2 (л.д.90-93).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 28 марта 2024 г. года в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 марта 2024 года, и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задокументирован факт сбыта наркотического средства метадон, неустановленным мужчиной, представляющимся именем ФИО5, и который в дальнейшем установлен как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проведения указанного мероприятия им привлечен гражданин, который, в марте 2024 года, обратился в УКОН МВД по РК и пожелал добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью оказания содействия органу наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО1, о чем в марте 2024 года он написал соответствующее заявление в помещении служебного кабинета УКОН МВД по Республике Крым. В виду обеспечения безопасности данного гражданина, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия его данные не разглашались, и последнему присвоен псевдоним - Свидетель №1. Свидетель №1 необходимо было за денежные средства приобрести у ФИО1, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Симферополя, наркотическое средство метадон. Свидетель №1 пояснил, что примерно в декабре 2023 года, находясь в общей компании наркозависимых лиц, познакомился с ФИО1. Свидетель №1. также пояснил, что ходе общения с ФИО10 узнал от него, что тот как употребляет наркотическое средство метадон, так и осуществляет его незаконный сбыт на территории г. Симферополя, и может при необходимости продавать условные дозы данного наркотика, в зависимости от денежной суммы. Также Свидетель №1 пояснил, что для того, чтобы ему связываться с ФИО1, можно звонить на номер мобильного телефона №, который ФИО1 использовал в тот момент времени. Свидетель №1 сказал, что ранее употреблял наркотическое средство метадон, однако в связи с тем, что перестал употреблять данный наркотик, то решил помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО1 Так, 28 марта 2024 г., в утреннее время, Свидетель №1. сообщил информацию, что звонил на указанный номер телефона ФИО1, и узнал, что тот может при необходимости продать условную дозу наркотического средства метадон. Также Свидетель №1 пояснил, что они договорились созвониться позднее, чтобы встретиться для передачи наркотика. Далее он сообщил Свидетель №1, что необходимо будет 28 марта 2024 г. примерно в 10 часов 00 минут, прибыть в УКОН МВД по Республике Крым по адресу: <...>, где будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у ФИО10 Затем, 28 марта 2024 г. примерно в 10 часов 00 минут, Свидетель №4 предварительно пригласил двух мужчин, то есть общественных представителей, которые должны присутствовать при проведении данного ОРМ в качестве понятых, а именно гр. Свидетель №2 и гр. Свидетель №3, которым было разъяснено, что при их присутствии будет осуществляться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства, а также разъяснены их права и обязанности. Двум указанным понятым Свидетель №1 представлен как «закупщик» наркотического средства метадон. Далее, находясь в помещении служебного кабинета УКОН МВД по РК, он произвел осмотр вещей Свидетель №1 В результате проведенного осмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств, у Свидетель №1 не обнаружено, о чем он составил акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором поставили свои подписи все участвующие в данном мероприятии лица. Далее, в присутствии двух указанных понятых, Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно шесть купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей, с которых он предварительно сняты светокопии, на которых поставили свои подписи все участники мероприятия, о чем в установленном порядке составлен акт осмотра, пометки и вручение денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель №1 также созвонился с ФИО1, и последний сказал Свидетель №1 подходить примерно к 11 часам 00 минутам на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя, к речке Салгир, где также расположен фитнес-клуб. Затем они все вышли на улицу, где он провел осмотр служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», г.р.з.: №, в результате которого в нем ничего обнаружено и изъято не было, о чем Свидетель №4 составил акт осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. Далее он, еще один оперативный сотрудник ФИО11, двое понятых и Свидетель №1., присели в указанный служебный автомобиль и отправились на ул. Толстого г. Симферополя. По пути следования из автомобиля никто не выходил и в него никто не присаживался. Затем они припарковались возле дома № 6 на ул. Толстого, и Свидетель №1. вышел из автомобиля и пешком направился на место встречи с ФИО1, с целью покупки у него наркотического средства. Также вслед за Свидетель №1, с целью наблюдения, пешком проследовал сотрудник УКОН ФИО11 Тем временем он и понятые остались в указанном автомобиле ожидать возвращения Свидетель №1 Через небольшой промежуток времени, Свидетель №1 И.И. вернулся в автомобиль и сообщил, что встретился с ФИО1 возле одного из многоквартирных домов на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя, рядом с речкой Салгир, и передал ему денежные средства в счет покупки наркотического средства. Также ФИО1 сказал Свидетель №1, что позвонит позднее, и скажет, когда можно подходить за получением дозы наркотического средства. Находясь на указанном месте, он еще раз произвел осмотр вещей Свидетель №1 В результате проведенного осмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств, у Свидетель №1 не обнаружено, о чем им составил акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором поставили свои подписи все участвующие в данном мероприятии лица. Через время, Свидетель №1 снова позвонил ФИО1 и пояснил, что необходимо подойти на тоже место. Также, пока они все находились в автомобиле, Свидетель №1 несколько раз звонил ФИО1, и просил дать ему еще 100 рублей, однако Свидетель №1 И.И. отвечал отказом. Затем Свидетель №1 снова пешком направился на место встречи с ФИО1, с целью покупки у него наркотического средства. Также вслед за Свидетель №1, с целью наблюдения, пешком проследовал сотрудник УКОН ФИО11 Тем временем он и понятые остались в указанном автомобиле ожидать возвращения Свидетель №1 Через время в автомобиль обратно вернулся Свидетель №1 И.И. и пояснил, что находясь на пешеходном мосту через речку Салгир, на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя, рядом с фитнес- клубом, встретился с ФИО1, который передал ему запаянный сверток с условной дозой наркотического средства метадон. Свидетель №1 также продемонстрировал на своей ладони один запаянный сверток из бесцветной пленки с содержимым. Затем они все на указанном автомобиле обратно отправились к зданию УКОН МВД по РК. Прибыв на место, он провел осмотр служебного автомобиля, в результате которого в нем ничего обнаружено и изъято не было, о чем им составил акт осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий. Далее, находясь в помещении служебного кабинета УКОН МВД по Республике Крым, Свидетель №1., в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенный у ФИО1 один сверток из пленки, внутри которого находилось вещество белого цвета, предположительно наркотическое средство метадон. Затем, выданный Свидетель №1 сверток с содержимым, он поместил в полимерный бесцветный прозрачный пакет типа файл А4, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил сложенным отрезком бумаги с оттисками печати, на котором поставили свои подписи все участники. По данному факту Свидетель №4 составил акт добровольной сдачи, в котором расписались все участвующие лица. Затем находясь по указанному адресу, в присутствии двух указанных понятых, он произвел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе проведения которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, ничего не изымалось. По результатам осмотра он составил соответствующий акт, в котором расписались все участники. После, находясь в помещении служебного кабинета УКОН МВД по Республике Крым, по адресу: <...>, он подробно опросил всех лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (л.д.94-98).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, настоящие анкетные данные которого сохранены в тайне, следует, что примерно в декабре 2023 года, он познакомился с ФИО1 В процессе общения с ФИО1, он узнал, что тот осуществляет продажу наркотика - метадон на территории г. Симферополя, в связи с чем, ФИО1 также пояснил, что может при необходимости продавать ему условные дозы данного наркотика в различном количестве, в зависимости от денежной суммы. Также ФИО1 сам употребляет различные наркотические средства. В ходе общения со ФИО1, тот оставил ему свой номер мобильного телефона №, и сказал, что при необходимости, чтобы заказать дозы наркотического средства, можно звонить на указанный номер, и договариваться о встрече. Ранее он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотик - метадон, то есть звонил, говорил о количестве веса и сумме денежных средств, и ФИО1 сообщал Свидетель №1 время и место, где необходимо встретиться с целью передачи наркотика. Так как ранее он являлся лицом, употреблявшим наркотическое средство - метадон, но решивши избавиться от пагубной зависимости, то примерно в середине марта 2024 года захотел оказать содействие органу наркоконтроля и изобличить ФИО1, занимающегося преступной деятельностью. В середине марта 2024 года, он пришел в УКОН МВД по Республике Крым, расположенный по адресу: <...>, и добровольно рассказал оперативным сотрудникам полиции о ФИО1, и о противозаконной деятельности того, на что оперуполномоченный полиции Свидетель №4, предложил на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, то есть осуществить «закупку» наркотика у ФИО1, на что он согласился, но только при условии, что все его личные данные будут засекречены и сохранены в тайне. Далее, Свидетель №1 добровольно, собственноручно написал заявление о том, что владеет сведениями о ФИО1, который осуществляет продажу наркотика - метадон на территории г. Симферополя, и о своем добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в связи с чем все его данные были засекречены оперативным сотрудником полиции и присвоен псевдоним «Свидетель №1». Сотрудник полиции сказал, что необходимо будет сообщить, когда будет возможность приобрести у ФИО1 дозу данного наркотика. В конце марта 2024 года он узнал, что ФИО1 может продать ему дозу наркотического средства - метадон. 28 марта 2024 г. в утреннее время, в ходе общения по мобильному телефону со ФИО1, он узнал, что у того имеется в наличии небольшая доза наркотика - метадон, которую сможет продать ему за денежные средства. Также они договорились о денежной сумме в 3 000 рублей, на которую ФИО1 готов продать ему дозу указанного наркотика. ФИО1 сказал ему, что надо будет подойти на ул. Набережная имени 60-летия СССР, где расположен фитнес-клуб. Также он сообщил ФИО1, что свяжется с ним позднее. Данную вышеуказанную информацию он сразу рассказал указанному оперативному сотруднику Свидетель №4, на что тот пояснил, что необходимо прибыть примерно к 10 часам 00 минутам, 28 марта 2024 г. по адресу: <...>, где расположено здание УКОН, так как будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие с его участием. Далее Свидетель №1 прибыл в указанное время к зданию УКОН, где встретился с оперативным сотрудником полиции Свидетель №4, и проследовал в один из их служебных кабинетов. Через небольшой промежуток времени сотрудники полиции пригласили двух ранее не известных мужчин, то есть - понятых. Двум понятым Свидетель №1 И.И. представился как «Свидетель №1», и пояснил им, что будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как покупатель наркотического средства - метадон у ФИО1 Свидетель №1. также пояснил всем, что предварительно до того, как прийти на указанный адрес, то звонил на номер мобильного телефона ФИО1, и узнал у него о наличии наркотика для продажи. После, сотрудником полиции Свидетель №4, в присутствии двух понятых, осуществлен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, перед проведением которого, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Свидетель №1 пояснил всем, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, в связи с чем по результату проведенного осмотра у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписался Свидетель №1., и другие участники. Далее, сотрудник полиции Свидетель №4 вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, предназначенные для покупки наркотика у ФИО1, то есть купюрами номиналом 500 рублей, с которых предварительно сняты светокопии, на которых расписались все участники, включая Свидетель №1 По факту вручения Свидетель №1 денежных средств, сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий акт, в котором также все участники расписались. Далее, Свидетель №1. позвонил со своего телефона ФИО1, и сказал, что готов приобрести у него дозу наркотика за 3 000 рублей. В ходе общения по телефону, ФИО1 сообщил Свидетель №1, что для встречи необходимо прибыть примерно к 12 часам 30 минутам на ул. Набережная имени 60-летия СССР, где расположен фитнес-клуб, напротив речки Салгир. Далее, они все вышли на улицу, где оперативный сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, осмотрел автомобиль в кузове черного цвета. В ходе проведенного осмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра автомобиля также оперативный сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участники поставили подписи. Затем Свидетель №1., двое понятых, а также двое оперативных сотрудников УКОН, присели в указанный автомобиль, и направились на нем на ул. Толстого г. Симферополя. По приезду на место, автомобиль был припаркован возле одного из домов на ул. Толстого. Выйдя из автомобиля, Свидетель №1 пешком отправился на место встречи с ФИО1, то есть к речке Салгир, где расположен фитнес-клуб. Также следом за Свидетель №1, выдерживая дистанцию, пешком пошел один из оперативных сотрудников. Придя на место, Свидетель №1 встретился со ФИО1 Поприветствовав друг друга, Свидетель №1 передал ФИО1 всю сумму денег. После получения денег, ФИО1 сказал Свидетель №1, что нужно немного подождать, и он наберет его позже, после чего ушел в неизвестном направлении в сторону парка имени Гагарина. После этого Свидетель №1 обратно проследовал в служебный автомобиль к остальным. Находясь на ул. Толстого, возле одного из домов, Свидетель №4, в присутствии двух указанных понятых, еще раз осуществил осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 По результату проведенного осмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписался Свидетель №1, и другие участники. Далее, находясь в данном автомобиле, спустя время, Свидетель №1 снова позвонил ФИО1, который сказал, что ему нужно дать еще 100 рублей, на что Свидетель №1 ему пояснил, что у него больше нет никаких денег. Затем спустя еще время, ФИО1 снова позвонил, и сказал, что уже можно подходить обратно на указанное место. Выйдя из автомобиля, Свидетель №1 снова отправился к речке Салгир, где встретился на том же месте с ФИО1 Затем ФИО1 снова стал просить Свидетель №1, чтобы он дал ему 100 рублей, так как якобы с собой была доза наркотика, которая стоит немного больше 3 000 рублей. Свидетель №1 еще раз объяснил ФИО1, что более никаких денег ему не даст, так как ничего с собой нет. Тогда ФИО1 ответил, что сейчас на глаз отделит от указанной дозы часть наркотика. После ФИО1 отошел от Свидетель №1 в сторону, отвернулся, и стал отделять часть наркотика. Подождав ФИО1, пока он на глаз определит, сколько Свидетель №1 нужно наркотика на 3 000 рублей, он снова вернулся и находясь на пешеходном мосту через речку Салгир, передал Свидетель №1 сверток из бесцветной пленки с содержимым, в котором с его слов находилась доза наркотика - метадон. Попрощавшись с ФИО1, Свидетель №1 в обратном направлении проследовал к месту, где его ожидали понятые и сотрудник полиции. По пути следования к месту, Свидетель №1 также демонстрировал приобретенный сверток с наркотиком на скрытую камеру, снимавшую происходящее. Вернувшись от ФИО1, Свидетель №1 И.И. всем пояснил, что только что, за врученные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, приобрел у ФИО1 дозу наркотика - метадон, который был в свертке из пленки. Присев в указанный автомобиль, они все вместе отправились обратно к зданию по адресу: <...>. Приехав на указанное место, оперативный сотрудник полиции, в присутствии двух понятых осмотрел автомобиль в кузове черного цвета, на котором они передвигались по городу. В ходе проведенного осмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра автомобиля также оперативный сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участники поставили подписи. Затем они проследовали в служебный кабинет сотрудников УКОН, где в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам УКОН сверток с содержимым. Находясь по указанному адресу в служебном кабинете, сотрудник полиции Свидетель №4, упаковал выданный Свидетель №1 сверток с содержимым, предположительно наркотиком - метадон, в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттисками печати, на котором поставили подписи все участники данного мероприятия, включая Свидетель №1 По факту добровольной сдачи указанного предмета с содержимым, сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участники данного мероприятия, включая Свидетель №1 После чего оперативный сотрудник УКОН - Свидетель №4, в присутствии двух понятых, осмотрел вещи, находящиеся при Свидетель №1, в связи с чем по результату проведенного осмотра у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором расписался Свидетель №1., и другие участники. Также оперативный сотрудник УКОН опросил Свидетель №1 по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 68-73).

Показания допрошенных свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 28 марта 2024 года, в ходе которого был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/338 от 29 марта 2024 г., согласно выводу которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,15 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2024 г., согласно которого осмотрен полимерный бесцветный пакет типа файл А4 с находящимся внутри фольгированным свертком, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,15 грамма (при поведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/338 от 29 марта 2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 г. с участием свидетеля «Свидетель №1», согласно которого осмотрен оптический лазерный диск формата CD-R с per. № 1573/369е- от 10.04.2024, на котором содержатся две видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 марта 2024 года, проведенного в отношении ФИО1, в ходе просмотра которых, свидетель «Свидетель №1 узнал обстоятельства, которые происходили 28 марта 2024 г., а также опознал своего знакомого по имени ФИО5 (ФИО1), и пояснил, что именно он, 28 марта. 2024 г., сбыл ему наркотическое средство метадон в свертке за денежную сумму 3 000 рублей, находясь на пешеходном мосту через речку Салгир на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя (л.д. 74-81).

Протоколом осмотра документов от 15 июня 2024 г., согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», предоставленные сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым на 40-а листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получена информация в отношении гр. ФИО1, которая подтверждает его причастность к незаконному сбыту «Свидетель №1» наркотического средства 28 марта 2024 г. на пешеходном мосту через речку Салгир на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя (л.д. 59-65).

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2024 г., с участием обвиняемого ФИО1 его защитника ФИО14, в ходе проведения которой обвиняемый показал и рассказал, где и каким именно образом, он 28 марта 2024 г., примерно в 12 часов 40 минут, находясь на пешеходном мосту через речку Салгир на ул. Набережная имени 60-летия СССР г. Симферополя, вблизи фитнес-клуба «Консоль спорт Премиум-клуб», встретился со своим знакомым (Свидетель №1), которому сбыл за ранее полученные от него (Свидетель №1) денежные средства в сумме 3 000 рублей, сверток из пленки с наркотическим средством - метадон. Также в ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый показал и рассказал, где и каким именно образом, он 28 марта 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле рекламного щита, расположенного рядом с забором троллейбусного парка на у. Толстого г. Симферополя, приобрел из тайника с «закладкой» сверток с раннее заказанным им в Интернет-магазине наркотическим средством - метадон, часть которого 28 марта 2024 г. сбыл за денежные средства в сумме 3 000 рублей своему знакомому (ФИО2) (л.д. 134-137).

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта №963 от 19 июня 2024 года следует, что у ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал к моменту производства по уголовному делу и на период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 выявляется психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.188-190).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы №963 от 19 июня 2024 года, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 183); состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «F19.2» с 2021 года (т. 1 л.д. 185); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном., наличие заболеваний, наличие матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения, которые давали бы суду основания для применения ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,15 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство метадон, а также его предмет-носитель в виде фрагмента пленки, которые помещены в камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, следует уничтожить (т. 1 л.д. 55-58),

- оптический носитель (оптический CD-R диск № 1573/369с от 10 апреля 2024 года) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 28 марта 2024 г., хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82-84).

- материалами ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от 28 марта 2024 г., хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 66-67).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 06 августа 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 06 августа 2024 г.

Вещественные доказательства: кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,15 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство метадон, а также его предмет-носитель в виде фрагмента пленки, которые помещены в камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, уничтожить (т. 1 л.д. 55-58),

- оптический носитель (оптический CD-R диск № 1573/369с от 10 апреля 2024 года) с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 28 марта 2024 г., хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82-84).

- материалами ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от 28 марта 2024 г., хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 66-67).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Д.А. Снеткова