Приговор № 1-169/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169/2018г.


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 11 октября 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Мишариной В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес><адрес> зарегистрированного по <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории Добрянского муниципального района, а также установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц до окончания срока административного надзора. После установления дополнительных ограничений ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с этим ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не стал являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по <адрес> в <адрес> края, проживая в дальнейшем по неустановленным адресам в <адрес><адрес> и в <адрес>, т.е. уклонился от административного надзора. Местонахождение ФИО1 после оставления им своего места жительства установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение ФИО1 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, инспектором группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который не желает встать на путь исправления, продолжает нарушать закон, совершил умышленное преступление, скрывался от контроля сотрудников полиции, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению ФИО1 Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется, как не имеется и основания для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.10.2018г.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья