Приговор № 1-173/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020Дело № 03RS0014-01-2020-001212-75 (производство № 1- 173/2020) Именем Российской Федерации 19 мая 2020 года РБ, г. Октябрьский Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Смирновой Е.А., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 17 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного участка города Октябрьский Республики Башкортостан ФИО2, вступившим в законную силу 30 июня 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период отбытия наказания, 18 марта 2020 года около 01 часа 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №, в состоянии опьянения и был остановлен за нарушение ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому капитаном полиции ФИО3 возле <адрес><адрес>. ФИО3 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: пах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое менение окраски кожных покровов лица. На законное требование о рохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лолномоченного должностного лица ФИО3, которому предоставлено раво государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> №, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования (в примечании 2 ст. 264 УК РФ указано, что, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии № № от 18 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Отделе МВД России по городу Октябрьскому по адресу: Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Академика Королева, дом №7 в 02 часа 03 минут 18 марта 2020 года отказался от медицинского освидетельствования. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушении правил дорожного движения, выразившимся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, выразившимся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд, Приговорил: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ. Обязать ФИО1 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2020 (л.д. 39-40), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья: Ф.С.Садыков Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Садыков Ф.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Апелляционное постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |