Приговор № 1-19/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №-с от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес изъят) (адрес изъят) (адрес изъят), (адрес изъят),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) (дата) (дата) (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа административного здания МО МВД РФ «Урмарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), выражая свое недовольство доставлением его и другого гражданина в МО МВД РФ «Урмарский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заведомо зная о том, что находящийся в указанном месте начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Урмарский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике № л/с от (дата), является должностным лицом и находится на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. ст. 1,2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от (дата), действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования таким образом законным действиям сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от (дата) сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства - наручники. После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ему один удар ногой в область туловища, а также один удар рукой в область шеи, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вред возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в действующей редакции, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Так, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем заявила сторона защиты, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом в силу положений ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не обязанность, а право суда.

Между тем, в данном конкретном случае само по себе заглаживание подсудимым причиненного преступлением личным интересам потерпевшего – сотрудника МО МВД РФ «Урмарский» Потерпевший №1 - вреда в виде принесения извинений, а также перечисление подсудимым денежных средств в сумме (данные изъяты). на расчетный счет МВД по Чувашской Республике, нельзя признать полным возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда общественным отношениям, связанным с осуществлением законной деятельности представителей власти, на что также посягал подсудимый, независимо от указания данного обстоятельства в предъявленном ФИО1 обвинении, на что ссылалась сторона защиты, поскольку преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, уголовным законом отнесено к преступлениям против государственной власти, а конкретно – к преступлениям против порядка управления, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовали подсудимый и его защитник ФИО5, и считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства, а также УУП МО МВД России «Урмарский» характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается распиской последнего от (дата), а также добровольное пожертвование в интересах МВД по Чувашской Республике, что подтверждается квитанцией (чек-ордер Сбербанка от (дата) (дата).).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, заявившего, что именно наличие состояние опьянения не позволяло ему контролировать свои действия, исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, его поведение во время совершения преступления и после него, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, вместе с тем учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, с учетом его повышенной общественной опасности, совершенного в отношении сотрудника правоохранительного органа, суд, посчитав справедливым назначение подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в лишения свободы в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку это отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, и руководствуясь при этом требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ., приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в действующей редакции, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок (данные изъяты).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок (данные изъяты), возложив на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с записями происходивших событий в фойе МО МВД РФ «Урмарский» в период с (дата) (дата), оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.