Решение № 02-6123/2025 2-6123/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-6123/2025

УИД 77MS0441-01-2022-006353-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2025 по иску ФИО1 к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, убытков за нарушение порядка начисления платы за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму убытков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ООО «УК Комфорт Сити» незаконно, в одностороннем порядке, не оповестив собственника, производила завышенные расчеты за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета: в период с 25 апреля 2015 года по 01 июля 2020 года взаимозаменяя данные показаний холодной и горячей воды; в период с 01 декабря 2019 года по 01 июля 2020 года производила начисления для оплаты не учитывая фактические показания счетчиков. На обращения в ООО «УК Комфорт Сити» от 19 мая 2020 года №56-01-0557-20- ВХ, от 30 сентября 2022 года № 56-01-1178-22-BX с пояснениями и требованием добровольного восстановления расчетов в спорный период ответы от 01 июня 2020 года № 56-01-0590-20-ИСХ, от 07 октября 2022 года №56-01-1190-22-ИСХ ответчиком даны формально, в виде отписок. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно искового заявления истца, ООО «УК Комфорт Сити» незаконно, в одностороннем порядке, не оповестив собственника, производила завышенные расчеты за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета: в период с 25 апреля 2015 года по 01 июля 2020 года взаимозаменяя данные показаний холодной и горячей воды; в период с 01 декабря 2019 года по 01 июля 2020 года производила начисления для оплаты не учитывая фактические показания счетчиков. На обращения в ООО «УК Комфорт Сити» от 19 мая 2020 года №56-01-0557-20- ВХ, от 30 сентября 2022 года № 56-01-1178-22-BX с пояснениями и требованием добровольного восстановления расчетов в спорный период ответы от 01 июня 2020 года № 56-01-0590-20-ИСХ, от 07 октября 2022 года №56-01-1190-22-ИСХ ответчиком даны формально, в виде отписок.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку и компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, истцу надлежит доказать наличие нарушения, наличие убытков и их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

Как установлено судом, в соответствии с паспортами ИПУ, установленных в квартире истца, счетчик ХВС № 2014/8941515 прошел первичную проверку 22.01.2014; счетчик ГВС № 2014/9176774 прошел первичную поверку 25.02.2014.

Согласно ГОСТ 8.156 «ГСИ. Счетчики воды. Методы и средства поверки», межповерочный интервал для счетчиков ГВС составляет 4 года, для счетчиков ХВС - 6 лет. Соответственно, очередная поверка счетчиков должна была быть произведена истцом 22.01.2018 - для счетчика ХВС, и 25.02.2020 - для счетчика ГВС.

Вместе с тем, поверка обоих приборов учета была произведена истцом только 17.05.2020. Заявка на ввод в эксплуатацию ИПУ воды после прохождения поверки оформлена истцом 18.05.2020, фактическая дата выполнения работ по вводу ИПУ в эксплуатацию - 19.05.2020..

Доводы истца о том, что при заселении (в апреле 2015) управляющая компания не передала паспорта на ИПУ, не имеет никакого правового значения, поскольку обязанность по надлежащему содержанию индивидуальных приборов учета лежит именно на собственнике помещения.

Суд отмечает, что за срок, составляющий более, чем 7 лет, истец имел возможность обратиться в управляющую компанию за получением паспортов ИПУ.

При таких обстоятельствах, началом течения исковой давности следует считать 22.01.2018 -дата истечения межповерочного интервала для ИПУ ХВС, а датой окончания - 22.01.2021 (3 года с начала течения давности).

Ссылка истца на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 23.09.2020 № 301-ЭС20-13171 о том, что управляющая организация не может ссылаться на пропуск трехлетнего срока исковой давности по спорам о перерасчете платы за коммунальные услуги, не имеет отношения к настоящему спору, поскольку указанное определение касается спора между ГЖИ и управляющей компанией, рассматриваемого в порядке главы 24 АПК РФ, в рамках не гражданских, а административных правоотношений.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (правила 354), в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, прибор учета считается вышедшим из строя.

ИПУ ГВС истца считался вышедшими из строя в период 22.01.2018-19.05.2020, ИПУ ХВС - 25.02.2020-19.05.2020.

В соответствии с правилами 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из тарифа и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.59 правил 354, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, но не более 3 расчетных периодов подряд, далее по нормативу потребления.

Принимая во внимание изложенное, ответчик верно производил начисления с момента выхода ИПУ истца из строя до момента подписания акта ввода ИПУ в эксплуатацию, применяя установленный метод расчета для вышедших из строя приборов учета.

В связи с выявленной перепуткой каналов в системе АСКУ, вследствие которой объем ГВС рассчитывался как ХВС, а объем ХВС рассчитывался как ГВС, управляющей компанией в ЕПД от 30.09.2024 был произведен перерасчет размера платы по начислениям за период с 10.2019 по 06.2020 в размере сумма, по услуге «подогрев воды», (поскольку услуга ГВС состоит из двух компонентов «ХВС для нужд ГВС» и «подогрев воды», перерасчет произведен по услуге «подогрев воды»)

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальный услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Как установлено судом, вышеуказанные обязательства не были исполнены истцом.

В соответствии с п.п. а) п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным.. пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с указанным пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

В соответствии с п. 4 Приказа Минпромторга результатами поверки средств измерений в соответствии с ч. 4 ст.13 Федерального закона № 102-ФЗ являются сведения о результатах поверки средств измерений, включенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным ч. 7 ст.12 Федерального закона № 102-ФЗ.

Срок действия межповерочного интервала исчисляется с даты поверки средства измерения. Датой поверки средства измерений считается день окончания работ по выполнению процедур, предусмотренных методикой поверки, установленной в соответствии с порядком установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, предусмотренным ч. 7 ст.12 Федерального закона № 102-ФЗ.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Вместе с тем, проверка достоверности предоставленных потребителем (истцом) сведений о показаниях ИПУ и (или) проверки их состояния ответчиком не проводилась.

Начисление ответчиком платы по коммунальным услугам рассчитывалось в соответствии с Правилами исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, нарушений в действиях ответчика по начислению истцу платы за горячее и холодное водоснабжение судом не уставлено, а потому требования истца о взыскании убытков подлежат отклонению.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, пpaво которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, началом течения исковой давности следует считать 22.01.2018 -дата истечения межповерочного интервала для ИПУ ХВС, а датой окончания - 22.01.2021 (3 года с начала течения давности).

С настоящими исковыми требованиями истец обратился 21.11.2022, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, требования о взыскании неустойки компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, убытков за нарушение порядка начисления платы за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 декабря 2025 года

Судья