Решение № 02-6123/2025 02-6123/2025~М-7637/2025 2-6123/2025 М-7637/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-6123/2025

77RS0033-02-2025-014433-71

Дело № 2-6123/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «ГК «Каскад» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи № СМ-000941 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи № СМ-000941.1 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работы по договору купли-продажи № СМ-000941 за период с 22.04.2025 г. по 25.04.2025 г. в размере сумма, по договору купли-продажи № СМ-000941.1 за период с 23.05.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявления указал, что 27 февраля 2025 года между ней и ответчиком был заключён договор купли-продажи № СМ-000941, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика отдельные предметы мебели (товар). Истец исполнил обязанность по оплате товара в размере сумма Товар должен был быть доставлен истцу в течение 45 рабочих дней, то есть не позднее 21.04.2025 г. Между ООО «ГК «Каскад» и фио 07 апреля 2025 г. был заключен договор купли-продажи № СМ-000941.1 на изготовление отдельных предметов мебели (товар). Истец исполнил обязанность по оплате товара в размере сумма Товар должен был быть доставлен истцу в течение 45 рабочих дней, то есть не позднее 22.05.2025 г. В связи с неисполнением обязанности по договорам истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседание установлено, что 27 февраля 2025 года между фио и ООО «ГК «Каскад» был заключён договор купли-продажи № СМ-000941, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика отдельные предметы мебели (товар).

Согласно п.2.2 договора № СМ-000941 полная стоимость мебели по договору составляет сумма В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара происходит в 3 этапа от полной стоимости мебели по договору № СМ-000941:

п. 2.3.1. Первый этап – 30% от суммы данного договора, Первый авансовый платеж за Товар (мебель), согласно заказу, вносится в день подписания договора и составляет сумма

п. 2.3.2. Второй этап – 40% от суммы данного Договора. Второй платеж за Товар (мебель), согласно заказу: сумма Данная сумма должна быть внесена после согласования всех технических чертежей для запуска изделия в работу.

п. 2.3.3. Третий этап – 30% от суммы данного Договора. Третий платеж за Товар (мебель), согласно Заказа: сумма

Истец исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 27.02.2025 г. на сумму сумма, чеком по операции от 07.03.2025 г. на сумму сумма

На основании п. 3.1. договора № СМ-000941 срок изготовления Товара составляет 45 календарных дней. Срок изготовления мебели по договору № СМ-000941 – 21.04.2025 г.

Кроме того, между ООО «ГК «Каскад» и фио 07 апреля 2025 г. был заключен договор купли-продажи № СМ-000941.1 на изготовление отдельных предметов мебели (товар).

Согласно п. 2.2 договора № СМ-000941.1 полная стоимость мебели составляет сумма

В соответствии с п. 2.3 договора оплата Товара происходит в 2 этапа от полной стоимости мебели по договору № СМ-000941.1:

п. 2.3.1. Первый этап – 70% от суммы данного договора. Первый авансовый платеж за Товар (мебель), согласно заказа, вносится в день подписания договора и составляет сумма При внесении данной суммы подписывается Спецификация № 1 со всеми характеристиками Товара.

п. 2.3.2. Второй этап – 30% от суммы данного Договора, Второй платеж за Товар (мебель), согласно заказа: сумма

На основании п. 3.1 договора № СМ-000941.1 срок изготовления Товара составляет 45 календарных дней.

Истец исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 07.04.2025 г. на сумму сумма

Срок изготовления мебели по договору № СМ-000941.1 – 22.05.2025 г.

Между тем ответчик не исполнил свои обязательства по указанным выше договорам, мебель в предусмотренные сроки не изготовлена и не передана истцу.

17.09.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Поскольку в ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, мебель в предусмотренные сроки не изготовлена и не передана истцу, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договорам сумму в размере сумма.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по изготовлению и передачи истцу предметов мебели, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору № СМ-000941 за период с 22.04.2025 г. по 25.04.2025 г. в размере сумма, по договору купли-продажи № СМ-000941.1 за период с 23.05.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (820 200 + 169 521/2), достаточных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГК «Каскад» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные...... сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «ГК «Каскад» ИНН <***> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2026 г.

Судья: