Приговор № 1-47/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019




Дело №1-47/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 04 апреля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района ЗУДИНА И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 25.02.2014 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области от 30.09.2013 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (09.09.2016 года освобожден по отбытию наказания);

- 04.09.2018 года и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в <адрес> и являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа Измалковского судебного участка Липецкой области по делу №2-591/2008 от 18.12.2008 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.12.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако ФИО1, будучи осведомленным о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда и ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2012 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства №3681/12/13/48, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ребенка. Не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к погашению задолженности не принимал. Не работал и активных действий к трудоустройству не принимал. В связи с этим 22.08.2018 года мировым судьей Измалковского судебного участка Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35? Ко АП РФ к обязательным работам в количестве 100 часов, постановление вступило в законную силу 04.09.2018 года. Наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов не отбыл. Не сделав соответствующих выводов для себя, с целью неисполнения решения суда, продолжает не выплачивать средства на содержание дочери. Имеет, но скрывает от судебного пристава-исполнителя свои действительные заработки. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Задолженность по невыплаченным им средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период срока административного наказания с 05.09.2018 года по 28.01.2019 года составляет 50479 рублей 77 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титов В.Н. и государственный обвинитель Зудин И.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в случае их неявки и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако суд не признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в отношении своего ребенка ФИО1 по настоящему делу совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 ранее судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишении свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 04.09.2018 года и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 04.09.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, исполнять самостоятельно.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА



Суд:

Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Скворцова Е.М. (судья) (подробнее)