Решение № 2-4/2024 2-4/2024(2-890/2023;)~М-736/2023 2-890/2023 М-736/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4/2024

Дело № 2-4/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-000991-31)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от 02.10.2019 №, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 798436,63 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность за период со 02.08.2022 по 18.04.2023 в размере 772058,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16920,59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он взял кредит в результате <данные изъяты> действий со стороны гр. ФИО4 и гр. ФИО3, в отношении которых в настоящее время рассматривается уголовное дело. Они ввели его в заблуждение. ФИО4 вошла в Сбербанк-Онлайн от его имени, подала заявку на кредит, он сообщал ей коды, которые приходили ему в личный кабинет Сбербанк-Онлайн, заявка была одобрена и деньги были зачислены на его счет. На следующий день или через день, точно он уже не помнит, он передал ФИО4 558800 руб., остальные деньги остались на его счете. Первое время ФИО4 погашала задолженность по кредиту, потом перестала, ему стали звонить сотрудники службы безопасности банка. В июле 2021 г. была реструктуризация долга, он сначала платил по 3000 руб., потом перестал. В счет оплаты задолженности ФИО4 было оплачено 220300 руб.

Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 798436,63 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20231,63 руб. (л.д. 13).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 798436,63 руб. на счет ФИО1 (копия лицевого счета л.д. 16).

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 27-31).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. договора).

Общими условиями кредитования (п. 3.4.) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) определено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ею заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия (требование) от 17.03.2023, которая осталась без удовлетворения (л.д. 32).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, за период со 02.08.2022 по 18.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 772058,74 руб., из которых: 606118,36 руб. - основной долг, 165940,38 руб. - проценты (л.д. 19-25).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Рассматривая доводы ответчика о совершении в отношении него <данные изъяты> действий третьими лицами, суд учитывает, что возбуждение уголовного дела и признание его потерпевшим не свидетельствует о незаконности действий банка при заключении кредитного договора. Ответчиком не отрицалось заключение от своего имени кредитного договора, получение денежных средств, факт распоряжения ими, что не освобождает его от обязанностей перед банком вернуть полученную денежную сумму по кредитному договору в силу положений ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 02.10.2019 суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16920,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от 02.10.2019 № за период со 02.08.2022 по 18.04.2023 в размере 772058 (семьсот семьдесят две тысячи пятьдесят восемь) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16920 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья Н.А. Грошева