Решение № 12-22/2017 12-2576/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22-17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Якутск 17 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что управляя автомашиной «___ №, 09 ноября 2016 года в 15 часов 20 минут на 8 км. ____ после совершения ДТП, покинул место происшествия. В результате ДТП причинил повреждения автомашине «___» № и телесные повреждения П.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший П. с доводами жалобы не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.5 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ____ ФИО2 совершил столкновение с автомашиной «___» № и в нарушении ПДД оставил место ДТП.

Разрешая дело, мировой судом, полностью исследован факт нарушения правил дорожного движения ФИО2, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, доказательствам дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах не имеется оснований сомневаться в законности привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков