Решение № 2-6520/2020 2-995/2021 2-995/2021(2-6520/2020;)~М-4830/2020 М-4830/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-6520/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП <адрес> ФИО5, о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Дорогомиловского ОСП <адрес>, предметом исполнения которого является исполнение решения Дорогомиловского районного суда <адрес> о взыскании 1 548 424,50 рублей в пользу ФИО3

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, а также установлено, что должник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2, который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака супругами нажито имущество, оформленное на имя супруги должника ФИО2, а именно:

- жилое помещение площадью 247,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:585, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 2;

- жилое помещение площадью 247,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:586, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 1;

- автомобиль Cadillac SRX (государственный регистрационный знак <***>);

- 100% долей в уставном капитале ООО «Ракета» (ИНН <***>);

- 100% долей в уставном капитале ООО «Бизнес Решения» (ИНН <***>).

Указывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, ФИО4 не выплатил денежные средства, ФИО3, уточнив исковые требования, просит суд признать указанное выше имущество совместно нажитым супругами ФИО4 и ФИО2, просит выделить долю должника в общем имуществе супругов, признав за ним право собственности в размере 50% в перечисленном выше имуществе, сохранив за ФИО2 50% в общем имуществе супругов.

В судебном заседании представители истца ФИО9 и ФИО8 иск поддержали.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в суд не явились, извещались судом по указанным истцом адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителей истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо - судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП <адрес> ФИО5 в суд не явился, извещался.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.49 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В производстве Дорогомиловского ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является исполнение решения Дорогомиловского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 1 548 424,50 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства ФИО3 не возвращены должником.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, оформленного на его имя, однако установлено, что должник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2, что подтверждается сведениями Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д.193,241 том 1).

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО4 и ФИО2 нажито общее имущество, которое было оформлено на имя супруги должника ФИО2, а именно:

- жилое помещение площадью 247,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:585, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 2;

- жилое помещение площадью 247,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:586, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 1;

- автомобиль Cadillac SRX (государственный регистрационный знак <***>);

- 100% долей в уставном капитале ООО «Ракета» (ИНН <***>);

- 100% долей в уставном капитале ООО «Бизнес Решения» (ИНН <***>).

Факт приобретения супругами в период брака перечисленного выше имущества, оформленного на имя ФИО2, подтверждается представленными в деле доказательствами: выписками из ЕГРН (л.д.33-42,121-130 том 1, л.д.11-20 том 2), карточкой учета транспортного средства (л.д.79 том 1), выписками из ЕГРЮЛ (л.д.85-105,138-160 том 1, л.д.21-43 том 2).

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени должником ФИО4 не исполнено, но у должника имеется общее с супругой имущество, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует произвести раздел общего имущества супругов в равных долях с целью исполнения решения суда и обращения взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать следующее имущество совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2 Яны ФИО2:

- 100% долей в уставном капитале ООО «Ракета» (ИНН <***>);

- 100% долей в уставном капитале ООО «Бизнес Решения» (ИНН <***>);

- жилое помещение площадью 247,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:585, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 2;

- жилое помещение площадью 247,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:586, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 1;

- автомобиль Cadillac SRX (государственный регистрационный знак <***>).

Признать за ФИО4 право собственности в размере 50%:

- на долю в уставном капитале ООО «Ракета» (ИНН <***>);

- на долю в уставном капитале ООО «Бизнес Решения» (ИНН <***>);

- на долю в жилом помещении площадью 247,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:585, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 2;

- на долю в жилом помещении площадью 247,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:586, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 1;

- на долю автомобиля Cadillac SRX (государственный регистрационный знак <***>).

Признать за ФИО2 Яной ФИО2 право собственности в размере 50%:

- на долю в уставном капитале ООО «Ракета» (ИНН <***>);

- на долю в уставном капитале ООО «Бизнес Решения» (ИНН <***>);

- на долю в жилом помещении площадью 247,3 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:585, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 2;

- на долю в жилом помещении площадью 247,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050602:586, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Воронки, СНТ «Ильинские дачи», <адрес>, помещение 1;

- на долю автомобиля Cadillac SRX (государственный регистрационный знак <***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: