Приговор № 1-166/2023 1-19/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-166/2023

Дело № 1-19/2024 (1-166/2023)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 17 января 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два грабежа при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 14 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии продавца Д., осознавая, что продавец понимает противоправный характер его действий, взял из холодильника с алкогольной продукцией две банки пива «STELLAARTOIS» объемом 0,45 л. стоимостью по 60,46 рублей на общую сумму 120,92 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые открыто похитил и скрылся из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

<дата> года в 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии продавца С., осознавая, что продавец понимает противоправный характер его действий, взял с прилавка бутылку коньяка «Бык *» объемом 0,5 л, стоимостью 458,34 рублей, из холодильника взял бутылку пива «Амстел» объемом 1,25 л, стоимостью 80,28 рублей, которые открыто похитил и скрылся из магазина, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 538,59 рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений. От дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 по факту грабежа в магазине «<данные изъяты>» показал, что он <дата> находился в <данные изъяты>. Около 14 часов 50 минут пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, за спиртными напитками. Денег у него при себе не было, но он хотел выпить. Тогда он решил, что не будет оплачивать спиртные напитки. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 00 минут подошел к холодильнику, который находился в стороне от кассы на расстоянии примерно 12 метров. Открыл дверцу холодильника с пивом. Он взял две банки пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45 л каждая. С двумя банками пива он подошел к продавцу, которой показал банки и сказал, что за пиво платить не будет. Продавец видела банки с пивом в его руках и он понял, что той стало также понятно, что он открыто совершает хищение. Он сразу же быстрым шагом вышел на улицу. Он понимал, что своими действиями совершает преступление. На улице выпил пиво, банки из-под пива выбросил в урну. Материальный ущерб возместил.

По факту кражи в магазине «<данные изъяты>» показал, что <дата> около 16 часов 10 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Денег у него не было, был пьян, хотелось еще выпить. Зашел в магазин с целью хищения спиртных напитков. У кассы отдела со спиртными напитками попросил продавца продать ему бутылку коньяка «Бык 5*». Когда продавец поставила бутылку коньяка на прилавок, он взял ее в руки и пошел к холодильнику с пивом, который располагался на расстоянии 7 метров от кассовой зоны. Из холодильника взял пластиковую бутылку пива «Aмстел», объемом 1,25 л. После этого пояснил продавцу, что платить за спиртное не будет и пошел в сторону входной двери. Продавец ему в след крикнула, чтоб он вернул товар или оплатил его. Он понимал, что его действия противоправны, он открыто совершает хищение товара из магазина. На улице он открыл бутылку коньяка и сделал несколько глотков. Т.к. ему не понравился коньяк, то он поставил бутылку на землю и ушел. Пиво «Амстел» он выпил, бутылку выбросил в мусорный контейнер. Причиненный ущерб возместил. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 67-71).

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По хищению имущества ООО «<данные изъяты>»

Показаниями представителя потерпевшей Д., данными при производстве дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, чтоООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей различных товаров, продуктов питания, в том числе алкогольной продукции. ООО «<данные изъяты>» принадлежит сеть магазинов «<данные изъяты>», расположенных по территории Российской Федерации, в том числе в Вологодской области. Она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, с <дата> года. <дата> года находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», работала в тот день одна. Около 15 часов 00 минут в магазин пришел житель <данные изъяты> – ФИО1 и спросил, где находится в магазине витрина с пивом «STELLA ARTOIS». Она указала на холодильник, расположенный в торговом зале. Смирнов открыл дверцу холодильника, которая была не заперта, т.к. магазин «<данные изъяты>» является магазином самообслуживания, взял из холодильника 2 банки пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45л., и направился к выходу, сказав ей, что за пиво платить не будет. Она поняла, что Смирнов совершает хищение пива и крикнула Смирнову вслед, чтоб тот вернул пиво или оплатил. Не уверена, что тот ее слышал, т.к. быстро вышел из магазина. Закупочная цена банки светлого пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45л., составляет 60 рублей 46 копеек. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» открытым хищением двух банок пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45 л, составила 120 рублей 92 копейки. <дата> ФИО1 внес в кассу магазина денежные средства в счет возмещения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» за похищенный им товар в сумме 165 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д. 120-122).

Показаниями свидетелей, данных при производстве дознания и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

К. о том, что работает в ООО «<данные изъяты>» администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. В данном магазине также работает продавцом-кассиром Д., которая <дата> работала одна. <дата> в дневное время ей от Д. стало известно, что <дата> года около 15 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, являющийся жителем <данные изъяты>, и взял из холодильника, расположенного в торговом зале, 2 банки пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45л. Мужчина сказал, что платить за пиво не будет, после чего с пивом покинул помещение магазина «<данные изъяты>». В дальнейшем ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение пива, является ФИО1 Смирнов <дата> года пришел в магазин «<данные изъяты>», извинился и внес оплату в счет похищенных 2 банок пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45л., согласно ценника на товар. (т. 1 л.д. 153-155);

У., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району. <дата> в <данные изъяты> поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Череповецкому району о том, что продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, сообщила о факте открытого хищения мужчиной бутылки коньяка, совершенного <дата>. Также ему позвонила продавец магазина «<данные изъяты>» - Д. и сообщила, что <дата> днем в магазин пришел неизвестный мужчина, который открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» 2 банки пива. Было установлено, что к обоим фактам открытого хищения причастен ФИО1, который сознался в хищениях, добровольно, собственноручно написал явки с повинной (т. 1 л.д. 56-58).

Другими доказательствами:

рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району КУСП № ХХХ от <дата> года, в котором указано, что поступило сообщение от УУП У. о том, что в <данные изъяты>, ФИО1 открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» две банки пива (т. 1 л.д. 4);

Протоколом принятия устного заявления у Д., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <дата> около 15 часов 00 минут открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» две банки пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45 л., розничной стоимостью 82,99 рубля каждая (т. 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 20.55 часов до 21.20 часов, которым является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, (т. 1, л.д. 7-9);

Товарно-транспортной накладной, согласно которой закупочная стоимость светлого пива «STELLA ARTOIS» в жестяной банке, объемом 0,45 л., составляет 60,46 рублей (т. 1 л.д. 16-21);

Согласно локальной инвентаризации, стоимость светлого пива «STELLA ARTOIS» в жестяной банке, объемом 0,45 л., составляет 82,99 рубля, с учетом НДС за штуку (т. 1 л.д. 25-26);

Выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которой ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, имеет право осуществлять розничную продажу алкоголя (т. 1 л.д. 110-119);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> года, в которой он сообщил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Череповецкому району У. о том, что <дата> года около 14 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, открыто похитил две банки пива «STELLA ARTOIS», объемом 0,45 л. (т. 1 л.д. 15);

Согласно копии кассового чека из магазина «<данные изъяты>», <дата> года были оплачены две жестяные банки пива STELLA ARTOIS, объемом 0,45л. в количестве 2 штук, на общую сумму 165 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 73).

По хищению имущества ООО «<данные изъяты>»

Показаниями представителя потерпевшего П., данными при производстве дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей продовольственных товаров, в том числе, алкогольной продукции. 3 магазина расположены в <данные изъяты>. В магазине, расположенном по адресу: <данные изъяты>, работает продавец-кассир С., товаровед – З. <дата> ей стало известно от товароведа З. о том, что в магазине, где та работает, произошел факт открытого хищения бутылки коньяка «Бык 5*», объемом 0,5 литра, и бутылки светлого пива «Амстел», объемом 1,25 л. Итого ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб был причинен в сумме 538 рублей 59 копеек. В дальнейшем ей стало известно, что хищение коньяка и пива из магазина «<данные изъяты>» в <данные изъяты> совершил ФИО1, который <дата> пришел в магазин и внес денежные средства в сумме 1 505 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного открытым хищением. (т. 1 л.д. 128-130);

Показаниями свидетелей, данных при производстве дознания и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

С. о том, что работает в ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Товароведом в магазине является З. <дата> она работала в магазине одна. <дата> около 16 часов 10 минут в магазин зашел молодой человек, не знакомый ей ранее. Он прошел к кассе и спросил у нее самый дорогой коньяк. Она взяла в руки бутылку «Армянского» коньяка, объемом 0,5 литра, стала его сканировать. Мужчина в это время взял с прилавка бутылку коньяка «Бык 5*», объемом 0,5 л., и не оплатив его, пошел к выходу из торгового зала. По пути мужчина также открыл дверцу холодильника, которая была не заперта, взял оттуда бутылку пива «Амстел», объемом 1,25 л., после этого он пошел к выходу из магазина, при этом крикнул ей, что оплачивать спиртное не будет. В магазине она была одна. Все происходило очень быстро, но она успела мужчине вслед крикнуть, чтоб тот вернул коньяк и пиво, но мужчина ее слова проигнорировал и покинул помещение магазина. Розничная стоимость коньяка «Бык 5*», объемом 0,5л, составляет 1390 рублей, закупочная цена 458 рублей 34 копейки. Розничная цена бутылки светлого пива «Амстел», объемом 1,25 л., составляет 114 рублей 99 копеек, цена без торговой наценки – 80 рублей 25 копеек. Спустя несколько минут она вышла на улицу. Радом с магазином она увидела бутылку с коньяком в форме быка, которую похитил мужчина. Бутылка была распечатана, часть содержимого отсутствовала, бутылка стояла на земле. Также она осмотрела ближайшую урну, в которой обнаружила бутылку с пивом «Амстел», которая быта также не запечатана. Часть содержимого отсутствовала. Она аккуратно с помощью салфеток взяла бутылку с коньяком и бутылку с пивом «Амстел» в руки и принесла их в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>». После того, как приехали сотрудники полиции, при осмотре места происшествия данные бутылки были изъяты. В дальнейшем ей стало известно, что мужчиной, совершившим открытое хищение коньяка и пива из магазина «<данные изъяты>», является ФИО1 ФИО1 <дата> года пришел в магазин «<данные изъяты>», принес свои извинения и внес оплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного <дата> открытым хищением бутылки коньяка «Бык 5*», объемом 0,5 л., бутылки пива «Амстел», объемом, 1,25 л, в сумме 1 505 рублей (т. 1 л.д. 156-158);

У., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району, о том, что <дата> в <данные изъяты> поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Череповецкому району о хищении из магазина бутылки коньяка. Было установлено, что хищение совершил ФИО1, который сознался в преступлении и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 56-58);

Другими доказательствами:

рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району КУСП № ХХХ от <дата> года, в котором указано о сообщенииС. о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, мужчина взял бутылку коньяка и ушел, не заплатив за нее (т. 1 л.д. 28);

Протоколом принятия устного заявления у С., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <дата> года открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» бутылку коньяка и бутылку пива, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 29);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 22.00 часов до 22.30 часов, которым является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, в процессе которого обнаружены и изъяты: следы рук, бутылка с коньяком «Бык», бутылка с пивом «Амстел», что зафиксировано протоколом с фототаблицей (т. 1 л.д. 31-33);

Изъятые <дата> года бутылка с коньяком, объемом 0,5 л, и бутылка с пивом «Amstel», объемом 1,25 л, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены для хранения представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 50-53, 54, 55);

Согласно акту инвентаризации № ХХХ от <дата> года, ООО «<данные изъяты>» выявлена недостача: коньяк «Бык 5*» 0,5 л., п/у ВКД «Шахназарян» в количестве 1 штуки, стоимостью 458,34 рублей; пиво светлое «Амстел», 1,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 80,25 рублей, общий ущерб составил 538,59 рублей (т. 1 л.д. 41);

Согласно справке от <дата> года, ООО «<данные изъяты>» в результате хищения товаров <дата> года причинен общий ущерб на сумму 538,59 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 42);

Копией расходного кассового ордера, согласно которому ФИО1 <дата> года оплачены коньяк, стоимостью 1 390 рублей, и пиво, стоимостью 115 рублей (т. 1 л.д. 73);

Заключению эксперта № ХХХ от <дата> года установлено, что следы пальцев рук, изъятые с бутылки пива «Амстел» в магазине «<данные изъяты>» на отрезки ленты скотч №3, №4 пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83);

Отрезки ленты скотч №3, №4; дактилокарта на имя ФИО1 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87);

Согласно выписке из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, имеет право осуществлять розничную продажу алкоголя (т. 1 л.д. 141-143);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> года, в которой он сообщил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Череповецкому району У. о том, что <дата> года около 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, открыто похитил бутылку коньяка, бутылку пива объемом 1,25 литра, поле чего ее открыл и употребил (т. 1 л.д. 35).

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует оба преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, <дата> года в 14 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты>, открыто похитил две банки пива «STELLAARTOIS» объемом 0,45 л. стоимостью по 60,46 рублей на общую сумму 120,92 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

<дата> года в 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты>, открыто похитил бутылку коньяка «Бык *» объемом 0,5 л, стоимостью 458,34 рублей, бутылку пива «Амстел» объемом 1,25 л, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 538,59 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.1.1,20.21, 7.27 Ко АП РФ, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, настоятелем прихода храма и индивидуальным предпринимателем Т. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной по обоим преступлениям, наличие малолетней дочери <дата> г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Таковыми обстоятельствами суд признает состояние психического здоровья подсудимого, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ и по обоим преступлениям назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым двух корыстных средней тяжести преступлений, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания возможно только при назначении и отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования в сумме 7907 руб.50 коп. и рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 2 057 руб. взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,305-306, 308-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 на срок апелляционного обжалования меру пресечения в виде Заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2024 г до даты вступления приговора в законную силу, силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 9 964 руб.50 коп.

Вещественные доказательства:

отрезки ленты скотч №3, №4, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

бутылку с коньяком «Бык*», бутылку с пивом «Amstel», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П., - оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев

Приговор ступил с законную силу