Приговор № 1-43/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 16 мая 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Давыдова И.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 17 апреля 2015 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 21.12.2018;

-25 октября 2019 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2019 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

-постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 10.06.2020, к назначенному наказанию по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 30.10.2019, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 25.10.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по отбытии наказания 24.04.2023.

осужденного:

-17 апреля 2024 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Читы по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.114 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- без меры пресечения по настоящему уголовному делу,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из места лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 26.12.2022, вступившее в законную силу 17.01.2023, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), то есть до 24.04.2031, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения от отбывания наказания, с установлением ему административных ограничений в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время);

-запрета выезда за пределы территории муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, без разрешения лица осуществляющего административный надзор;

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 апреля 2023 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где при освобождении ему выдано предписание, согласно которому он обязан не позднее 28 апреля 2023 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня при прибытия к избранному им месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Приаргунский». При получения предписания ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ФИО4 после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в нарушение пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не прибыл к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> не явился без уважительных причин для постановки на учет в МО МВД России «Приаргунский», уполномоченный по месту его жительства осуществлять за ним административный надзор, тем самым в период времени с 28 апреля 2023 года до 25 мая 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора.

25 мая 2023 года ФИО4 поставлен в МО МВД России «Оловяннинский» на административный учет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания.

При допросе 26 января 2024 года в качестве подозреваемого ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. (л.д. 62-64)

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что в адрес МО МВД России «Приаргунский» поступила копия решения <данные изъяты> районного суда от 26.12.2022 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, освобожденного 24.04.2023 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, убывающего по избранному им месту проживания: <адрес>. Согласно предписания, ФИО4 обязан был прибыть не позднее 28.04.2023 к избранному им месту жительства, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Приаргунский», расположенного по адресу: <адрес>, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 24 апреля 2023 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, после чего, вместо того, чтобы прибыть к избранному месту жительства в <адрес> убыл в неизвестном направлении, на учет в ОВД не встал, в связи с чем, уклонился от административного надзора. (л.д.65-66)

-показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показала о том, что в мае 2023 года проживала в <адрес>. 17 мая 2023 года приехал ее сын ФИО4, который освободился из мест лишения свободы. Приехал помочь с переездом в <адрес>, и в период с 17 по 23 мая 2023 года сын находился в <адрес>. Он ей рассказал, что в отношении него установили административный надзор, что на учет в ОВД не вставал, так как ему некогда. Она сказала ему съездить и встать на учет, чтобы не было проблем, на что ФИО4 ей ничего не ответил, отмалчивался. Не могла его заставить съездить в отдел полиции и встать на учет. (л.д.25-27)

-показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что у него имеется брат – ФИО4. Примерно в апреле 2023 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы, но к нему не приезжал и у него не проживал. ФИО4 приехал в <адрес> с родителями, помогал им делать ремонт дома, через какое-то время снова уехал. Постоянно брат у него не проживал, какое-то время жил у родителей в <адрес>. (л.д. 28-29)

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.12.2022, вступившего в законную силу 17.01.2023, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), то есть до 24.04.2031, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения от отбывания наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за пределы территории муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, без разрешения лица осуществляющего административный надзор; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (л.д. 11-13)

-справкой об освобождении по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю 24.04.2023; (л.д. 14-15)

-предписанием от 24.04.2023 о необходимости прибытия к избранному месту жительства не позднее 28.04.2023, обязанности постановки на учет в МО МВД России «Приаргунский», о предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; (л.д.9)

- заключением о заведении дела административного надзора – ФИО4 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора от 25.05.2023. (л.д.18)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО4 суд принимает показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также признание подсудимым вины в ходе судебного заседания. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО4 указанными свидетелями, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеет место быть именно уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку ФИО4 в нарушение пунктов 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился без уважительных причин для постановки на учет в МО МВД России «Приаргунский», уполномоченный по месту его жительства осуществлять за ним административный надзор, тем самым в период времени с 28 апреля 2023 года до 25 мая 2023 года, нарушая установленные обязанности административно-поднадзорного лица, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, т.е. действовал умышленно и с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.143). При решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, до задержания был трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в силу требований закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При наличии рецидива преступлений суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО4 в период непогашенной судимости, при наличии рецидива преступлений совершил преступление против правосудия, принимая во внимание данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 17 апреля 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 17 апреля 2024 года, произведя зачет срока содержания под стражей по указанному приговору с 11 ноября 2023 года по 15 мая 2024 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету время содержания его под стражей с 16 мая 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 17 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 17 апреля 2024 года с 11 ноября 2023 года по 15 мая 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2024 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№1-43/2024 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2024-000128-21