Апелляционное постановление № 22-2259/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 4/8-20/2023

Судья Курилкина Е.В. Материал <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О. <данные изъяты> 26 марта 2024 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., адвоката Камкия О.О., в защиту осужденного ФИО, помощника судьи Алексуткина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании от <данные изъяты> материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО, на постановление Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Сергиево-Посадскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Отменено условное осуждение в отношении ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> по приговору Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с направлением его для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Камкия О.О. в защиту осужденного ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Пашнева В.Н., об оставлении постановления суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО поставлен на учет в филиале по Сергиево-Посадскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, где <данные изъяты> ФИО разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, он предупрежден о последствиях не исполнения возложенных на него обязанностей и совершения повторных правонарушений.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на осужденного ФИО возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <данные изъяты>.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> испытательный срок осужденному ФИО продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <данные изъяты>.

Заместитель начальника филиала по Сергиево-Посадскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> просит решить вопрос об отмене ФИО условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку ФИО нарушил порядок и условия условного осуждения – <данные изъяты> не явился на ежемесячную регистрацию в филиал по Сергиево-Посадскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, оправдательных документов не представил, за ранее допущенные нарушения порядка и условий условного осуждения ему судом уже продлевался испытательный срок, была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, однако ФИО должных выводов для себя не сделал, продолжает систематически не исполнять обязанности возложенные на него судом, нарушать порядок и условия условного осуждения.

Постановлением суда ходатайство было удовлетворено.

Отменено условное осуждение в отношении ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> по приговору Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с направлением его для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит уменьшить ему срок наказания, так как суд не учел смягчающие обстоятельства, то что у него на иждивении остались бабушка и мать, то что он на учете у нарколога не состоит.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов дела ФИО <данные изъяты>, - не явился на ежемесячную регистрацию в филиал по Сергиево-Посадскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, оправдательных документов не представил, ранее также ФИО неоднократно допускал нарушение порядка и условий условного осуждения, за что ему судом продлевался испытательный срок, была возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в меясяц, однако ФИО должных выводов для себя не сделал, продолжает систематически не исполнять обязанности возложенные на него судом.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока нашли свое подтверждение, свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Все материалы, представленные в суд для проверки, в том числе материалы личного дела <данные изъяты>/у-22, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции

Судья Карташов А.В.