Приговор № 1-81/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-81/2025

67RS0№ ххх-92 № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника Моисеенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, в 8 часов 14 минут, находилась на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела лежащие на столе мобильный телефон марки «NOKIA» и банковскую карту «Сбербанк» № ххх***1491, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, используя свой мобильный телефон неустановленной марки, ФИО1 путем ввода данных карты «Сбербанк» с номером счета № ххх****1491, открытым на имя Потерпевший №1, и кода подтверждения, поступившего в смс-сообщении с номера «900», на ранее обнаруженный ФИО1 мобильный телефон марки «NOKIA», вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1, где увидела остаток денежных средств на банковском счете последней, который составлял 94 081 рубль 17 копеек.

ФИО1, дд.мм.гггг, в 8 часов 14 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, перевела 7000 рублей с расчетного счета № ххх****1491, открытого в Смоленском отделении № ххх ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № ххх****9787, открытый в Смоленском отделении № ххх ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, чем умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета на сумму 7000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила преступление, так как ей необходимо было заплатить за ипотеку, просила деньги в долг, но ей отказали, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе и при проверке показаний на месте, из которых усматривается, что в сентябре 2024 года ее знакомый по имени Евгений, его фамилию и адрес проживания она не знает, сказал, что у него есть знакомая бабушка, которая нуждается в уходе, предложил ей поухаживать за ней. Вопрос оплаты они не обсуждали. Через несколько дней он познакомил ее с Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. После этого она в свое нерабочее время приходила к Потерпевший №1, помогала по хозяйству. дд.мм.гггг ей необходимо было внести очередной ежемесячный платеж за ипотеку, но у нее не хватало денежных средств. Она попросила деньги в долг у Потерпевший №1, но она отказала, однако, с её слов она знала, что у нее (Потерпевший №1) на карте имеются деньги. дд.мм.гггг, в 8 часов 14 минут, когда она находилась дома у Потерпевший №1, то в комнате на столике она увидела банковскую карту «Сбербанк» и телефон марки «NOKIA», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент она через приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено на ее старом телефоне, который в настоящий момент пришел в негодность, и она его выкинула, зашла в личный кабинет Потерпевший №1, и увидела, что на счете есть деньги около 95 000 рублей. После чего на телефон Потерпевший №1 с номера 900 пришло смс-сообщение с кодом для входа в личный кабинет Потерпевший №1, который она ввела в своем телефоне, а смс в телефоне Потерпевший №1 удалила. Войдя в личный кабинет, она перевела на свою банковскую карту 7000 рублей, Потерпевший №1 она об этом не сказала. Похищенными деньгами она оплатила платеж по ипотеке. Вину признает, раскаивается. дд.мм.гггг она возместила Потерпевший №1 ущерб в полном объеме в сумме 7000 рублей (л.д. 34-37, л.д. 71-80, л.д. 105-107, л.д. 112-114).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что она проживает одна по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы сделать выписку по своему счету № ххх****1491, открытому дд.мм.гггг в вышеуказанном подразделении, чтобы посмотреть остаток денежных средств, так как на ее телефоне нет интернета и приложение «Сбербанк Онлайн» не поддерживается. Получив выписку по счету, она обнаружила, что дд.мм.гггг, в 8 часов 14 минут, с ее счета был осуществлен перевод на сумму 7000 рублей на карту № ххх****2222 на имя Б. К. А., данный перевод она не осуществляла. У нее есть знакомая ФИО1. Она знает ее с сентября 2024 года, она часто приходила к ней и помогала по дому. Ключей от ее квартиры у К. не было, она приходила по ее звонку на мобильный телефон. Брать ее телефон и банковскую карту К. она никогда не разрешала. В ноябре 2024 года К. просила у нее денег в долг на погашение ипотеки, на что она ей отказала. Последний раз К. была у нее дома дд.мм.гггг, в 8 часов 00 минут, но она не видела, чтобы К. брала ее карту или мобильный телефон. Ей причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее значительным не является, размер ее пенсии составляет около 36 914 рублей, есть свои личные сбережения, ежемесячно она тратит около 3000 рублей на оплату коммунальный услуг, также покупает продукты питания и лекарства, остальную сумму откладывает. дд.мм.гггг ФИО1 вернула ей денежные средства в сумме 7000 рублей в счет погашения причиненного ей ущерба, поэтому гражданский иск заявлять отказывается (л.д. 44-46);

согласно поступившей телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

О виновности подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14-20);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете МО МВД России «Сафоновский» у ФИО1 обнаружены и изъяты скриншоты с телефона марки «iPhone 11», банковская карта 2202***2222 «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 21-25);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрено: выписка от дд.мм.гггг по счету дебетовой карты № ххх****9787 на имя ФИО1, согласно которой дд.мм.гггг, в 8 часов 14 минут, осуществлен перевод на счет № ххх****9787 с платежного счета **1491 С.Потерпевший №1, остаток по счету 7000 рублей 98 копеек;

- выписка от дд.мм.гггг по счету дебетовой карты № ххх****1491, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой дд.мм.гггг остаток на счете 94 081 рубль 17 копеек, дд.мм.гггг, в 8 часов 14 минут, осуществлен перевод с данной карты на карту 2202****2222 Б.К. А. на сумму 7000 рублей, ФИО1 пояснила, что данный перевод осуществила она на свою карту;

- банковская карта МИР светло-зеленого цвета с номером 2202****2222 на имя ФИО1;

- скриншоты, содержащие фото банковской карты МИР, фото из телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», содержащие информацию по счету № ххх****9787, информация о переводе дд.мм.гггг «Входящий перевод Потерпевший №1 С. +7000»; перевод выполнен 7000 Потерпевший №1 С. Баланс 7000,98 (л.д. 87-96).

Письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правильность которых ФИО1 подтвердила в том числе и при проведении проверки показаний на месте с участием защитника, согласно которым она подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ею деяния, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. У потерпевшей Потерпевший №1 нет объективных причин оговаривать подсудимую, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает данные показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку ФИО1 совершила противоправное, помимо воли потерпевшей, тайное завладение чужими денежными средствами с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется положительно, проживает с матерью, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, с места работы характеризуется с положительной стороны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдала, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая указанные обстоятельства и поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости последней.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном ею преступлении предоставила органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе её допросов и проверке показаний на месте; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, который не является для потерпевшей значительным, признание вины, высокую степень раскаяния в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, такие как, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными в отношении ФИО1 и назначить ей наказание за совершение преступления с применением положений статьи 64 УК РФ, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 с места жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также то, что ФИО1 принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимой строгого наказания, все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности, на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ суд считает, что выписку от дд.мм.гггг по счету на имя ФИО1; выписку от дд.мм.гггг по расчетному счету на имя Потерпевший №1; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», принадлежащие ФИО1; находящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, находящуюся при уголовном деле, следует передать ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку от дд.мм.гггг по счету на имя ФИО1; выписку от дд.мм.гггг по расчетному счету на имя Потерпевший №1; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», принадлежащие ФИО1; находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, находящуюся при уголовном деле, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова