Постановление № 5-19/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-19/2019
30 января 2019 года
город Юрга
Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре Никифорцевой Г.Ф.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 января 2019 года около 22 часов 05 минут в районе дома № 33 по улице Шоссейной в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), управлял транспортным средством ВАЗ 21102 VIN ... с установленными на нём заведомо подложными государственными регистрационными знаками ...

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он 21 января 2019 года около 22 часов 05 минут в районе дома № 33 по улице Шоссейной в городе Юрге Кемеровской области действительно управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21102, имеющим идентификационный номер (VIN) ..., с установленными на штатных местах данного автомобиля двумя государственными регистрационными знаками .... Однако он не знал о том, что данные государственные регистрационные знаки фактически не были в установленном порядке присвоены этому автомобилю, поскольку 16 января 2019 года он, ФИО1, купил это транспортное средство в таком виде, сам не устанавливал на него регистрационные знаки и не сверял их и фактические сведения о других номерных агрегатах с содержанием регистрационных документов на приобретенный автомобиль.

Однако виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД) для водителя транспортного средства прямо устанавливают обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 083981 от 21 января 2019 года, в 22 часа 05 минут этих же суток, в нарушение пункта 11 Основных положений, ФИО1 около дома № 33 по ул. Шоссейной в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем ВАЗ 21102 VIN ... с подложными государственными регистрационными знаками ...

Свидетель М., сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», пояснил, что он 21 января 2019 года около 22 часов 05 минут, находясь на дежурстве по надзору за дорожным движением в г. Юрге в составе экипажа ГИБДД, остановил для проверки двигавшийся в районе дома № 33 по ул. Шоссейной автомобиль ВАЗ 21102 с установленными на нём государственными регистрационными знаками .... Управлял данным транспортным средством водитель – военнослужащий ФИО1. При сверке государственных регистрационных знаков и других номерных агрегатов остановленного автомобиля с содержанием предъявленного ФИО1 регистрационного документа на транспортное средство – свидетельства о его регистрации серии №, выданного 14 декабря 2013 года ГИБДД УМВД России по Томской области - выяснилось, что установленные на данном автомобиле, имеющем идентификационный номер (VIN) ..., государственные регистрационные знаки в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, данному автомобилю не присваивались и принадлежат постороннему транспортному средству.

Как видно из копий карточек учета транспортных средств, транспортному средству ВАЗ 21102 VIN ... при его регистрации в установленном порядке присвоен государственный регистрационный знак ..., тогда как государственный регистрационный знак ... в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, присвоен другому транспортному средству – автомобилю ВАЗ 21102, имеющему иной идентификационный номер (VIN) ...

Оценивая пояснения ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами по делу, нахожу необходимым расценить критически эти доводы о несогласии с правомерностью составления в отношении него сотрудником полиции материалов дела об административном правонарушении.

Так, в рассматриваемой ситуации под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Доводы ФИО1 о неосведомленности его о подложности регистрационных знаков не имеют юридического значения в существе инкриминируемого правонарушения, поскольку ему – водителю в силу п. 2.3.1 ПДД надлежало перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. Следовательно он согласно п. 11 Основных положений обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие государственных регистрационных знаков, указанных в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленным на управляемом им автомобиле.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Из списка допущенных ФИО1 нарушений ПДД усматривается, что он в июле 2018 года трижды признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые у ФИО1 два государственных регистрационных знака ... и документ - свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 14 декабря 2013 года ГИБДД УМВД России по Томской области, для определения дальнейшей их судьбы подлежат передаче заинтересованному лицу – в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

После вступления постановления в законную силу изъятые у ФИО1 два государственных регистрационных знака ... и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 14 декабря 2013 года ГИБДД УМВД России по Томской области, передать в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский