Постановление № 5-19/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

№ 5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,,

потерпевшей К.М,,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1,, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. ФИО1,, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по со стороны в сторону , подъехав к регулируемому перекрестку с , не остановился перед пересечением проезжих частей продолжил движение не снижая скорости на запрещающий (красный) сигнал светофора через пересекаемую дорогу , движение транспортных средств по которой было разрешено, тем самым нарушив п.6.13 ПДД РФ. В результате чего совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением К.М,, которая двигалась по со стороны в сторону . В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля , государственный регистрационный знак № В.С., Д.М.Г. г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г. относятся к категории легкого вреда здоровью человека, как влекущего за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Тем самым ФИО1, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, при этом не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела фактов, пояснил, что выпил бокал шампанского.

Потерпевшая К.М, в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах факты, пояснив, что в результате ДТП лично не пострадала, повреждения были причинены только автомобилю. Просила строго не наказывать ФИО1,

Потерпевшая В.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1,, потерпевшей К.М,, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью человека.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1, указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. ФИО1,, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по со стороны в сторону , подъехав к регулируемому перекрестку с , не остановился перед пересечением проезжих частей продолжил движение не снижая скорости на запрещающий (красный) сигнал светофора через пересекаемую дорогу , движение транспортных средств по которой было разрешено, тем самым нарушив п.6.13 ПДД РФ. В результате чего совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением К.М,, которая двигалась по со стороны в сторону . В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля , государственный регистрационный знак № В.С., Д.М.Г. г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г. относятся к категории легкого вреда здоровью человека, как влекущего за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Тем самым ФИО1, нарушил п.1.5 ПДД РФ;

- определением № от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от Д.М.Г.;

- протоколом № от Д.М.Г. осмотра места происшествия административного правонарушения; карточкой информации по ДТП, карточкой обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП от Д.М.Г.;

- актом № от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у К.М, не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от Д.М.Г.,

- объяснением К.М, от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. управляя автомобилем , гос.номер №, двигалась по со стороны в сторону подъехала к перекрестку и . На светофоре в это время горел красный сигнал, она сбавила скорость и двигалась накатом. Затем загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движение прямо по , при выезде на перекресток неожиданно с левой стороны заметила автомобиль , двигавшийся по со стороны в сторону столкновения не удалось и она ударила передней частью своего автомобиля в заднюю правую часть автомобиля ;

- объяснением П.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она находилась в автомобиле под управлением А., а так же в автомобиле находилась В.С. Все они, включая водителя, выпивали спиртное. Автомобиль двигался по к перекрестку, на светофоре горел красный свет, водитель выехал на перекресток на красный свет, произошел удар в правую сторону их автомобиля;

- объяснением ФИО1, от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. он управлял автомобилем г/н №, двигался по со стороны в сторону . В автомобиле находились две девушки, их имена и фамилии он не знает, его просили их свозить в магазин. На светофоре горел красный сигнал, ему необходимо было проехать прямо, при подъезде к перекрестку он не снизил скорость, так как загорелся желтый сигнал и при въезде на пересечение проезжих частей почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины он увидел, что совершил столкновение с автомобилем г/н №, двигавшийся по в Д.М.Г. он употреблял спиртное – фужер шампанского объемом 200-250 мл. Одна из пассажиров ударилась в ДТП ;

- объяснением В.С. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она с подругой и водителем, имени которого не знает ехали на автомобиле г/номер не знает, по . Все были выпившие, отмечали праздник Новый год. Когда автомобиль подъехал к перекрестку – на светофоре горел красный сигнал, они выехали на пересечение и и в этот момент произошел удар справа. В ДТП она ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района от Д.М.Г., которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Д.М.Г.;

- сообщением ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от Д.М.Г. об обращении В.С., Д.М.Г. года рождения, Д.М.Г. в приемное отделение. Оказана помощь ;

- заключением эксперта №-м от Д.М.Г., в соответствии с которым у В.С. были обнаружены следующие телесные повреждения:

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. ФИО1,, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением К.М, В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля государственный регистрационный знак № В.С., Д.М.Г. г.р., получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель ; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда