Постановление № 5-19/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019

70RS007-01-2019-000123-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области 12 сентября 2019 года

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.08.2019 около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире многоквартирного жилого дома по в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшей ссоры нанес побои в виде ударов руками и ногами около 10 раз по лицу, голове, телу, конечностям С.И., в результате чего последняя испытала физическую боль и от чего у С.И. образовались телесные повреждения: множественные ссадины, гематома левого плеча, гематома правого предплечья, гематома лба, гематома левой щеки, гематомы обеих голеней, гематома поясничной области слева, открытая рана нижнего наружного квадранта левой ягодицы, ушибы мягких тканей волосистой части головы.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что он находился в сильной степени опьянения и в результате его действий, С.И. были причинены указанные телесные повреждения.

Помимо признания ФИО1 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП № 173 об административном правонарушении от 22.08.2019, в соответствии с которым 09.08.2019 около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире многоквартирного жилого дома по в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшей ссоры нанес побои в виде ударов руками и ногами около 10 раз по лицу, голове, телу, конечностям С.И., в результате чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 13.08.2019 № 129 у С.И. имеются телесные повреждения: множественные ссадины, гематома левого плеча, гематома правого предплечья, гематома лба, гематома левой щеки, гематомы обеих голеней, гематома поясничной области слева, открытая рана нижнего наружного квадранта левой ягодицы, ушибы мягких тканей волосистой части головы;

- сведениями КУСП № 283 от 10.08.2019 согласно которым 10.08.2019 в 11 час. 00 мин. в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельский» УМВД России по Томской области поступило сообщение от С.И. о том, что произошло нанесение телесных повреждений ФИО1, который причинил ей побои;

- направлением от 10.08.2019 № 282 для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.08.2019 № 21 в соответствии с которым у ФИО1 присутствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом исследования 1.055 мг/л. Исследование проводилось с применением технического средства измерения Динго Е, заводской номер № РЗН 2014/1689, дата поверки 18.12.2018 № 85947/203;

- заявлением потерпевшей С.И. от 10.08.2019, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 09.08.2019 около 23.00 час. причинил ей телесные повреждения, а именно: пинал ногами по лицу около 10 раз, бил руками по голове и телу, кидал в нее стаканом и музыкальную колонку, из-за чего она испытала физическую боль;

- справкой филиала ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» Медицинского центра города Кедрового о том, что С.И. 10.08.2019 обращалась за медицинской помощью;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 13.08.2019 № 129 о том, что у С.И. имеются телесные повреждения: множественные ссадины, гематома левого плеча, гематома правого предплечья, гематома лба, гематома левой щеки, гематомы обеих голеней, гематома поясничной области слева, открытая рана нижнего наружного квадранта левой ягодицы, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека;

- объяснениями потерпевшей С.И. от 10.08.2019 о том, что она проживает около двух лет с ФИО1, отношения официально не зарегистрированы. Около недели назад они решили разойтись. 09.08.2019 около 22 час. 30 мин. она находилась по , где проживают ее родители, но в тот момент они находились в . В гостях у нее была подруга. В это время пришел ФИО1, он был пьян. Между ними в очередной раз возникли разногласия по поводу того, кто имеет большее преимущество в их отношениях. Затем словестная перепалка перешла в конфликт в результате которого Алексей кинул в нее большую музыкальную колонку и попал в голову, от удара она почувствовала физическую боль. Алексей направился в ее сторону и она поняла, что он будет ее бить и она в ответ кинула в него стакан. Алексей подошел к ней и нанес один удар рукой про лицу. От удара ее пошатнуло и было очень больно, она начала отмахиваться от него руками, защищая себя. Алексей продолжил ее избивать: схватил за волосы и повалил на пол в коридоре, затем продолжал пинать ногами и бить руками по голове, телу, конечностям. В общей сложности он нанес ей около 10 ударов. От полученных побоев она испытала физическую боль. В настоящее время они не сожительствуют;

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности.

ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690050056000140; КПП: 701701001, идентификатор 18880470190450001736.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Прохорова