Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.Так же в дар перешел объект незавершенного строительства, степень готовности 90%, находящийся на данном земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ она завершила строительство жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Аргаяшского муниципального района с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в связи с тем, что при новом строительстве отступ от красных линий должен быть 5 м. Строительство дома начинал её отец, поэтому она не знала о существующих границах участка. Она построила дом на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, в границах своего земельного участка. Жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Из отзыва представителя ответчика ФИО2 следует, что администрация Аргаяшского муниципального района не возражает в удовлетворении исковых требований при наличии предусмотренных законом оснований. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд признал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, объект незавершенного строительства кадастровый № степенью готовности 90%, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Объект незавершенного строительства и земельный участок были подарены истице К.

Администрацией Аргаяшского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ К. было выдано разрешение на строительство №, которым разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке ФИО1 достроила жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в администрацию Аргаяшского муниципального района уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

На данное обращение получила уведомление о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, не соблюден отступ от красных линий до строений не менее 5 м согласно Правил землепользования и застройки Кузнецкого сельского поселения.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авалекс» следует, что индивидуальный жилой дом площадью по адресу: <адрес> выполнен из современных строительных конструкций. Общая конструктивная прочность здания не нарушена, выполнена в соответствии с требованиями строительных, градостроительных, противопожарных, санитарно-гигиенических, экологических и других норм, а также требований охраны окружающей природной среды, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ. Здание пригодно для дальнейшей эксплуатации и постоянного проживания. Не угрожает жизни, здоровью и безопасности граждан.

Не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований нет.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 5.3.2 части 5.3 раздела 5 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», принятого постановлением Госстроя Российской Федерации от 30.12.1994 № 94, установлено, что усадебный, одно- двухквартирный дом должен отстоять от красной линии улиц не менее чем 5 м, от красной линии проездов не менее 3 м.

Вместе с тем, указанный Свод правил по проектированию и строительству (СП 30-102-99) «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», принятый Госстроем РФ 01 января 2000 г., носит рекомендательный характер и применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов. Вышеуказанный Свод правил включен только в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что жилой дом возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым № категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок расположен в территориальной зоне В.1 – зона усадебной и блокированной жилой застройки. Сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на жилой дом заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: