Приговор № 1-108/2024 1-603/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

№ 1-108/2024 (12301440001001336)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 18 апреля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Побоковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тетериной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пруцковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шарагиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

- 12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 ноября 2023 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (на день постановления приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 10 месяцев 25 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила в городе Магадане грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела рулет «Яшкино» 200 гр. с вареной сгущенкой, сырки «Савушкин» вареная сгущенка 40 гр., шоколад «Милка» молочный клубника/сливки 85 гр., сахар прессованный ТУ «Русский» 1 кг., шоколад АГ «Воздушный Белый пористый» 85 гр., принадлежащие ФИО16 после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно от сотрудников магазина, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, взяла с прилавка один рулет «Яшкино» 200 гр. с вареной сгущенкой стоимостью 73 рубля 72 копейки, 2 сырка «Савушкин» вареная сгущенка 40 гр. общей стоимостью 74 рубля, плитку шоколада «Милка» молочная клубника/сливки 85 гр. стоимостью 98 рублей 65 копеек, одну упаковку сахара прессованного ТУ «Русский» 1 кг, стоимостью 123 рубля 10 копеек, одну плитку шоколада АГ «Воздушный Белый пористый» 85 гр. стоимостью 95 рублей 65 копеек, и спрятала в сумку, находящуюся при ней, а также в карманы одетой на ней куртки, после чего минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, где ФИО1 окликнул контролер торгового зала ФИО6 с просьбой оплатить товар.

ФИО1, поняв, что ее действия, направленные на тайное хищение имущества ИП ФИО7 стали открыты и понятны для окружающих, не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие имущества ИП ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, не реагируя на законные требования контролера торгового зала ФИО6 оплатить товар, вышла из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с похищенным имуществом, после чего скрылась в неизвестном направлении.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила один рулет «Яшкино» 200 гр. с вареной сгущенкой стоимостью 73 рубля 72 копейки, 2 сырка «Савушкин» вареная сгущенка 40 гр. общей стоимостью 74 рубля, плитку шоколада «Милка» молочный клубника/сливки 85 гр. стоимостью 98 рублей 65 копеек, одну упаковку сахара прессованного ТУ «Русский» 1 кг, стоимостью 123 рубля 10 копеек, одну плитку шоколада АГ «Воздушный Белый пористый» 85 гр. стоимостью 95 рублей 65 копеек, принадлежащее ИП ФИО5, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 12 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность, скрылась с ним с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончанию проведенного в сокращенной форме дознания, а также при получении копии обвинительного постановления, при этом пояснила, что обвинение, предъявленное органом дознания, ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

Также подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту ее интересов в судебном заседании. Подтвердила, что дознание в сокращенной форме было проведено по ее ходатайству с участием ее защитника и после консультации с ним.

Адвокат Урженко В.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

С заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие самооговора подсудимой судом не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимой ФИО1 сокращенный порядок производства дознания, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе – ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на ее исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 февраля 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 ноября 2023 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до постановления приговора от 12 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - CD-R диск подлежит хранению при уголовном деле, на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 113, 114).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе дознания адвокату Шарагиной И.И. в размере 12 345 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 152, 153).

Примененная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Обязанность по исполнению наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО1, возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 февраля 2024 года, в период с 14 марта 2024 года по день постановки на учет ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 12 345 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.