Приговор № 1-362/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-362/2024

Дело № 1-362/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Никитина И.К.,Макаровой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитников– адвокатов Погудиной Ю.Х.,Тюменцевой А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА Марка Михайловича, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно положениям ст. 52, 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

ФИО3 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П-0705 от (дата) принят на работу на должность помощника в ФИО19 «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО20 в офис продаж в г. Челябинске, и на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от (дата) переведен на должность специалиста в ФИО21» в офис продаж в г. Челябинске, осуществляя свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж от (дата), а именно пп. 1.5, 1.7, 2.1, 2.5, 2.11, 2.12, 2.20, 2.21, 2.31, 2.51, 2.67, 4.1, 4.2, 4.3, 4.7, 4.8, 4.15, 4.16, 4.17, вопреки взятым на себя по служебному положению обязательствам, у него в июле 2023 года, но не позднее 14часов 02 минут (дата), находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, из корыстной заинтересованности, в связи с обращением к нему неустановленного предварительным следствием лица, с просьбой о предоставлении за денежное вознаграждение информации о телефонных переговорах, содержащей данные о входящих и исходящих соединениях абонентского номера +№, зарегистрированного в ФИО22» на имя Потерпевший №1, и абонентскогономера +№, зарегистрированного в ФИО23 на имя Потерпевший №2, и находящиеся в пользовании указанных лиц, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров указанных абонентов ФИО24 без согласия последних, с использованием своего служебного положения, реализуя который ФИО3 в указанный период времени в торговом павильоне АО «РТК», вблизи (адрес) в (адрес), действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, Потерпевший №2, и желая их наступления, получил путем ввода своего регистрационного имени «mmvlasov1» и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» персональные данные Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, желая придать видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописные заявления от имени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на предоставление информации о телефонных переговорах, содержащих данные о входящих и исходящих соединениях абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, и абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №2, указав взаявлениях в качестве адресата данных сведений свою электронную почту: *** через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ввода своего регистрационного имени «mmvlasov1» и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ФИО25» создал сервисные запросы, прикрепив к ним отсканированные изображения сфальсифицированных заявлений от имени Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с которыми информация о телефонных переговорах указанных абонентских номеров была им получена в пользование и сохранена в формате электронных документов, путем отправления на принадлежащий ему адрес электронной почты: *** который в последующем, с использованием мобильного телефона марки «iPhone XS» (Айфон икс эс), через мессенджер «Telegram» (Телеграм), передал указанные электронные документы неустановленному предварительным следствием лицу.

Своими незаконными действиями ФИО3 нарушил право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

2. ФИО3 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от (дата) принят на работу на должность помощника в ФИО26 «ФИО1» (далее по тексту – ФИО27») в офис продаж в г. Челябинске, и на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от (дата) переведен на должность специалиста в ФИО28» в офис продаж в г. Челябинске, осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж от (дата), а именно пп. 1.5, 1.7, 2.1, 2.5, 2.11, 2.12, 2.20, 2.21, 2.31, 2.51, 2.67, 4.1, 4.2, 4.3, 4.7, 4.8, 4.15, 4.16, 4.17.

Согласно положениям пункта 3.1. Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5 (далее по тексту – политика АО «РТК») к сведениям конфиденциального характера относятся сведения, содержащие: коммерческую тайну; персональные данные; информацию, доступ к которой ограничен контрагентами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления; иную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4.5.4 Политики ФИО29 сведениями конфиденциального характера являются в том числе сведения, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральными законами Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.6 Политики ФИО30 ФИО3 обязан: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работников и/или обрабатываемых ими; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя – АО «РТК» по обеспечению защиты информации; сохранять ставшую известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну министерств и ведомств, а также сведения конфиденциального характера компаний с которыми у компании – ФИО31» имеются деловые (партнерские) отношения.

В соответствии с пунктами 7.2.3, 7.2.4 Политики ФИО32 ФИО3 запрещается: использовать сведения конфиденциального характера ФИО33 для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды; передавать/разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам.

В соответствии с пунктом 59 приложения № 5 «Перечень сведений, относимых к коммерческой тайне ФИО34 к Политике ФИО35 к перечню сведений, составляющих коммерческую тайну, относится входящие и исходящие данные (в электронном виде) билинговой системы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № от (дата) (далее – договор), МТС поручает, а коммерческий представитель РТК обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договора на территории Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3.1. Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС» ПТ-002-9 (далее по тексту – политика ПАО «МТС») к сведениям конфиденциального характера относятся сведения, содержащие: коммерческую тайну (в том числе доступ к которой ограничен контрагентами); персональные данные; тайну связи; информацию, доступ к которой ограничен органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления; инсайдерскую информацию; иную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с пунктом 9.1 Политики ПАО «МТС» при идентификации сведений, составляющих коммерческую тайну необходимо руководствоваться критерием, согласно которому конфиденциальность информации позволяет ПАО «МТС» при существенных или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Вопреки взятым на себя по служебному положению обязательствам, у ФИО3, в июле 2023 года, но не позднее 14 часов 02 минут (дата), находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, из корыстной заинтересованности, в связи с обращением к нему неустановленного предварительным следствием лица, с просьбой о предоставлении за денежное вознаграждение информации о телефонных переговорах, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбор, разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС», без согласия последних, с использованием своего служебного положения, реализуя который в указанный период времени в торговом павильоне АО «РТК», вблизи д.168 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда деловой репутации АО «РТК» и ПАО «МТС», и желая их наступления, получил путем ввода своего регистрационного имени *** и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» персональные данные Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

После этого, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, желая придать видимость правомерности своих действий, сфальсифицировал рукописные заявления от имени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на предоставление информации о телефонных переговорах, содержащих данные о входящих и исходящих соединениях абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1, и абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №2, указав взаявлениях в качестве адресата данных сведений принадлежащую ему электронную почту: *** и осознавая, что своими действиями собирает, разглашает и использует информацию, относящуюся к категории коммерческой тайны АО «РТК» и ПАО «МТС», без их согласия, составляющую информацию о телефонных переговорах, содержащую данные о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, имея доступ к указанной информации по работе, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», без судебного решения, а также без ведома и согласия абонентов ПАО «МТС» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем ввода своего регистрационного имени *** и индивидуального пароля в информационной системе обслуживания абонентов ПАО «МТС» создал сервисные запросы, прикрепив к ним отсканированные изображения сфальсифицированных заявлений от имени Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с которыми информацияо телефонных переговорах указанных абонентских номеров была им получена в пользование и сохранена в формате электронных документов, путем отправления на принадлежащий ему адрес электронной почты, который в последующем, с использованием мобильного телефона марки «iPhone XS» (Айфон икс эс), через мессенджер «Telegram» (Телеграм), передал указанные электронные документы с информацией о телефонных переговорах, неустановленному предварительным следствием лицу, разгласив сведения, составляющие коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС».

Своими незаконными действиями ФИО3 существенно нарушил гарантированные ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и локальными нормативными актами АО «РТК» и ПАО «МТС», права и законные интересы АО «РТК» и ПАО «МТС», создавая общественное мнение о пренебрежительном отношении лиц данных коммерческих организаций к охране коммерческой тайны.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Тюменцева А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО16, ФИО12, ФИО13 надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, сообщили суду, что не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.183 УК РФ как незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, то есть незаконные разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступные деяния, совершенные ФИО3,законодателем отнесены к категориипреступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание посильной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО3, совершившего преступления средней тяжести, раскаявшегося в содеянном, в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить наказание принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 138, ч.3 ст.183 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО3 должного исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО3, более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3, во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО3, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

ПотерпевшейПотерпевший №1 заявлены исковые требования в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей, частично признанные подсудимым ФИО3 в размере 400 000 рублей.

При рассмотрении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины подсудимого ФИО3, его материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, частично признанные подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого Потерпевший №1 были причинены нравственные и физические страдания (ее переписка и содержащиеся в ней сведения, значительный период времени были доступны посторонним лицам, она пребывает в неопределенности, в постоянной тревоге, лишена сна и покоя, находится в страхе использования ее персональных данных), суд считает исковые требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению частично с учетом признания исковых требований ФИО3 в размере 400 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 компенсирует сумма 400 000 рублей. Ответчик ФИО3 трудоспособен, инвалидом не является, в связи с чем, имеет реальную возможность компенсировать моральный вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 400 000 рублей, со взысканием с подсудимого ФИО3.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВЛАСОВА Марка Михайловичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Власову Марку Михайловичу наказание:

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 6 (шесть)месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову Марку Михайловичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяцас удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Срок отбывания наказания Власову Марку Михайловичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда в соответствии со ст.60.2 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно.

Разъяснить осужденному Власову Марку Михайловичу, что в случае уклонения от получения в органе уголовно-исполнительной системы предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он может быть объявлен в розыск с последующим задержанием до решения вопроса о заключении его под стражу.

Меру пресечения в отношении Власова Марка Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Власова Марка Михайловича в пользу ФИО36 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с файлами, приобщенных к оперативно-розыскному мероприятию «опрос, оптический диск с файлами, полученных при исследовании мобильного телефона марки «iPhoneXS», 4 оптических диска с файлами, предоставленными АО «РТК» - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «iPhoneXS» изъятый у ФИО3, вернуть последнему по принадлежности либо по его заявлению его близким родственникам, а в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2024-000781-81

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-362/2024 Калининского районного суда г. Челябинска