Приговор № 1-168/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000909-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой И.В.,

потерпевших К., О.,

при секретарях Келиповой И.А., Фоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 21.12.2009 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.02.2014 по отбытию срока наказания;- 30.09.2014 Лискинским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;- 05.03.2015 Лискинским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 30.09.2014, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.02.2019; в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.12.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет;содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 в вечернее время ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «ФИО3» г. Воронежа, расположенной у <...> с ранее незнакомым М., у которого попросил 20 рублей на пиво. М. согласился передать ФИО1 деньги, для чего полез в карман брюк, откуда достал денежные средства в сумме 9700 рублей, которые рассыпались на землю. Собрав денежные средства, М. положил их обратно в карман, и в этот момент у ФИО1, в отсутствие денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М., из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 03.09.2019 примерно в 22 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ФИО3» г. Воронежа по адресу: <...>, из кармана брюк М. выхватил денежные средства в сумме 9700 рублей, принадлежащее последнему. Завладев похищенным, игнорируя требования М. вернуть принадлежащее ему имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 9700 рублей.

Кроме того, 13.01.2020 в утреннее время ФИО1 находился у <...> где обратил внимание на ранее не знакомую К., у которой в руке находилась сумка, и у него, в отсутствие денежных средств, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества К., из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 13.01.2020 примерно 08 часов 00 минут, находясь у <...> приблизился к К. и руками вырвал у нее сумку, в которой находились кошелек «Banittieta» стоимостью 500 рублей с денежными средства в сумме 4300 рублей. Завладев похищенным, игнорируя требования К. вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Кроме того, 17.01.2020 в утреннее время ФИО1 находился у подъезда №3 <...> где обратил внимание на ранее не знакомую О., у которой в руке находилась сумка, и у него, в отсутствие денежных средств, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества О. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 17.01.2020 примерно в 09 часов 30 минут проследовал за О. в подъезд №3 <...> где на первом этаже у лифта нанес один удар рукой в область головы О., отчего последняя упала на пол, и вырвал, находящуюся у нее сумку, в которой находились продукты питания: бурак общим весом 1 кг. стоимостью 20 рублей, макароны общим весом 1,5 кг. стоимостью 40 рублей, пельмени общим весом 1 кг. стоимостью 140 рублей, мясо говядины весом 0,5 кг. стоимостью 200 рублей и кошелек «fani» стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 2000 рублей. ФИО1 покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО1, О. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека в теменной области слева, на 3 см от проекции стреловидного шва и на 8 см сзади от проекции левой ветви венечного шва, кровоизлияния в области языка, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястной кости, не причинившие вред здоровью человека, и материальный ущерб в размере 3 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных ему преступлений, а именно по эпизодам хищения имущества М. и К., признал полностью, по эпизоду в отношении потерпевшей О., - признал частично, пояснив, что при совершении хищения имущества, к последней не применял насилие, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколы проверки его показаний на месте (т.1 л.д.69-71, 126-128, 201-204, 230-233, 238-240, т.2 л.д.27-30).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, в ходе предварительного следствия он пояснял, что 03.09.2019 примерно в 21 час он приехал на остановку общественного транспорта «ФИО3» г. Воронежа, где встречался со своими знакомыми. После встречи с которыми, он вернулся на указанную остановку, чтобы поехать домой. Находясь на указанной остановке, он обратил внимание на ранее ему незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он обратился к указанному мужчине, спросив у него: «Нет ли у него 20 рублей на покупку спиртного». Мужчина ему ответил: «Подожди, я найду» и стал что-то искать в карманах. После чего мужчина достал из кармана стопку денежных средств купюрами по 1000 рублей и 100 рублевые купюры, которые выпали из рук мужчины на землю, он наклонился и стал их собирать. В тот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. Он осмотрелся, в тот момент на остановке никого из людей не было, да в тот момент ему было все равно, он понимал, что указанный мужчина находится в состоянии опьянения, и он спокойно сможет убежать, мужчина его не догонит. Примерно в 22 час. 00 мин. 03.09.2019 мужчина собрал указанные деньги и стал класть их к себе в карман брюк. В тот момент он приблизился к указанному мужчине и выхватил из кармана его брюк стопку денежных средств, после чего он побежал в сторону жилых домов по ул. Новосибирская г. Воронежа. Мужчина ему что-то кричал, что именно он уже не помнит, но на его крик, он никакого внимания не обратил. Оббежав вокруг жилого дома № 9 по ул. Новосибирская г. Воронежа, он пошел в сторону остановки общественного транспорта «ФИО2» г. Воронежа, откуда сел на маршрутное такси № 65 и поехал домой. По дороге он пересчитал похищенные им денежные средства, их было 9700 рублей. 9 купюр было достоинством 1000 рублей и 7 купюр было достоинством 100 рублей. Впоследствии похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, 13.01.2020 примерно в 07 часов он приехал на остановку общественного транспорта «ФИО2» г. Воронежа, где хотел встретиться со своим знакомым. Поговорив со своим знакомым, он пошел в сторону остановки общественного транспорта «Шинный завод» по ул. Ростовская г. Воронежа. Идя по ул. Ростовская г. Воронежа впереди себя он увидел ранее ему незнакомую женщину, в руках у которой находилась матерчатая сумка. Он был уверен, что в сумке у данной женщине находится ценное имущество, которым он сможет распорядится. В тот момент у него возник умысел на хищение данной сумки. Примерно в 08 час. 00 мин. 13.01.2020 он подошел к указанной женщине сзади и рукой схватился за ручки сумки и потянул сумку на себя. Женщина обернулась в его сторону, но сумку не отпустила. Тогда он второй раз резко дернул сумку и потянул её на себя, и сумка оказалась у него в руках. С указанной сумкой он побежал вдоль двора д.46/6 по ул. Ростовская г. Воронежа. Он слышал, как указанная женщина ему кричала, чтобы он вернул сумку, но останавливаться он с ней не собирался. Бежав по двору указанного дома, он открыл сумку, в которой находился еще один полимерный пакет, в котором он увидел кошелек красного цвета и лекарственные средства. Достав кошелек, сумку он сразу же выкинул во дворе <...> потом свернул за указанный дом и побежал в сторону частного сектора микрорайона «Песчановка» г. Воронежа. По дороге он открыл кошелек и увидел в нем денежные средства в общей сумме 4300 рублей, 4 купюры были достоинством 1000 рублей и 3 купюры были достоинством по 100 рублей. Дойдя до сгоревшего дома №2 по ул. Вологодская г. Воронежа, он остановился, достал из кошелька деньги, так же в кошельке он увидел пенсионное удостоверение, на чье имя было данное удостоверение, он не запомнил, банковские и скидочные карты различных магазинов. Сам кошелек он кинул рядом с забором дома №2 по ул. Вологодская г. Воронежа, после вызвал себе такси и поехал в сторону дома.

Кроме того, 17.01.2020 он вышел из дома примерно 08 часов 30 минут и сел маршрутное такси, идущее до Танеевского рынка. Приехал примерно через 30 минут и стоял, ждал своего друга у рынка. Ему стало холодно, и он замерз, и решил пойти погреться в подъезд, пошел к домам по ул. Корейская г. Воронежа, встал у дома 6-Б у 3 подъезда, ждал пока кто-нибудь выйдет или зайдет в подъезд. 17.01.2020 в 9 часов 20 минут он зашел в подъезд №3 дома 6-Б по ул. Корейская, где стоял, грелся, примерно через 10 минут туда зашла бабушка, одетая в розовый плащ. Он стоял на лестничной клетке у лифта, эта бабушка подошла к лифту и вызвала его. В этот момент он увидел в руках у нее пакет синего цвета, в котором увидел кошелёк, какого цвета был кошелек, он не помнит. И в этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки с кошельком. Время это было примерно 09 часов 30 минут. Он стоял с ней рядом и выхватил у нее пакет. После чего он выбросил пакет, на том же месте и побежал наверх по лестнице. Эта бабушка что-то закричала ему вслед, но он не расслышал что. После чего, он поднялся на последний этаж дома и стал смотреть в окно. Когда поднимался, он выбросил кошелек, на каком этаже он его выбросил, не запомнил, а выбросил его из-за того, что в подъезде поднялся шум, кто шумел он не знает. Сколько по времени он поднимался, он не знает, но когда он поднялся и стал смотреть в окно, у входа в подъезд стояли сотрудники полиции, сколько их было, он не обратил внимание. Далее он сам решил выйти из подъезда к этим сотрудникам полиции. После чего они его задержали и доставили в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. Хочет пояснить, что эту бабушку он не бил и не толкал. Не предпринимал к ней никаких насильственных действий, просто выдернул у нее пакет. А также, когда он выхватил у нее пакет и побежал наверх, он отчетливо увидел, что бабушка упала на пол, но чем она ударилась, он не увидел. Сколько по итогу было денег в кошельке, он не знает, а также в сам пакет тоже не заглядывал и не знает, что в нем было. Кошелек он украл, так как хотел денег. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Признает тот факт, что он открыто украл у бабушки сумку с кошельком, но не признает то, что он применял к ней насилие, он ее не бил. 17.01.2020, когда он похитил у ранее незнакомой О. сумку с кошельком, то в кошельке он обнаружил денежные средства на сумму 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, несколько купюр 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, которые он выкинул в подъезде, когда спускался вниз к сотрудникам полиции. Куда именно он их выкинул, он не запомнил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества М. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего М., свидетеля А., судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего М., он показал, что с 11.08.2019 до 03.09.2019 он проживал у своего знакомого А. по адресу: <адрес>. На протяжении 2 дней они с А. употребляли спиртные напитки. 30.08.2019 он получил пенсию в размере 18 000 рублей. 03.09.2019 проснувшись рано утром, они с А. употребили спиртное, спиртное употребляли на протяжении всего дня, ближе к вечеру они решили с А. переехать к нему в <адрес>. Примерно в 21 час. 30 мин. 03.09.2019 они с А. вышли из <адрес> и направились к его дому. Дойдя до остановки общественного транспорта «ФИО3» по <адрес>, он почувствовал себя плохо, остановился и предложил А. доехать до его дома на такси. А. ему ответил, что лучше пройдется пешком. После того, как А. пошел пешком в сторону парка «Южный» г. Воронежа, он остался ожидать проезжающее мимо него такси. В тот момент к нему подошел ранее ему незнакомой молодой человек в возрасте 35-40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, волос светло-русый, коротко стриженный с залысиной, рост 165-170 см, в чем одет был мужчина, он не запомнил. Опознать его сможет по вышеуказанным приметам. Указанный молодой человек спросил у него деньги в размере 20 рублей на приобретение спиртного. Так как в тот момент у него в правом кармане его трико находились денежные средства в сумме 9700 рублей купюрами: 9 купюр были достоинством по 1000 рублей каждая, остальные купюры были по 100 рублей, так же у него были мелкие деньги монетами в сумме 20 рублей. Он их решил отдать указанному молодому человеку. Когда он доставал мелочь, он вытащил и все бумажные купюры в размере 9700 рублей. Указанные деньги упали у него на землю, он наклонился и стал их собрать. Его деньги молодой человек видел, но собирать ему их не помогал. Когда он собрал деньги, он стал их класть к себе в тот же правой карман и хотел одновременно достать ему мелочь из кармана, примерно в 22 час. 03.09.2019 указанный молодой человек выхватил из его кармана деньги и побежал в сторону жилых домов по ул. Новосибирская г. Воронежа. Он попытался побежать за ним, но пробежав за ним 10 метров, бежать больше не смог, а также он кричал мужчине в след, чтобы тот остановился и вернул ему деньги, но мужчина не послушал его. После чего о хищении он решил сообщить в полицию. В связи с хищением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей, мелочь в сумме 20 рублей осталось при нем. Опознать указанного молодого человека сможет (т.1 л.д.42-44, 59-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., он показал, что проживает со своим знакомым М. около месяца. 03.09.2019 М. решил уехать. На автобус М. не успел и поэтому они пошли пешком с остановки ФИО2 г. Воронежа, дошли до остановки ФИО3 г. Воронежа. М. сказал, что устал и хочет поехать на такси, А. сказал, что пойдет пешком. М. должен был к нему приехать. М. остался на остановке, чтобы поймать такси и поехать к нему домой. У М. при себе было две сумки. М. получает пенсию в размере 18000 рублей. Пенсию М. получил 30.08.2019. Они до настоящего времени распивали спиртные напитки, но все деньги они не потратили, в связи с чем, он может предположить, что у М. при себе имелись денежные средства. Сколько точно было у него при себе денег, он не знает, не спрашивал, М. не говорил. Позже он узнал от сотрудников полиции, что у М. похитили денежные средства. Кто это мог сделать, он не знает. Он находился дома и спал (т.1 л.д.49-51).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением М. от 04.09.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который в 22 час. 00 мин. 03.09.2019 у дома 9 по ул. Новосибирская г. Воронежа открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 9 700 рублей (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019, согласно которому был осмотрен участок местности у д.9 по ул. Новосибирская г. Воронежа. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.34-36);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.02.2020, согласно которому потерпевший М. опознал ФИО4, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. у дома 9 по ул. Новосибирская г. Воронежа открыто похитил у него денежные средства в сумме 9 700 (т.1 л.д.73-75);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у д.9 по ул. Новосибирская г. Воронежа и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Установлено, что ФИО1 известны дата, время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.77-80).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества К. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. показала, что 13.01.2020 она направилась в круглосуточную аптеку, расположенную по адресу: <...>, где купила лекарства, расплачивалась 5000 купюрой рублей. После покупки лекарств у нее осталось 4200 рублей и еще были какие-то деньги. После чего ей нужно было добраться до поликлиники №19 г. Воронежа, и поэтому, выйдя с аптеки, она пошла в сторону ул. Саврасова г. Воронежа. Неожиданно, возле <...> мужчина выхватил у нее пакет-сумку и побежал вдоль этого дома. Это происходило утром, около 8 часов. В указанном пакете находились документы, кошелек, очки, медицинские препараты, две банковские карты. Она ему кричала, чтобы тот отдал сумку, но он не остановился. Сумку он выкинул, а кошелек забрал. Причиненный преступлением ущерб составил 4 800 рублей. Указанного мужчину опознать не может, поскольку увидела его уже со спины, он был в куртке, шапке, брюках темного цвета. Он убежал, его никто не видел, так как людей вокруг не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К., данные ею в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым 13.01.2020 она направилась в круглосуточную аптеку ООО «Сана», расположенную по адресу: <...>. С собой у нее была сумка-пакет, в которой находился кошелек красного цвета. Примерно в 07 часов утра она уже находилась в указанной аптеке, где покупала необходимые ей лекарства, за лекарства она расплачивалась 5000 купюрой рублей. В аптеке ей дали сдачу в размере 4150 рублей, которую она положила в свой кошелек, а кошелек обратно в сумку-пакет. С аптеки ей нужно было добраться до поликлиники №19 г. Воронежа, и поэтому, выйдя с аптеки, она пошла в сторону ул. Саврасова г. Воронежа. Шел ли кто за ней или нет, она не обращала внимания. Неожиданно на тротуаре около угла <...> сзади кто-то дернул за ее сумку-пакет, она сразу обернулась, и увидела молодого человека, который резко второй раз дернул ее сумку-пакет и вместе с ней побежал по двору вдоль <...> сразу же она начала кричать данному молодому человеку, чтобы тот вернул ее сумку, и около вышеуказанного дома мужчина бросил ее сумку-пакет. Время на тот момент было примерно 08 часов 00 минут. Бросив ее сумку, мужчина побежал дальше, она не видела, в каком направлении он точно побежал. Подойдя к своей сумке, она открыла ее, и проверила наличие ее вещей в ней, медицинские препараты остались в сумке, а кошелек отсутствовал. В похищенном кошельке находились денежные средства в размере 4300 рублей, банковская карта банка «Почтабанк», которую она заблокировала, денежных средств на данной карте не было, попыток снятия денежных средств так же не было, пенсионное удостоверение на ее имя, скидочные карты разных магазинов: «Пятерочка», «Вита», сети аптек «Мелодия здоровья». Данный кошелек был красного цвета, открывался на кнопку, внутри было много отделений для денег и карточек. Похищенный кошелек с учетом износа она оценивает в размере 500 рублей, приобретала его примерно 2 года назад, за какую цену она уже не помнит. Сама сумка-пакет, и все что в ней находилась, для нее материальной ценности не представляет. Составить фоторобот и опознать при встрече молодого человека, который сдернул у нее сумку, она не сможет, так как она его увидела сбоку и мельком. Но немного описать его может: возраст около 25-30 лет, худощавого телосложения ростом 175-180 см, одет был в шапку, куртку, брюки и ботинки темного цвета. В момент, когда у нее дернули сумку, физической силы в отношении нее не применялось, ударов ей не наносилось. В результате хищения принадлежащего ей имущества, ей причинен ущерб на сумму 4800 рублей (т.1 л.д.94-96).

Потерпевшая К. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что подробности забыла по причине давности произошедших событий.

Суд принимает за основу показания потерпевшей К., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они более точные, потерпевшей подтверждены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявление К. от 13.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.01.2020 в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб в сумме 4 800 рублей (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020, согласно которому был осмотрен участок местности у д.46/6 по ул. Ростовская г. Воронежа (т.1 л.д.84-88);

- протоколом выемки от 13.01.2020, согласно которому у потерпевшей К. была изъята сумка-пакет (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2020, согласно которому дознавателем с участием потерпевшей К., была осмотрена сумка-пакет из трикотажного материала синего цвета, на котором имеются различные цветочные узоры оранжевого цвета, примерно размером 60 на 40 см. Внутри осматриваемой сумки находятся пакет, внутри которого находятся медицинские препараты различного наименования, чехол с очками, папка с личными записями К. (т.1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, осмотрен участок местности у д.2 по ул. Вологодская, г. Воронежа. На момент осмотра рядом с кирпичным забором указанного дома на снегу лежит кошелек красно цвета, частично припорошенный снегом. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный кошелек он открыто похитил 13.01.2020 в 08 часов у д.46/6 по ул. Ростовская г. Воронежа у незнакомой ему женщины (т.1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием потерпевшей К., был осмотрен кошелек красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.01.2020. В кошельке обнаружены скидочная карта «ВИТА», скидочная карта «сеть аптек мелодия здоровья», скидочная карта магазина «Пятерочка» №7789000134997263, банковская карта банка «Почта банк» №, пенсионное удостоверение на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.141-143). Постановлениями от 13.01.2020, от 14.02.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кошелек красного цвета марки «ВАNITIЕТА», скидочная карта «ВИТА», скидочная карта «сеть аптек мелодия здоровья», скидочная карта магазина «Пятерочка» №7789000134997263, банковская карта банка «Почта банк» №, пенсионное удостоверение на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумка-пакет, пакет, медицинские препараты различного наименования, чехол с очками, папка с личными записями К. (т.1 л.д.113, 146, 147);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2020, согласно которому установлено, что ФИО1 известны дата, время, место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.134-137).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества О., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая О. суду показала, что 17.01.2020 около 09 часов утра она пошла в магазин за продуктами. С собой у нее были сумка, кошелек с деньгами, более двух тысяч рублей. В магазине она купила 1 кг говядины, 1 кг пельменей, макароны и две свеклы, после чего примерно 09 часов 25 минут возвращалась домой по адресу <адрес>. Когда она подходила к дому, у подъезда стоял парень. Она открыла дверь, которая не успела закрыться, за ней в подъезд зашел парень. Это был подсудимый ФИО1. Он поднялся по ступенькам, когда она подходила к лифту, он ее опередил и спросил, на какой этаж ей нужно, она ему ответила, что на третий, он тут же нанес ей удар по голове, она упала. Она видела, как он поднял руку, ударил ее кулаком по голове, в левую часть. После удара у нее образовалась шишка над левым ухом. После удара она упала на пол, закричала от неожиданности, он вырвал сумку, побежал наверх. Она испугалась, выскочила на улицу, где к ней подошли двое парней, которым она объяснила, что случилось, они вызвали полицию. Полиция приехала быстро, парни никуда не уходили до прихода полиции, злоумышленника задержали на 10-ом этаже. В указанный день она была одета в сиреневый пуховик и шапку, а злоумышленник был в джинсах, легкой синей куртке, черной или синей шапке. В последствии ей возвратили кошелек, который был пустой, сумку с продуктами. При нанесении ей удара она почувствовала физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей О., данные ею в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В настоящий момент она является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 17000 рублей. Примерно в 09 часов 30 минут 17.01.2020 она возвращалась домой из магазина, увидела, как возле лавочки ее подъезда № 3 стоит неизвестный ей мужчина, одетый в синюю куртку с белым воротником, на ногах были джинсы, какого цвета точно сказать не может. Когда она подошла ближе к подъезду, данный мужчина продолжал стоять возле лавочки, она прошла мимо, после чего открыла своим ключом входную дверь в подъезд <адрес> и прошла внутрь подъезда, далее она стала подниматься по ступенькам, когда она услышала, что кто-то стал подниматься за ней по ступенькам, она сразу поняла, что это тот мужчина, что стоял ранее на улице возле лавочки. Когда они поднялись и встали возле лифта, мужчина стоял от нее слева, данный мужчина, нажал на кнопку для вызова лифта и в этот же момент спросил у нее на какой ей нужно этаж, она ответила, что на третий и после того, как она ответила, данный мужчина ударил ее чем-то сверху по голове, в левую область головы, от удара она упала на плитку подъезда, в тот момент как она стала падать, этот мужчина вырвал у нее ее пакет синего цвета с продуктами и кошельком кожаным красного цвета, в котором на тот момент находись денежные средства в сумме около 2000 рублей, а именно одна купюра номиналом в 1000 рублей, несколько купюр по 200 рублей, 100 и 50 рублей, также в кошельке помимо бумажных купюр, находилась мелочь, в какой сумме она сказать не может. После того как этот мужчина вырвал у нее из рук ее пакет, она упала на плитку, на правый бок, ударилась правой стороной лица, а он побежал по лестнице ее подъезда наверх. Она от произошедшего сильно испугалась, быстро встала и выбежала из подъезда на улицу. Через какое-то время к ней подошли два парня, которые ранее стояли возле 2 подъезда ее дома, которым он рассказала, что на нее напали, ударили и отняли пакет, а также сообщила им, что ее обидчик побежал по лестнице подъезда № наверх. Кто-то из парней вызвал полицию, а далее они остались ждать, чтобы ее обидчик не вышел из подъезда. После через какое-то время приехали сотрудники, которые нашли ее обидчика и задержали его. У нее появился синяк на правой щеке, так же на правой руке имеются ссадины в области косточек, она сразу подумала, что эти раны она могла получить, когда упала на плитку в подъезде. После того, как она немного побыла дома, то через некоторое время у нее разболелась и закружилась голова, местами немного подташнивало, она стала браться за голову и почувствовала, что с левой стороны у нее образовалась небольшая опухлость. Мужчину, который на нее напал и похитил ее пакет, при встрече она сможет опознать, по внешним признакам, мужчина был худощав, ростом около 170-175 см, возраст примерно 35-40 лет, глаза голубые, волосы темные с сильной залысиной, одет в синюю куртку с белым воротником, темные джинсы. В результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен физический, моральный вред и имущественный вред на сумму 2000 рублей. 17.01.2020, когда ранее не знакомый ей ФИО1 ударил ее по голове, она упала, но сознание не теряла, а практически сразу выбежала на улицу. Она точно помнит, что все произошло 17.01.2020 примерно в 09 часов 30 минут, возможно, она в подъезд заходила раньше минуты на две, но не больше. Когда мужчина украл у нее сумку, то она кричала ему вслед, чтобы мужчина вернул ей ее имущество, но тот не слушал и убежал по лестнице. В настоящее время с уверенностью может сказать, что в кошельке было ровно 2000 рублей. Первоначально, она сказала, что у нее с собой было ровно 2400 рублей, но в магазине она купила продукты: бурак весом 1 кг на сумму 20 рублей за все, макароны на развес 1,5 кг 40 рублей за все, пельмени на 1 кг 140 рублей за 1 кг, и мясо говядины на 200 рублей 0,5 кг. Мясо и пельмени сразу выпали из сумки, поэтому она их забрала. Сам кошелек она оценивает на сумму 1000 рублей, его содержимое, для нее материальной ценности не имеет, содержимое сумки она указала выше, а сама сумка для нее так же материальной ценности не несет (т.1 л.д.161-163, т.2 л.д.19-21).

Потерпевшая О. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что подробности забыла по причине давности произошедших событий.

Суд принимает за основу показания потерпевшей О., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они более точные, потерпевшей подтверждены.

Свидетель Л. суду показал, что 17.01.2020 около 09 часов 30 минут он находился у подъезда № своего <адрес> расположенного по <адрес>, ждал наряд ДПС, чтобы оформить ДТП. В какой-то момент мимо прошел молодой человек, который показался ему подозрительным, он остановился у подъезда №. В этот момент к подъезду № подошла женщина, зашла в него, дверь подъезда закрыться не успела, молодой человек от подъезда № быстро переместился к подъезду № и зашел в него. Он услышал крики, побежал в подъезд, открыл дверь, увидел, что женщина, потерпевшая, лежит на полу в подъезде, в слезах. Она сказала, что молодой человек ее ударил, отобрал сумку и побежал наверх. Он позвонил в отдел полиции, сообщил о случившемся, попросил постороннего парня помочь посторожить дверь, чтобы злоумышленник не выбежал, через некоторое время подъехал участковый, с двумя оперативниками и следователем, они начали проверять подъезд, молодого человека задержали. У потерпевшей была разодрана рука, на лице был след от удара, а именно, была легкая опухлость, которая отличалась по цвету. Потерпевшая сказала, что молодой человек ударил ее по голове, он понял, что ее ударили кулаком.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым он показал, что 17.01.2020 примерно в 09 часов 35 минут он находился у подъезда № <адрес>, стоял, курил. Примерно в это же время из подъезда вышла женщина, она была одета в розовый плащ. Данная женщина плакала, он к ней подошел и с просил, что у нее случилось. Она ему ответила, что неизвестный мужчина ударил ее по голове, и забрал у нее сумку с кошельком. К ним подошел еще один мужчина, который стоял у соседнего подъезда, они вместе стали охранять дверь в подъезд, чтобы тот мужчина, который ударил женщину не вышел. В это время он позвонил в полицию, и они ждали, когда она приедет. После чего приехала полиция и они разошлись. Как выглядел мужчина, который ограбил женщину, он не видел. Хочет пояснить, что женщина была в возрасте, она была сильно шокирована произошедшим (т.2 л.д.1-3).

Свидетель Л. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что потерпевшую увидел, когда открыл дверь подъезда, она лежала на первых ступеньках около лифта. В районе ее левого виска был след от удара. Женщина сказала, что ее ударил молодой человек и убежал, выхватил у нее сумку с кошельком.

Свидетель С. суду показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В январе 2020 года занимал ту же должность. Об обстоятельствах совершенного преступления – грабежа он не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе проведения предварительного следствия, согласно которым он показал, что 17.01.2020 примерно в 09 часов 45 минут ему поступило сообщение от дежурного ОП № о том, что в подъезде № <адрес> неизвестный напал на женщину и похитил у нее принадлежащее ей имущество. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. Приехал туда примерно через 10-15 минут. Когда подъехал, то через некоторое время к нему из указанного подъезда вышел мужчина, который преставился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и признался, что это он похитил имущество у женщины (т.1 л.д.245-247).

Свидетель С. оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением О. от 17.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.01.2020 с 09 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин. в подъезде № <адрес> применило в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитило у нее пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, согласно которому был осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. При осмотре лестничного проема между 1 и 2 этажами на подоконнике возле окна обнаружен пакет синего цвета, у которого оторваны ручки с обеих сторон, пакет открыт, в пакете находится содержимое: макароны и бурак. Участвующая в осмотре потерпевшая О. пояснила, что этот пакет принадлежит ей и именно этот пакет неизвестный вырвал у нее из рук. Далее, поднявшись на 10-ый этаж, на лестничном проеме между 10 этажом и чердаком на подоконнике обнаружен красный кошелек. Указанные пакет синего цвета с содержимым и кошелек были изъяты (т.1 л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием потерпевшей О., были осмотрены: кошелек красного цвета марки «fani», в которм обнаружены: скидочная карта магазина «Пятерочка» №7789004220752533, скидочная карта «сеть аптек мелодия здоровья», скидочная карта магазина «Порядок», скидочная карта «ВИТА», скидочная карта аптечной сети «САНА»; сумка синего цвета, в которой обнаружен бурак, полимерный пакет с макаронами (т.2 л.д.8-15). Постановлением от 14.02.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кошелек красного цвета марки «fani», скидочная карта магазина «Пятерочка» №, скидочная карта «сеть аптек мелодия здоровья», скидочная карта магазина «Порядок», скидочная карта «ВИТА», скидочная карта аптечной сети «САНА», сумка синего цвета с содержимым (т.2 л.д.16);

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №236.20 от 17.01.2020, согласно которому у О. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в теменной области слева, на 3 см от проекции стреловидного шва и на 8 см сзади от проекции левой ветви венечного шва, кровоизлияние в области языка, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястной кости. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. Так, кровоподтеки и кровоизлияние могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины – в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Морфологические признаки выявленных телесных повреждений позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены незадолго (в пределах 12 часов) до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», возможно 17.01.2020. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений, отмеченные в установочной части постановления условия падения О., а также со слов самой потерпевшей условия падения (упала на правый бок, при этом ударилась тыльной поверхностью правой кисти и правой скуловой областью) возможность образования повреждений в области лица справа и правой кисти у О. при падении из вертикального и близкого к таковому положения с последующим соударением о твердую поверхность, не исключается (т.1 л.д.174-177);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.01.2020, согласно которому потерпевшая О. опознала ФИО1, как лицо, которое 17.01.2020 примерно 09 час. 30 мин. в подъезде № по адресу: <адрес>, ударил ее по голове и украл у нее пакет с продуктами и кошельком, в котором были деньги в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.190-194).

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2020, согласно которому установлено, что ФИО4 известны дата, время, место и обстоятельства совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО4 указал в подъезде № <адрес> на место, расположенное на первом этаже лестничной клетки около лифта, где он 17.01.2020 примерно в 09 час. 30 мин. выхватил у неизвестной ему женщины, одетой в розовый плащ, пакет синего цвета, в котором лежал кошелек (т.1 л.д.205-208).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений по эпизодам в отношении М. и К. в полном объеме, а по эпизоду в отношении потерпевшей О., - отрицавшего лишь факт применения в отношении последней насилия при совершении открытого хищения ее имущества, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевших, свидетелей. Так потерпевшие М. и О. опознали ФИО1, как мужчину, который совершил в отношении них указанные преступления. ФИО1 при проведении осмотра места происшествия, указал на участок местности, где в ходе осмотра был обнаружен ранее похищенный им у потерпевшей К. кошелек.

Суд относится критически к показаниям ФИО1 о том, что он не применял в отношении потерпевшей О. насилие, суд расценивает последние, как избранный подсудимым способ защиты.

Приведенные выше по эпизоду в отношении потерпевшей О. показания свидетеля Л. и потерпевшей несколько разнятся между собой в описании последовательности событий, имевших место 17.01.2020, однако эти показания совпадают в главном, на основании последних судом установлено, что ФИО1 действительно открыто похитил имущество ФИО5 с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно нанес ей удар рукой в область головы.

Суд считает, что квалифицирующий признак грабежа - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, имеется в действиях подсудимого. ФИО1 отрицал то обстоятельство, что применял к потерпевшей насилие. Между тем, последнее опровергается приведенными выше доказательствами, в частности показаниями потерпевшей, которая как в ходе предварительного следствия, так и в суде настаивала на том, что ФИО1 нанес ей удар рукой в левую область головы, после чего открыто похитил ее имущество. От совершенных в отношении нее насильственных действий потерпевшая О. испытала физическую боль. Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой при экспертном обследовании у О. выявлены телесные повреждения, в том числе, кровоподтек в теменной области слева.

Показания потерпевшей О. являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Она допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и её показания являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они подробны, не содержат противоречий относительно совершенных ФИО1 преступлений. В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено и причин для оговора ФИО1 данными лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших М. и К. (по каждому из них) - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей О. - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, и одно умышленное тяжкое преступление, при этом ранее судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого по эпизоду в отношении потерпевшей О., является особо опасным. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду отягчающим наказание обстоятельством.

Изложенное приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд также учитывает, что он не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания за ранее совершенные преступления также характеризуется с отрицательной стороны. ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Наряду с изложенным, ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, раскаялся в содеянном, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, а также <данные изъяты>. Указанные обстоятельства по каждому из эпизодов, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые на строгом наказании ФИО1 не настаивали. Суд, кроме того, признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд назначает ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1, относится к категории тяжких, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. Суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. В силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающих целям наказания. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, ему на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Прокурором Левобережного района г. Воронежа в интересах потерпевших О. и К. заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО1 о взыскании в пользу К. ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 800 рублей, о взыскании в пользу О. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и причиненного преступлением ущерба в размере 3 400 рублей. Гражданские истцы О. и К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск потерпевшей К. признал, исковые требования О. признал только в части требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку исковые требования К., а также исковые требования О. в части взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал в полном объеме, данные требования о возмещении материального ущерба обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью. Суд также приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей О. требование о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными, и в соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшей, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, последствия его причинения, выразившиеся в нравственных страданиях потерпевшей О., которая является пенсионером по старости, случившееся вызвало у нее сильное душевное потрясение, в связи с полученными в результате совершенного в отношении нее ФИО1 телесными повреждениями, она испытала сильную боль и страх за свою жизнь.

С учетом изложенного, материального положения и состава семьи подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, учитывая его возраст и состояние здоровья, исходя из требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для потерпевшей О. - 50 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Гражданский иск потерпевшей К. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей О. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 3 400 (Три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета марки «fani», скидочную карту магазина «Пятерочка» № №, скидочную карту «сети аптек мелодия здоровья», скидочную карта магазина «Порядок», скидочную карту «ВИТА», скидочную карту аптечной сети «САНА», сумку синего цвета, хранящиеся у потерпевшей О., - оставить ей же;

- кошелек красного цвета марки «Banittieta», скидочную карту «ВИТА», скидочную карту «сети аптек мелодия здоровья», скидочную карту магазина «Пятерочка» № 7789000134997263, банковскую карту банка «Почта Банк» №, пенсионное удостоверение на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся у потерпевшей К., - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова

Дело № 1-168/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000909-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 21.12.2009 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.02.2014 по отбытию срока наказания;- 30.09.2014 Лискинским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;- 05.03.2015 Лискинским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 30.09.2014, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.02.2019; в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.12.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет;содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2020;