Приговор № 1-278/2019 1-43/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-43/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кальвет Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевшего №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Потерпевшего №1 с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО1 и Потерпевшим № 1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший № 1 причинил телесные повреждения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил обсудить сложившуюся конфликтную ситуацию с Потерпевшим № 1, при этом в целях самообороны взял с собой травматический пистолет самообороны бесствольный огнестрельный модели МР-461 «Стражник» калибра 18x45 с серийным номером №, принадлежащий ФИО6, снаряженный двумя травматическими патронами, который случайно обнаружил в ящике шкафа в прихожей своей квартиры. Затем ФИО1 совместно со своим братом ФИО7 пришли к квартире Потерпевшего №1, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО7 зашел в квартиру, а ФИО1 остался стоять на лестничной клетке. Увидев, что дверь квартиры Потерпевшего №1 открылась, а Потерпевший № 1 в этот момент выталкивает ФИО7 из квартиры, ФИО1 подхватил падающего ФИО7, при этом зашел в прихожую квартиры Потерпевшего №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в прихожей квартиры Потерпевшего №1, на почве личных неприязненных отношений и вследствие неправомерных действий Потерпевшего №1 по отношению к ФИО7, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевшему № 1

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время достал из кармана надетой на нем куртки травматический пистолет самообороны бесствольный огнестрельный модели МР-461 «Стражник» калибра 18x45 с серийным номером №, направил его в сторону Потерпевшего №1 и, применяя пистолет в качестве оружия, умышленно выстрелил из данного пистолета в область живота Потерпевшего №1

В результате умышленных и насильственных действий ФИО1 Потерпевшему № 1 причинены телесные повреждения: огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, брызжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. Данное ранение является опасным для жизни человека и повлекло тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство, осознавая характер и его последствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в суде поддержал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Кальвет Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший № 1, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений и частичного возмещения морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, частичное возмещение морального вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке влекут учет при назначении наказания подсудимому ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевшего №1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в сумме 100000 рублей, и взысканию с подсудимого ФИО1 При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, характер нравственных и физических страданий потерпевшего, частичное возмещение морального вреда в сумме 200 000 рублей, материальное положение подсудимого, его согласие с иском, а также требования разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

2. Один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

3. Ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, сведения о размере возмещенного потерпевшему Потерпевшему № 1 морального вреда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшего №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 (сто) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество бурого цвета на марлевом тампоне – уничтожить;

- джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО1, с пятнами крови – считать выданными по принадлежности ФИО1;

- травматический пистолет самообороны бесствольный огнестрельный модели МР-461 «Стражник» калибра 18x45 с серийным номером № (предприятие - изготовитель АО «Ижевский механический завод», Россия), картонную коробку с двумя патронами калибра 18х45мм травматического действия модели 18х45ТД; кассету-держатель патронов калибра 18х45мм, пулю травматического патрона калибра 18х45Т, гильзу патрона калибра 18х45мм; две гильзы от патронов калибра 18х45мм травматического действия модели 18х45ТД хранящиеся в специализированном помещении МО МВД России «Сокольский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский» для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использования в порядке, определенном Федеральным законом «Об оружии»; кобуру открытого типа- передать по принадлежности законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова