Постановление № 5-74/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-74/2024

<...>

УИД №66RS0002-01-2024-000329-06

дело № 5-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 26 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

25.02.2024 в 02:37 ФИО1 возле дома по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с наличием у сотрудников правоохранительного органа достаточных данных полагать о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьей 27.12 КоАП РФ, а именно не выполнил законные требования проследовать к служебному автомобилю для определения состояния опьянения, составления протокола об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

Несмотря на полное признание, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.02.2024 в 02:37 ФИО1 возле дома по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с наличием у сотрудников правоохранительного органа достаточных данных полагать о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьей 27.12 КоАП РФ, а именно не выполнил законные требования проследовать к служебному автомобилю для определения состояния опьянения, составления протокола об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции РФ, о чём имеются его подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1, протоколом о задержании.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1 согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и необходимостью проведения освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, и обязательны для выполнения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере в пределах санкции статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***> КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

УИН 18810466240095001198

Документ: паспорт гражданина РФ <...>.