Приговор № 1-72/2017 72/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Тимошенко Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 12393 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 72/2017 в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 25.05.2009 г. Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 17.06.2010 года постановлением Североморского городского суда Мурманской области условное осуждение отменено. Освобожден 17.02.2012 года по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 06.02.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

- 15.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 31.05.2017 г. года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 15 марта 2017 года к 1 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 31.05.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 03.06.2017 ФИО3, будучи в ***, имея умысел на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся на банковском счете ***, открытом на имя последнего, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов *** Мурманского отделения *** ПАО «***», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись, имевшейся при себе банковской картой, выпущенной на имя ФИО1, при помощи установленного в указанном помещении банкомата АТМ 10894348 и достоверно известного ему пин – кода в 03 часа 29 минут 03.06.2017 произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО1, таким образом, *** их похитив. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб, так как ФИО1 был поставлен в затруднительное материальное положение, исходя из его имущественного положения и размера пенсии.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 37 минут 17.07.2017 ФИО3, будучи в ***, находясь на участке местности, расположенном ***, с целью хищения под обманным предлогом попросил ФИО2 передать принадлежащий последнему мобильный телефон, марки «LG-X220ds» IMEIA:***, IMEIB:***, стоимостью 10 000 рублей, находившийся в чехле из кожзаменителя черного цвета, с установленными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими. ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, передал последнему телефон. После чего, ФИО3 направился в сторону ***. В этот момент преступные действия ФИО3 стали очевидны для ФИО2, который попытался их пресечь, требуя остановиться и вернуть телефон, однако ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО2, не реагируя на требования последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

От ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, признал заявленный к нему гражданский иск, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения имущества ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, судим, ***, на учете у врача психиатра не состоит, ***, по месту отбытия наказания - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию обоих преступлений, чистосердечное признание вины (т.1 л.д. 69, 127) и раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, который ***, суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в ***. Изложенное объективно подтверждено показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей.

При определении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о допущенных нарушениях порядка и условий отбывания наказания по приговору от 15.03.2017 г., а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в период испытательного срока, через непродолжительный период времени после постановления двух приговоров от 15 марта 2017 года и 31 мая 2017 года, данные, ***, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По изложенным причинам, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 31 мая 2017 года, в связи с чем, отменяет его.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменений категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначает наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, близкое к минимальному, с учетом рецидива преступлений.

Заявленный гражданский иск суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, он подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 20 июля 2017 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 31 мая 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания, содержания под стражей и отбытия наказания с 29 июня 2017 года по 01 июля 2017 года и с 17 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко