Приговор № 1-184/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.

подсудимого ФИО1,

адвоката Горчаковой Л.К., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от 18.06.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 05 минут 13 декабря 2017 года до 03 часов 37 минут 14 декабря 2017 года, Г находясь по адресу: <адрес>, совершил убийство С В период времени с 23 часов 10 минут 13 декабря 2017 года до 03 часов 37 минут 14 декабря 2017 года, ФИО1, пришел в квартиру <адрес><адрес>, где обнаружил без признаков жизни С, после чего выяснил и достоверно установил, что Г в ходе ссоры с С, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство С, то есть совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. В вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 предложил Г помочь ему скрыть следы совершенного преступления, а именно вынести труп С из вышеуказанной квартиры и спрятать его а соседнем подъезде. С указанным предложением Г согласился. Таким образом у ФИО1 по мотиву жалости к Г, из чувства ложного товарищества, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство убийства С, то есть особо тяжкого преступления. С целью реализации указанного преступного умысла, в период времени с 23 часов 10 минут 13 декабря 2017 года до 03 часов 37 минут 14 декабря 2017 года ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью укрывательства убийства С, то есть особо тяжкого преступления, совершенного Г, действуя совместно с Г, вынесли труп С из <адрес><адрес> я перенесли его на первый этаж в четвертом подъезде <адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на укрывательство совершенного Г особо тяжкого преступления, вернулись в <адрес>, где убрались, собрали мусор и все вещи, которые принадлежали потерпевшему С, после чего вынесли из вышеуказанной квартиры собранный мусор и принадлежащие С вещи, и выкинули их, с целью сокрытия следов пребывания С в вышеуказанной квартире, а также следов совершенного преступления. Вышеуказанными действиями ФИО1 умышленно совершил сокрытие следов особо тяжкого преступления, а именно, убийства С, для того, чтобы труп последнего и следы преступления не были обнаружены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 316 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 316 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, характеристики личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении лица, находящегося в зависимом положении от подсудимого.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной дана ФИО2 05.04.2018 г., то есть после его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу ... от <дата>, в связи с имеющейся информацией о причастности к противоправному деянию, что свидетельствует о том, что данное сообщение ФИО2 о преступлении, не отвечает принципу добровольности, так как сделано при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности ФИО2 к совершению вменяемого преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности, общественную опасность содеянного, при указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, и не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа в размере 6 000 рублей, сроком до 6 месяцев, с ежемесячной выплатой по 1 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов