Приговор № 1-225/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимав. Освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления от ДАТА ИЗЪЯТА) к лишению свободы сроком 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев; по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: виски, принадлежащего ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Сразу после этого, ФИО1, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, в течение установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, подошёл к витрине по продаже алкогольной продукции, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, руками взял выставленный на торговую витрину «Виски купаж шотландские ФИО2 Лейбл 12 лет 40%» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 2116 рублей 09 копеек без учета НДС за одну единицу товара, принадлежащий ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», спрятал под одежду, надетую на него. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, тем самым, тайно похитив его. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Бета-М» «Красное и Белое» материальный ущерб на общую сумму 2116 рублей 09 копеек без учета налога на добавочную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1 следует, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ он признал полностью и в присутствии защитника показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 25 минут, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, и увидел, что в нём расположен магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в который он решил зайти, чтобы ознакомиться с ассортиментом представленных на продажу товаров. Во что был одет в этот день он не помнит, но помнит, что на нем была надета куртка. Денежных средств, как наличных, так и безналичных, у него с собой не было. Зайдя в магазин, он подошёл к торговой витрине с алкогольной и спиртосодержащей продукцией, и стал рассматривать представленные на продажу товары. Примерно в 14 часов 30 минут того же дня, заметив, что в помещении магазина не было покупателей, при этом продавец занималась отстраненными делами и в его сторону не смотрела, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, а именно виски, так как денежных средств у него с собой не было. Тогда он 14.10.2023г., примерно в 14 часов 30 минут, он выбрал на полке торговой витрины виски торгового наименования «Джони Уокер Блэк Лейбл» в количестве одной бутылки, объёмом 0,7 литров, цену которого он указать не может, так как не помнит. Взяв вышеуказанный виски с полки торговой витрины, он спрятал под куртку, надетую на нем. Убедившись, что его действия остались незамеченными, он направился к выходу из магазина. Не оплатив за виски и минуя зону контрольно-кассового терминала, он покинул помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», тем самым совершив хищение. Когда он выходил из магазина, ему в след никто не кричал, никто не требовал вернуться и оплатить товар. В этот день, в вечернее время, находясь у себя по месту жительства, он один, выпил похищенный ранее виски. Свою вину в содеянном, он признал полностью раскаялся. Позднее им собственноручно была написана явка с повинной, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.(л.д.46-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, о том, что 18.10.2023г., в дневное время, точно указать не может, так как не помнит, сотрудниками магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, была запланирована инвентаризация товарной группы «Элитной алкоголь». В указанное время, с его непосредственным участием, в вышеуказанном магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой, им была выявлена недостача по следующим позициям: 1) Виски шот.купаж ФИО2 Лейбл выд. 12лет 0,7*6/Соединенное ФИО3 в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 2 116 рублей 09 копеек, принадлежащий ООО «Бета-М». Он стал просматривать записи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра записей с камер внутреннего видеонаблюдения, было установлено, что 14.10.2023г., примерно в 14 часов 30 минут, в магазин зашёл ранее неизвестный мужчина, который похитил с полки торговой витрины виски, и, удерживая данную бутылку при себе, минуя зону контрольно-кассового терминала, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». После проведенной инвентаризации, ДАТА ИЗЪЯТА, им были подготовлены и направлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ отношения о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности по факту хищения, совершенного 14.10.2023г. Впоследствии, от сотрудников полиции, ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение алкогольной и спиртосодержащей продукции 14.10.2023г., оказался ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. До настоящего времени, ущерб, причиненный ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО1 возмещен не был.(л.д.32-34).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в настоящее время он является сотрудником полиции и состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений, а также выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. От начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ему стало известно о том, что в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА., совершено хищение товарно-материальных ценностей. По данному факту, им стали проводиться розыскные мероприятия, с целью установления лица, причастного к совершению данных преступлений. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, им было установлено, что к хищению товарно-материальных ценностей от 14.10.2023г. в вышеуказанном магазине причастен ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Позднее, в ходе проведения розыскных мероприятий, ФИО1, был задержан и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе опроса последний пояснил, что 14.10.2023г., в расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил одну бутылку виски торгового наименования «ФИО2 Лейбл», объемом 0,7 литров, которую он спрятал под куртку, надетую в тот день на него, после чего, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, он покинул помещение магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Когда он выходил из магазина, никто ему вслед не кричал и не требовал вернуться и оплатить похищенный товар. Похищенную бутылку виски, ФИО1 выпил один у себя дома. О том, что он похитил виски, он никому не говорил. По факту хищения от 14.10.2023г., ФИО1 была написана явка с повинной, зарегистрированная в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе работы, нарушений законности допущено не было. (л.д.88-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Отношением представителя ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫМ» ФИО8, зарегистрированное в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 14.10.2023г., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 2116 рублей 09 копеек. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно помещение торгового зала магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.12-16).

Приходной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.09.2023г., согласно которой стоимость Виски шотланд купаж 12-летней выдержки « Джони Уокер Блэк Лейбл» составляет 2116 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара. (л.д.9).

Справкой об ущербе ООО «Бета-М» от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которой установлен причинённый ущерб ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫМ» который составляет 2116 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара. (л.д.7).

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» согласно которой похищенное имущество ФИО1 составляет 2116 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара (л.д.8).

Актом контрольно-ревизионной проверки по количеству от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, было похищено Виски шотланд купаж 12-летней выдержки « Джони Уокер Блэк Лейбл» в количестве 1 единицы. (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу об административном правонарушении от 25.01.2023г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023г. (л.д.22-23).

Протоколом явки с повинной от 30.10.2023г., в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что он 14.10.2023г. примерно в 14 часов, находясь в торговом зале магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил виски (л.д.19,18).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом в ходе дознания ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО1

Протокол явки с повинной ФИО1, суд также признает допустимым доказательством по делу, поскольку он отвечает требованиям УПК РФ.

При этом, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства, которые также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии дознания, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения дознания, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-1271 от 10 апреля 2024г., ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако, указанное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не достигает степени выраженного, а потому не лишало не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватные речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких опиоидов, судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.(л.д.106-108).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы и выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. ст.63 УК РФ, признает наличие в действиях рецидива преступлений.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, явку с повинной, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет среднее специальное образование, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судим.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения иных установленных законом целей наказания при назначении подсудимому лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами.

При определении подсудимому размера наказания за совершённое преступление суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также суд полагает на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, за совершение преступления ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева