Решение № 5/12-Ш-12/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5/12-Ш-12/2025

?УИД21RS0№-78

Дело №-Ш-12/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года <адрес>

Судья Батыревского районного суда ФИО2 Республики ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО7 муниципального округа по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> ФИО7 <адрес> ФИО2 Республики, <адрес>, ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО7 муниципального округа по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 (далее по тексту – должностное лицо ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит переквалифицировать его ФИО3 на ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и вынести административное наказание в виде предупреждения, либо применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Требования обоснованы тем, что внеплановая выездная проверка проходила в его отсутствии, но в присутствии начальников территориальных отделов. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не отражено присутствие сотрудников администрации ФИО7 муниципального округа, поскольку указанные сотрудники рассказывали пути решения и устранения выявленных ФИО4. Администрацией ФИО7 муниципального округа было отправлено предложение ДД.ММ.ГГГГ № в Государственный комитет ФИО2 Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям об исключении населенного пункта <адрес> из проекта "Дорожной карты», согласно которому населенный пункт исключен из «Дорожной карты» по развитию подразделений пожарной охраны на территории ФИО2 Республики на период 2025-2027 годы, утвержденной ФИО6 ФИО2 Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выездной межведомственной комиссией в составе прокурора ФИО7 <адрес> был проведен осмотр населенных пунктов, подверженных угрозе лесным и ландшафтным пожарам(<адрес>, подверженных угрозе ландшафтных пожаров: <адрес>). В ходе осмотра были приняты решения по обеспечению мероприятий исключающих возможность переброса огня при лесных пожаров и при горении сухой растительности на здания, строения, жилые дома, находящихся в населенных пунктах, граничащих с лесным массивом. Решения были зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ФИО7 <адрес> ФИО2 Республики было внесено представление в отношении Южного ПО филиала ПАО «Россети Волга»-«Чувашэнерго» по факту не убранного валежника(срубленных веток) после вырубки кустов и деревьев под линией электропередач на территории граничащих с лесным массивом. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание районной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности на территории ФИО7 муниципального округа, на котором рассмотрен вопрос «О рассмотрении результатов внеплановой выездной проверки ФИО7 муниципального округа по вопросам обеспечения пожарной безопасности и принятии мер по устранению выявленных ФИО4», где были выработаны решения по устранению ФИО4 в обеспечении пожарной безопасности и сроки их выполнения.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрение жалобы в его отсутствии, жалобу поддерживает по основаниям, изложенным в жалобе.

Государственный инспектор ФИО7 муниципального округа по пожарному надзору ФИО10 просил в удовлетворении жалобы отказать по мотивам, что ФИО5 муниципального округа не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности. Выявленные ФИО4 требований пожарной безопасности могут способствовать развитию пожара, либо могут препятствовать его своевременному обнаружению.

Суд, выслушав государственного инспектора ФИО11, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ ФИО4 требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 69-ФЗ под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Регулирование вопросов пожарной безопасности, помимо указанного Федерального закона, осуществляется принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, а также нормативными документами по пожарной безопасности, в частности национальными стандартами, сводами правил, содержащими требования пожарной безопасности (нормы и правила), правилами пожарной безопасности, а также стандартами, инструкциями и иными документами, содержащими требования пожарной безопасности.

В силу статьи 3 Федерального закона N 69-ФЗ одним из элементов системы обеспечения пожарной безопасности являются органы местного самоуправления.

К числу основных функций системы обеспечения пожарной безопасности в числе прочих отнесены: разработка и осуществление мер пожарной безопасности; реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности; осуществление деятельности в области пожарной безопасности; организация и осуществление профилактики пожаров.

Статьей 19 Федерального закона N 69-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов, к числу которых отнесено оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем; организация и принятие мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре; создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (далее - Правила противопожарного режима).

Пунктом 70 Правил противопожарного режима установлено, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

В целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима вокруг территории населенных пунктов создаются (обновляются) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры.

Из пункта 75 Правил противопожарного режима следует, что органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.

При наличии на территориях населенных пунктов, территории садоводства или огородничества, а также на других объектах защиты или вблизи них (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (река, озеро, бассейн, градирня и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12x12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, за исключением случаев, когда территория населенного пункта, объекта защиты и находящиеся на них здания и сооружения обеспечены источниками противопожарного водоснабжения.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также если выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия (статья 4 Федерального закона N 123-ФЗ).

Статьей 62 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что здания и сооружения, а также территории организации и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (часть 1). В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары (часть 2).

В силу статьи 68 Федерального закона N 123-ФЗ территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения (часть 1).

К наружному противопожарному водоснабжению относятся: централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод); водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пожарные резервуары (часть 2).

Территории населенных пунктов должны быть оборудованы наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды на пожаротушение зданий и сооружений. При этом расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети должна обеспечивать пожаротушение любого обслуживаемого данной сетью здания и сооружения (часть 3).

Допускается предусматривать наружное противопожарное водоснабжение от водных объектов и (или) пожарных резервуаров для населенных пунктов с числом жителей до 5000 человек; отдельно стоящих зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2. ФЗ, Ф4 объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема), расположенных в населенных пунктах, не имеющих кольцевого наружного противопожарного водопровода; зданий и сооружений класса функциональной пожарной опасности Ф5 с производствами категорий В, Г и Д по пожаровзрывоопасности и пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаротушение 15 литров в секунду; складов грубых кормов объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема): складов минеральных удобрений объемом до 5000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); зданий радиотелевизионных передающих станций, холодильников и хранилищ овощей и фруктов (часть 4).

В силу части 1 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), дислокация подразделений пожарной охраны на территориях поселений и городских округов определяется исходя из условия, что время прибытия первого подразделения к месту вызова в городских поселениях и городских округах не должно превышать 10 минут, а в сельских поселениях - 20 минут.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 225 утвержден Свод правил СП 8.13130 "Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности", которым установлены требования пожарной безопасности к наружному противопожарному водоснабжению населенных пунктов и производственных объектов (далее - СП 8.13130).

Пунктом 10.4 СП 8.13130 предусмотрено, что пожарные резервуары и (или) искусственные водоемы надлежит размещать из условия обслуживания ими зданий или сооружений, находящихся в радиусе: при заборе воды насосами пожарных автомобилей - не более 200 м; при заборе воды мотопомпами - не более 150 м (с учетом технических характеристик мотопомп).

Для увеличения радиуса обслуживания допускается прокладка от резервуаров или водоемов тупиковых трубопроводов длиной не более 200 м с устройством приемных колодцев в соответствии с пунктом 10.7 настоящего свода правил.

Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № введен особый противопожарный режим на территории ФИО2 Республики с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела государственным инспектором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по надзору за соблюдением органами местного самоуправления и должностными лицами органов местного самоуправления нормативных правовых актов Российской Федерации при осуществлении ими соответствующих полномочий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в отношении администрации ФИО7 муниципального округа ФИО2 Республики на территории, в зданиях и помещениях, расположенных по адресу: ФИО2 Республика, Шемуршинский муниципальный округ, <адрес>, и на территориях населенных пунктов <адрес>, д. Карабай-Шемурша, д. Новое Буяново, д. Байдеряково, д. Новые Чукалы, д. Старые Чукалы, в условиях установления на территории ФИО2 Республики особого противопожарного режима (постановление ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №) выявлено, что должностное лицо-ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 нарушил требования пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение на территории населенных пунктов <адрес>, д. Карабай-Шемурша, д. Новое Буяново, д. Байдеряково, д. Новые Чукалы, д. Старые Чукалы, а именно:

на территории д.Новые Чукалы ФИО7 муниципального округа к искусственным водоемам не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами 12мХ12 м для установки пожарных автомобилей на водоисточник и забора воды в любое время года (статья 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пункт 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации");

не обеспечено принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений Государственной противопожарной службы. Время прибытия пожарных подразделений в населенные пункты <адрес> и <адрес> ФИО7 муниципального округа превышает допустимые показатели (20-минут) (абзац 2, части 1, статьи 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"; часть 1 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории д. Новые Чукалы, д.Старые Чукалы, <адрес>, д.Карабай-Шемурша, д.Новое Буяново, <адрес> ФИО7 муниципального округа не созданы(не обновлены) вокруг населенного пункта противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры(статья 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"; пункт 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации");

не созданы для целей пожаротушения необходимое количество источников наружного противопожарного водоснабжения на территории <адрес> ФИО7 муниципального округа (статья 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности"; часть 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 Технический регламент о требованиях: пожарной безопасности», пункт 75 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ! N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"; п. 10.4 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности»).

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-13), актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-19), предписанием об устранений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20-24); и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод государственного инспектора о наличии в ФИО3 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

ФИО3 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области пожарной безопасности.

ФИО4 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 требований статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пунктов HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=455730&dst;=50 70, 75 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1479, и п.10.4 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» в период ФИО3 особого противопожарного режима, установленного Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены должностным лицом на основании представленных в материалы дела доказательств и сомнений не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица пожарного надзора о виновности ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают обстоятельства имевшихся ФИО4 требований пожарной безопасности.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 является субъектом вмененного административного правонарушения, с учетом его полномочий на территории муниципального округа, где выявлены ФИО4, связанные с необеспечением мер пожарной безопасности.

В настоящем случае установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативных актах, не соблюдены, ответственным должностным лицом является ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1.

Представленные вместе с жалобой протокол заседания районной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности на территории ФИО7 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Дорожная карта(план мероприятий) по развитию подразделений пожарной охраны на территории ФИО2 Республики на период 2025-2027 годы, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ доказательством того, что должностным лицом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требования пожарной безопасности, не свидетельствуют и основанием для освобождения указанного должностного лица от административной ответственности не являются.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. ФИО4 принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Исходя из характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств ФИО4 требований пожарной безопасности, представляющих реальную угрозу возникновения вреда для жизни и здоровья граждан, окружающей среды, административный штраф замене на предупреждение не подлежит, иное решение противоречило бы положениям ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать правонарушение малозначительным, не имеется. В рассматриваемом случае характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, наличие угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и оснований для отмены или изменения постановления должностного лица органа пожарного надзора, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора ФИО7 муниципального округа по пожарному надзору ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 муниципального округа ФИО2 Республики ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики через Батыревский районный суд ФИО2 Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО8