Приговор № 1-635/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-635/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1 В,В, её защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 В,В, родившейся **. в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...( у сожителя Д), имеющей несовершеннолетних детей: Л,А,Р, **. рождения, Л,А,Д,, **. рождения, с образованием 9 классов, не замужем, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В,В обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО1 В,В обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери Л,А,Р, **. рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1 В,В, являясь матерью несовершеннолетней Л,А,Р, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 28 судебного участка ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ей иной материальной помощи.

В период с ** по **, ФИО1 В,В денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 В,В в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата составила 42 332 рубля, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 16 дней умножить на ? часть, то есть 10 583 рубля 00 копеек в месяц и 352 рубля 77 копеек в день, что составляет 26 810 рублей 32 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 В,В по алиментным обязательствам на содержание её несовершеннолетней дочери Л,А,Р, **. рождения, в период с ** по ** составила 26 810 рублей 32 копейки.

Кроме того, согласно судебному приказу мирового судьи 30 судебного участка ... и ... от **, ФИО1 В,В обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л,А,Д,, **. рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1 В,В, являясь матерью несовершеннолетней Л,А,Д,, **. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 28 судебного участка ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему иной материальной помощи.

В период с ** по **, ФИО1 В,В денежных средств на содержание несовершеннолетней Л,А,Д, не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по данным алиментным обязательствам ФИО1 В,В в период с ** по 27.03,2019 рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата составила 42 332 рубля, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 16 дней умножить на ? часть, то есть 10 583 рубля 00 копеек в месяц и 352 рубля 77 копеек в день, что составляет 26 810 рублей 32 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 В,В по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери Л,А,Д,, **. рождения, в период с ** по ** составила 26 810 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 В,В, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное Л обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра и её поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 В,В подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 В,В по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении Л,А,Р), по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении Л,А,Д,), как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 В,В ранее не судима, не трудоустроена, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 219).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины в совершенных преступлениях(ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной несовершеннолетних детей, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов двух её малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1 В,В, а также степень влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения ей окончательного наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В,В виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении Л,А,Р) – в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из её заработка в доход государства;

по ч.1 ст.157 УК РФ( в отношении Л,А,Д,) – в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из её заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 В,В наказание в виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из её заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии: материалов исполнительного производства №, №, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении административного наказания от **, предупреждения об уголовной ответственности, судебные приказы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 В,В по ч.1 ст.157 УК РФ (два преступления).

Секретарь

Судья А.А. Сокольников