Приговор № 1-539/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-539/2024

Дело №

УИД 50RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2024г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9 в защиту подсудимого,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно ст.20 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31.07.2023г.), в соответствии с которой постановке на учет по месту пребывания подлежит находящиеся в месте пребывания в Российской Федерации иностранные граждане – в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГг. по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО6у, ФИО11, ФИО7у находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют места жительства, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законном порядке, предоставил им для проживания бытовку расположенную по адресу: <адрес>, координаты <данные изъяты>, оборудованную местами для сна, отдыха и приема пищи, и обеспечил иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, при этом ФИО1 не зарегистрировал вышеуказанных иностранных граждан по месту временного пребывания в ОВМ УМВД России по г.о.<адрес>, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о.<адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, вплоть до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. пока сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> иностранные граждане Республики Узбекистан: ФИО6у, ФИО10., ФИО7у не были выявлены в ходе проведения проверки.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО9

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, считал возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, жалоб от соседей на его поведение не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований усомниться в способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свои процессуальные права у суда не имеется, поскольку подсудимый у врачей-специалистов на учете не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также с учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова