Решение № 2-2685/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Гражданское дело № 2-2685/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Программ» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые Технологии» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг.между ФИО1 и ООО «Новые технологии» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента снятия обременения (залога) и получения Продавцом от ПАО «Меткомбанк» паспорта транспортного средства обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля. Передаваемый автомобиль имеет следующие характеристики: Марка, модель ТС: КАМАЗ №; Государственный регистрационный знак: №; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления (выпуска) №; № двигателя: №; Шасси №: №; Кузов (кабина) №; Цвет кузова (кабины): синий; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207); Рабочий объем двигателя, куб. см: 6700; Тип двигателя: дизель; Экологический класс: третий; Разрешенная максимальная масса, кг: 24 000; Масса без нагрузки, кг: 12900. В соответствии с п. 1.5.5. вышеуказанного договора, в момент подписания предварительного договора автомобиль передан по акту приема-передачи. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец во исполнение предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передал, а Покупатель принял технически исправный автомобиль обладающий вышеуказанными характеристиками. В соответствии с п.6.2. предварительного договора, настоящий договор может быть расторгнут по взаимному соглашению Сторон, совершенному в письменной форме. Истец неоднократно обращался к Ответчику с уведомлением о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе направлял соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, а также уведомление о расторжении вышеуказанного договора, однако мотивированного отзыва или отказа от подписания соглашения о расторжении договора не поступило, автомобиль мне не возвращен по настоящее время. В соответствии со ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст.450.1 ГК РФ). В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате автомобиля в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно не удовлетворил. Просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.; истребовать автомобиль КАМАЗ 65117-N3 из владения ООО «Новые технологии» в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Сысетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Новые технологии» на ООО «Программ».

Определением судьи Сысетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Сургутский городской суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новые технологии» заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого стороны, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента снятия обременения (залога) и получения продавцом от ПАО «Меткомбанк» паспорта транспортного средства обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля, имеющего следующие характеристики КАМАЗ №; Государственный регистрационный знак: №; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления (выпуска) №; № двигателя: №; Шасси №: №; Кузов (кабина) №; Цвет кузова (кабины): синий; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207); Рабочий объем двигателя, куб. см: 6700; Тип двигателя: дизель; Экологический класс: третий; Разрешенная максимальная масса, кг: 24 000; Масса без нагрузки, кг: 12900.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией ПТС №

Данный автомобиль передан ООО «Новые технологии» по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4. предварительного договора установлено, что в момент заключения договора Автомобиль находится в залоге у Банка ПАО «Меткомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Срок кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2.предварительного договора, стороны пришли к соглашению, что автомобиль продается за <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля оплачивается Покупателем в следующем порядке: в момент заключения основного договора купли-продажи стороны обязуются подписать акт зачета взаимных требований на сумму <данные изъяты>, которая составляет сто процентов от стоимости автомобиля (п.2.4. предварительного договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Новые технологии» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации и слияния в ООО «Программ».

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права в отличие от договора купли-продажи из предварительного договора не могут возникнуть никакие обязательства, в том числе по передаче предварительно оплаченного товара, кроме обязательства по заключению основного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, пунктом 2.6. предварительного договора установлено, что стороны по своему усмотрению определяют дату и время подписания основного договора купли-продажи автомобиля. В любом случае последним днем подписания договора купли-продажи автомобиля является 3-ий рабочий день после срока окончания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ПАО «Меткомбанк» и ООО «Проектдорстрой».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Меткомбанк» и ФИО 1, установлено, что залогодатель уведомлен, что с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Проектдорстрой» уменьшается до <данные изъяты> включительно в связи выводом из залога транспортного средства КАМАЗ №; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления (выпуска) №, принадлежащий ФИО1.

Следовательно, последним днем подписания основного договора купли-продажи считается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответа от ответчика не поступило.

Ни одна из сторон в срок, в течение которого должен был быть заключен основной договор, не направила соответствующего предложения. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении предварительного договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи автомобиля, спорный автомобиль подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика ООО «Программ» в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Программ» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения– удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от 26.09.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО «Новые технологии».

Истребовать автомобиль КАМАЗ №N3; государственный регистрационный знак<адрес> номер (VIN): №; год изготовления (выпуска) №; № двигателя: №; шасси №: №; кузов (кабина) №; цвет кузова (кабины): синий; мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207); Рабочий объем двигателя, куб. см: 6700; тип двигателя: дизель; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса, кг: 24 000; масса без нагрузки, кг: 12900 из владения ООО «Программ» в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи автомобиля.

Взыскать с ООО «Программ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Н.Ю. Соболевская