Приговор № 1-63/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

№ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 2 октября 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихачевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Н.,

представившего удостоверение № 498, выданное Управлением Министерства юстиции России по Белгородской области 08.10.2004 года и ордер № 013361

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком склада готовой продукции <данные изъяты>», судимого:

-приговором Валуйского районного суда Белгородской области 10.03.2016 года по ст. 264 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года, примерно в 17 часов ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел – сорвал для собственного употребления фрагменты дикорастущего растения конопли, являющегося наркотическим средством каннабис ( марихуана), которое перенес к себе в комнату общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил его и измельчил.

В последующем часть незаконно хранящегося у него наркотического средства ФИО1 использовал для личного потребления путем курения, а оставшуюся часть марихуаны стал хранить при себе.

25.06.2018 года, примерно в 16 часов, ФИО1, совместно со своим знакомым Свидетель №3, находясь в вагончике, расположенном на территории «КурскСахарПром» по адресу: <адрес>, зная, что Свидетель №3 является потребителем наркотических средств, предложил ему употребить хранящуюся у него при себе марихуану путем курения, на что Свидетель №3 ответил отказом.

Осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в указанный день примерно в 16 часов 10 минут, находясь в вагончике по указанному адресу, понимая противоправность своих действий, умышленно осуществил сбыт незаконно хранящегося у него при себе наркотического средства, безвозмездно передав Свидетель №3 наркотическое средство марихуану, которое последний, сложив в сверток, положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе до 26 июня 2018 года, когда в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут добровольно выдал его сотрудникам по контролю оборота наркотиков ОМВД России по Золотухинскому району и которое в соответствии со справкой об исследовании №549/и от 26 июня 2018 года и заключением эксперта №480/з от 07.07.2018 года представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, является согласно Перечню наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года наркотическим средством каннабис (марихуана), вес в высушенном до постоянной массы состоянии составил 0,12 грамм (на исследование израсходовано 0,1 грамма).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Чернов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1 умышленно сбыл незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуану), безвозмездно непосредственно передав его Свидетель №3, вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии массой составил 0.12 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Ответственность за сбыт наркотического средства по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от его размера.

Согласно сообщениям ОГБУЗ «Валуйская центральная районная больница» ФИО1 у врача – нарколога и врача–психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 309 от 17 июля 2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.66).

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1344 от 19 июля 2018 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.60-65).

Вышеуказанные обстоятельства, выводы судебно-психиатрической экспертизы, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснения от 25 июня 2018 года (л.д.19), в которых он предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно сообщил сведения, уличающие его в совершении преступления, указал конкретные обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе и месте приобретения наркотического средства, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 10.03.2016 года он осуждался за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести ( ст.264 ч.1 УК РФ).

В тоже время, исходя из приведенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - преступление относится к главе 25 (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), суд при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Ввиду того, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения статьи 62 части 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо избрать исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, учитывая данные о его личности, в том числе и наличие непогашенной судимости, отсутствие каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения участников процесса: сверток с находящимся в нем наркотическим средством, приспособление для курения марихуаны - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 2 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сверток с находящимся в нем наркотическим средством, приспособление для курения марихуаны - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Умеренкова