Постановление № 5-7/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ул. Советская, д. 3, г. Севск, Брянская область, 242440)

20 февраля 2026 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Хорзеева Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2025 года в 5 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес>, нанесла Потерпевший №1 в ходе конфликта два удара кулаком в область лица справа, в результате которой последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны мягких тканей в лобной области, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Фактические обстоятельства и виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5); письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которым 2 ноября 2025 года по <адрес> ФИО1 в ходе конфликта причинила ей телесные повреждения (л.д. 6, 11-12); письменным объяснением и показаниями в судебном заседании ФИО1 (л.д.8); протоколом осмотра помещений от 2 ноября 2025 года – <адрес>, с приложенной фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где ФИО1 нанесла ей удары (л.д. 13-22); направлением на медицинское освидетельствование (л.д.23), копией журнала регистрации лиц, поступивших с травмами криминального характера в приемное отделение ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» № 34, из которого следует, что 2 ноября 2025 года за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, ДАТА года рождения, по поводу полученных повреждений, при осмотре диагностирована ушибленная рана мягких тканей в лобной области (л.д. 25-27); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 29) по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДАТА ГБУЗ «БОБ СМЭ», в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1, ДАТА г.р., установлено повреждение: рана мягких тканей в лобной области. Указанное повреждение могло быть причинено от контактного взаимодействия с травмирующим предметом, не исключено в срок указанный в постановлении. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека (л.д. 39-40).

Таким образом, в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7, 9) судья признает недопустимыми доказательствами, поскольку они не отвечают требованиям ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетели не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также им не были разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.2 КоАП РФ, а также учитывая личность виновной, ее имущественное и семейное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является соразмерным содеянному, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и отвечать принципам справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), ИНН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 -1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Е.Е. Хорзеева