Приговор № 1-394/2023 1-58/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-394/2023

Дело №1-58/2024

УИД 24RS0016-01-2023-003361-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 21 февраля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер №6, удостоверение №784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 12.12.2018 г.,

- 12 августа 2019 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок истек 12.02.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в один из дней июня 2017 года, не имея разрешения на право приобретения, хранения и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, возле мусорного бака, расположенного возле подъезда <адрес>, нашел коробку с дымным порохом, массой 298 г., который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. После этого, ФИО8, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в этот же день перенес указанное взрывчатое вещество по месту своего проживания в квартиру <адрес>, намереваясь использовать в личных целях, где стал незаконно его хранить в комнате вышеуказанной квартиры, не предприняв мер к добровольной сдаче взрывчатого вещества в правоохранительные органы. Данное взрывчатое вещество ФИО8 хранил до 17.10.2023 г., когда в период с 6 часов 51 минуты до 8 часов 55 минут, сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а именно вышеуказанной квартиры, в шкафу, установленном в комнате была обнаружена и изъята коробка с находящимся внутри веществом метательного действия – промышленно изготовленного дымного пороха массой 298 г, пригодном для производства взрыва.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что в первых числах июня 2017 года возле мусорного бака около подъезда <адрес>, он нашел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились пустые гильзы, поплавки, леска, а также коробка с порохом. Он решил забрать данный пакет себе, пустые гильзы выбросил в мусорный бак, а пакет с поплавками, леской и порохом забрал домой. Порох он спрятал в комод, позже переложил его в шкаф, где 17.10.2023 г. в ходе обыска в его жилище порох был обнаружен и изъят.

Виновность ФИО8 в незаконном хранении взрывчатых веществ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 16.10.2023 г. руководителем следственной группы при расследовании уголовного дела №12301040048125974 было принято решение о производстве обыска в жилище в случаях, не требующих отлагательства, а именно в жилище ФИО8 по <адрес>, в связи с чем она совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6 прибыла в утреннее время 17.10.2023г. по вышеуказанному адресу. Там, в период с 6 часов 51 минуты до 8 часов 55 минут, с участием понятых – студентов Академии МЧС, в ходе обыска на полке шкафа, расположенного в дальней комнате, за вещами обнаружена коробка из плотной бумаги светло-серого цвета с веществом, на крышке которой имелась надпись «порох», которая была изъята, упакована в черный полимерный пакет, оклеена дипкой лентой скотч, при помощи скотча приклеена бирка с пояснительной надписью. В этот же день ФИО8 был допрошен в качестве свидетеля (л.д. 44-46);

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что утром 17.10.2023 г. они проследовали к дому <адрес>, для участия в обыске в жилище в качестве понятых. Обыск проводила следователь с участием сотрудников полиции и владельца квартиры ФИО8. Им было представлено постановление следователя, на основании которого сотрудники полиции производили обыск, им разъяснили их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО8 задали вопрос, имеются ли в квартире предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО8 ответил отрицательно. Обследуемая квартира двухкомнатная, в дальней комнате, слева от входа в шкафу обнаружена коробка с веществом, на крышке которой имелась надпись «порох». Данная коробка была изъята и упакована. По результатам обыска был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе обыска квартиры <адрес>, согласно которым в ходе обыска, в шкафу, расположенном слева от входа в комнату на полке обнаружена и изъята коробка, в которой находился дымный порох, массой 298 г. (л.д. 20-23);

- данными, указанными в заключении эксперта №301 от 20.10.2023 г., согласно которым вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом, массой 298 гр., пригодным для производства взрыва (л.д. 27-30);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрен пакет с находящейся в ней коробкой, в которой находился порох дымный для промысловой охоты обыкновенный №3 массой 298 гр. (остаток 297 гр., в ходе исследований израсходовано 0,1 г) (л.д. 32-34);

- данными, указанными в ином документе – ответе на запрос ЛРР по ЗАТО г. Железногорск, согласно которым ФИО8 в качестве владельца оружия не зарегистрирован и владельцем оружия не являлся (л.д. 57);

- данными, указанными в протоколах осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности возле подъезда <адрес> указанном доме (л.д. 7-9, 10-13).

Из исследованного судом заключения врача судебно-психиатрического эксперта №5411/д от 06.12.2023 г. следует, что ФИО8 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период относящийся к преступлению он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д. 112-114).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО8 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При этом, судом отклоняется как несостоятельный довод защитника Шиховцева С.В. о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона №370 от 24.11.2014 г., т.к. в силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Поскольку преступление, совершенное ФИО8, является длящимся, в силу приведенных разъяснений действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ, действующей на момент окончания совершения преступления и на момент рассмотрения настоящего уголовного дела.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО8 на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО1 положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, оказание помощи матери-пенсионеру, являющей инвалидом.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела порох, который незаконно хранил ФИО8, был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в жилище, перед началом производства обыска ФИО8 было предложено сообщить о наличии в его жилище запрещенных на территории РФ предметов, однако ФИО8 данные предметы самостоятельно не выдал. Кроме того, после возбуждения уголовного дела ФИО8 новые обстоятельства совершенного преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции ранее, не сообщил, сообщенные ФИО8 обстоятельства о приобретении им пороха к таким обстоятельствам не относятся, поскольку незаконное приобретение взрывчатого вещества (пороха) подсудимому не вменяется, для квалификации его действий в качестве незаконного хранения взрывчатого вещества сведения об обстоятельствах приобретения ФИО8 пороха значения не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО8 преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные смягчающие наказание ФИО8 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО8 судим за совершение умышленных преступлений против собственности в период совершения настоящего умышленного преступления, являющегося длящимся преступлением, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально со штрафом. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Назначение наказания ФИО8 с применением ст. 64 УК РФ в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, поскольку определяемый в таком случае размер наказания с учетом личности виновного и иных указанных в приговоре обстоятельств, способствует адекватной оценке общественной опасности как самого преступления, так и совершившего его лица.

Поскольку настоящее длящееся преступление совершено ФИО8 началось до его осуждения по приговорам от 13.04.2018 г. и 12.08.2019 г. и продолжилось после их вынесения, окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58).

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ по приговору от 13.04.2018г. ФИО8 отбыто, не отбытой части наказания не имеется, оснований для назначения подсудимому окончательного наказания также по совокупности с приговором от 13.04.2018 г. по правилам ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.08.2019 г. было назначено ФИО8 условно с испытательным сроком, в течение которого он продолжил совершать настоящее тяжкое преступление, суд считает необходимым его на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить, с назначением ФИО8 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО8 назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО8 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО8 по настоящему уголовному делу в период с 21.02.2024 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 12 августа 2019 года и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО8 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 21.02.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора деня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох массой 298 гр. (ост.масса 297 г), хранящийся в ФКУ ЦХ ИЦО ГУ МВД России по Красноярскому краю - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Красноярскому краю, для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.С. Лапина