Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего

судьи ФИО1

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца ОМВД России по <адрес> ЛО ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6» ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по <адрес> в <адрес> к государственному бюджетному учреждению ФИО7» о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительную реализацию оружия,

установил:

ОМВД России по <адрес> в <адрес> обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению ФИО8 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие на карабин <данные изъяты> и принудительную реализацию оружия, путем продажи данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Мотивируя свои требования тем, что ОМВД России по <адрес> ЛО изъяло у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение им правил хранения оружия, карабин <данные изъяты>, что подтверждается заявлением зам директора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом о принятии на временное хранение оружия. после сдачи оружия, ответчик не предпринимал мер по его реализации или уничтожению, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие ответчика длительное время хранилось в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> ЛО и бремя содержание лежало на данном территориальном органе. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оружие хранится в ФИО11 <адрес> и <адрес>, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5, требования признала в полном объеме, предоставив в суд письменное ходатайство о признании иска.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ФИО12 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Федеральный закон "Об оружии", согласно его преамбуле, регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

С учетом изложенного, положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона распространяется как в отношении лиц, получивших разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, так и в отношении тех, кто намерен получить такое разрешение.

Законодатель установил дополнительное ограничение на право владения и пользования оружием в отношении некоторых категорий граждан.

Данное ограничение прав для указанной категории граждан обусловлено спецификой совершенных ими противоправных деяний и особенностями оружия, с его повышенными поражающими свойствами, и направлено на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим отношения, связанные с оборотом оружия лицами, уже имеющими его и разрешения на него по основаниям, установленным ранее действовавшим законодательством, носят длящийся характер, поэтому указанные ограничения распространяются как в отношении лиц, претендующих на приобретение оружия, так и в отношении лиц, уже имеющих лицензии и разрешения на право приобретения, ношения и хранения оружия, и направлены на прекращение данных правоотношений на будущее.

Требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, суд не усмотрел нарушений конституционных прав ответчика удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО13 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования ОМВД России по <адрес> в <адрес> без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по <адрес> в <адрес> к государственному ФИО14 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительную реализацию оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности государственному бюджетному учреждению ФИО15 на оружие марки карабин <данные изъяты>

Разрешить принудительную реализацию (продажу) оружия марки марки карабин <данные изъяты> юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей государственному бюджетному учреждению ФИО16 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ