Приговор № 1-154/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 25 июня 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

защитников адвокатов Затепякиной Е.А., Костылевой Э.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2019, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) 29.06.2015 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) 09.07.2015 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда от 05.10.2015 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29.06.2015 и от 09.07.2015 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 09.06.2018;

3) 23.05.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4) 13.06.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.05.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

5) 21.06.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2019, судимого:

1) 19.07.2012 Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.06.2014 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;

2) 29.06.2015 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 19.07.2012 отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 19.07.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 12.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

3) 17.04.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

4) 13.06.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.04.2019 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. Мироново Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в ночное время в период с 09.01.2019 по 10.01.2019 ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему 09.01.2019 в вечернее время в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, который не знал о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, приехали в <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 подошли к дому № по <адрес> в <адрес>. Затем ФИО2 перелез через забор, а ФИО1 остался стоять возле указанного дома, чтобы следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц. Затем ФИО2 по крыше надворных построек прошел во двор дома, подошел к входной двери в сени дома и имеющимися при себе рычажными кусачками перекусил дужку навесного замка, после чего незаконно проник в сени дома, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, откуда взял телевизор «1ZUMI (Изуми) TLE 19 Н 400 W» стоимостью 3 238 рублей, радиоприемник «RITMIX (Ритмикс) RPR-404» стоимостью 1 601 рубль, двухкомфорочную электрическую плиту «Злата» стоимостью 1 100 рублей, цепную электрическую пилу «HAMMER (Хаммер)» стоимостью 7 900 рублей, бензопилу «RYOBI (Риоби)» стоимостью 9 990 рублей, набор инструментов «IКЕА (Икеа)» стоимостью 600 рублей, рыболовную поясную сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находился перочинный нож «SWEET (Свит)» стоимостью 1 000 рублей, тубус «SIWEIDA (Сивейда)» для хранения спиннингов стоимостью 10 000 рублей, в котором находились: спиннинг «АIКО (Айко)» стоимостью 5 000 рублей с катушкой «Ryobi Slam (Риоби Слам) 1000» стоимостью 7 000 рублей, спиннинг «Ryobi (Риоби)» стоимостью 5 000 рублей с катушкой «Ryobi Zayber (Риоби Заубер) 3000» стоимостью 7 000 рублей, спиннинг «Major (Мажор)» стоимостью 5 000 рублей с катушкой «Daiwa (Дайва) 2000» стоимостью 5 000 рублей, спиннинг «Siweida (Сивейда)» стоимостью 4 000 рублей, одну пару валенок с галошами 40 размера стоимостью 1 000 рублей, одну пару валенок 39 размера стоимостью 1 000 рублей, две цепи от электрической пилы «Hammer (Хаммер)» стоимостью 1 000 рублей каждая на сумму 2 000 рублей, две цепи от бензопилы «Husqvama (Хускварна)» стоимостью 1 000 рублей каждая на сумму 2 000 рублей, водяной насос «Ручеек» стоимостью 1 000 рублей, бухту электрического кабеля длиной 50 метров стоимостью 3 000 рублей, комплектующие детали к триммеру «Makita (Макита) EM2500U: лескоукладчик стоимостью 500 рублей, металлические ножи для резки травы в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, кожух для металлических ножей стоимостью 500 рублей, ручки управления триммером с плечевым ремнем стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на сумму 89 429 рублей. После чего ФИО2 сложил указанное имущество в мешки, вынес их на улицу и передал их ФИО1, затем ФИО1 и ФИО2 загрузили мешки с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением ФИО12, который не знал о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, скрылись с места происшествия, присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 89 429 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены ими на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб по делу составил 89 429 рублей, возмещен на сумму 2 601 рубль, не возмещен на сумму 86 828 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленным против собственности. Судом учитываются также личности виновных, обстоятельства совершения преступления, роль каждого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимых, их материальное положение, влияние наказания на условия жизни семей подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства отрицательно, ранее судимы, оба освободились их мест лишения свободы в 2018 году.

Смягчающими наказание обстоятельствами учитываются судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. У ФИО1, помимо этого, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых является рецидив преступлений, при этом у ФИО1 рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам от 29.06.2015, 09.07.2015 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), у ФИО2 - опасный рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 19.07.2012 (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые, имея судимости за совершение умышленных преступлений, не встали на путь исправления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершили тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимых и их опасности для общества, и считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 и достижение целей наказания только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитываются положения ч. 1 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также способствованию привлечению к уголовной ответственности всех виновных лиц, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 учитываются также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями по приговорам у ФИО1 – от 13.06.2019 и от 21.06.2019, у ФИО2 - от 13.06.2019.

Наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера пресечения в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба 86 828 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Поскольку установлена вина подсудимых в совершении преступления и причинении материального ущерба потерпевшему, гражданский иск в части требования о взыскании материального ущерба в размере 86 828 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в части. Иск в части требования о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку он не основан на законе, не установлено, что действиями подсудимых Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 13.06.2019 и по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.06.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 13.06.2019 – с 13.06.2019 по 24.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 13.06.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 13.06.2019 – с 13.06.2019 по 24.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25.06.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 86 828 рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства – навесной замок, пару валенок с галошами, радиоприемник – оставить у потерпевшего; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвокатов в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева