Приговор № 1-224/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1- 224/2019 год

УИД 69RS0026-01-2019-003276-20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никитюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 639 и ордер № 078491 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, ранее судимого:

1) 31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания – 13 марта 2017 года и в связи с отбытием дополнительного наказания - 12 сентября 2018 года;

2) 16 апреля 2019 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания – 01 ноября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто и по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами состоит на учете.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2016 года приговором мирового судьи г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2016 года. По дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами снят с учета 12 сентября 2018 года в связи с отбытием срока наказания.

16 апреля 2019 года приговором Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2019 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД 27 апреля 2019 года.

10 августа 2019 года не позднее 02 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион и в районе дома № 31 по ул. 8 Марта города Ржева Тверской области был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский».

10 августа 2019 года в 03 часа 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения.

10 августа 2019 года в 03 часа 17 минут в районе <...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,82 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серии 69 ОС № 018128. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, то есть у ФИО1 достоверно было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе проведенного по делу дознания, из которых следует, что 09 августа 2019 года в вечернее время, он, находясь в гостях, употреблял спиртные напитки. Через некоторое время, уже 10 августа 2019 года, он решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь по улицам г. Ржева, он подъехал к торговому центру «Сфера», расположенному по ул.8 Марта г.Ржева. В этот момент подъехали сотрудники ДПС. Он не отрицал факт употребления спиртного, как и тот факт, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Помнит, что ему было предложено пройти освидетельствование, которое он пройти согласился.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 суду показал, что 10 августа 2019 года он нес службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств в городе Ржеве. В ночное время 10 августа 2019 года от инспектора ФИО5 было получено сообщение, что им остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Рено Меган», водитель которого по внешним признакам находится в состоянии опьянения. Прибыв на ул. 8 Марта г.Ржева, была установлена личность водителя транспортного средства, им оказался ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ПРО – 100 №126100, на что он согласился. Результаты исследования показали наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Он пояснял, что перед тем как сесть за руль автомобиля употребил спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ночь с 09 на 10 августа 2019 года он нес службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств города Ржева. 10 августа 2019 года около 02 часов 32 минут на ул. 8 Марта г. Ржева Тверской области в районе дома № 31 был замечен автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части улицы 8 Марта г. Ржева Тверской области. Как только автомобиль остановился, он приблизился к нему, за рулем автомобиля находился мужчина, как в последствии установлено – ФИО1 При общении с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя, исходящий от ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был передан наряду ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» в составе старшего ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта ФИО6, для проведения всех необходимых процессуальных действий /л.д. 43-44/.

Вина подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- телефонным сообщением от ИДПС ФИО4 о том, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 14/;

- протоколом 69 ОТ № 031188 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03 часа 05 минут 10 августа 2019 года около <...> согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, поскольку имел признаки опьянения /л.д. 16/;

- актом 69 ОС № 018128 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 по результатам исследования алкометром, установлено алкогольное опьянение, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при исследовании составило 0,82 мг/л /л.д. 17/;

- чеком алкотектора от 10 августа 2019 года, согласно которому в 03 часа 17 минут проведено исследование ФИО1 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,82 мг/л /л.д. 18/;

- протоколом 69ПК № 191997 об административном правонарушении, составленным в 03 часа 35 минут 10 августа 2019 года около <...> согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 22/;

- постановлением по делу об административном правонарушении №, составленным 10 августа 2019 года по адресу: <...>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д. 23/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2019 года, согласно которому осмотрена автомашина - «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, стоящая у здания торгового центра «Сфера» напротив д. 31 по уд. 8 Марта г. Ржева Тверской области /л.д. 25-27/;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 по линии ГИБДД /л.д. 32/;- справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО7 от 14 августа 2019 года о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдал 27 апреля 2019 года /л.д. 38/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись, осуществленная в служебном автомобиле, где зафиксировано прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра /л.д. 39/;

- приговором от 16 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года /л.д. 77-78/.

Оценив собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, кроме того, его вина с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, молодой возраст подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что супруга подсудимого - ФИО8 находилась до 19 декабря 2019 года в отпуске по уходу за ребенком до 03 лет, денежные средства не получала.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости.

Из имеющей в материалах дела характеристики на ФИО1 следует, что жалоб от соседей на его поведение не поступало. В настоящее время ФИО1 не работает, живет непостоянными заработками.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 октября 2019 года № 2737, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 91-92/.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, что он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, его семейного положения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела, характеризующего материала в отношении подсудимого, а также срока, прошедшего с момента вынесения предыдущего приговор, согласно которого он был осужден за аналогичное преступление, общественной опасности преступления, суд считает, что подсудимый склонен к совершению преступлений и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку лишь наказание в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбытия наказания следует определить колонию-поселение.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Из имеющего в материалах уголовного дела сообщения Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 23 декабря 2019 года следует, что основное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 апреля 2019 года отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговором производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей часть Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, материальное положение, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, с подсудимого. За участие в судебном заседании защитника возмещены расходы в сумме 1800 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 /девять/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 /два/ года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 /девять/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 /три/ года.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в Управление ФСИН России по Тверской области /<...>/ для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 10 августа 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова