Приговор № 1-65/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-65/2025

№ 1-65/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 июля 2024 года в 23 часов 37 минут, ФИО3, находясь в здании психоневрологического диспансера ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», расположенного по адресу: ..., являясь водителем автомобиля ..., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан от 13.08.2024, вступившего в законную силу 08.09.2024, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей исполнено 14.10.2024 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не исполнено. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району не сдано.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 26.11.2024 в период с неустановленного следствием времени по 22 час. 31 мин. управляла транспортным средством – автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выехала с участка местности, расположенного вблизи ... Республики Башкортостан, на автомобильную дорогу, ведущую к магазину «Мир продуктов», расположенному по адресу: ..., где около 22 час. 31 мин. 26.11.2024 остановлена старшим инспектором дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты (дислокация г. Белорецк) отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1

Затем, 26.11.2024 года в 22 час. 31 мин. ФИО3, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., была отстранена от управления транспортным средством.

Находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., ФИО3 отказалась называть свои персональные данные для составления административного материала, в связи с чем была доставлена старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 в ОМВД России по Белорецкому району, по адресу: ....

26.11.2024 года в 23 час. 03 мин. в ОМВД России по Белорецкому району, по адресу: ..., инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, 26.11.2024 года в 23 час. 23 мин., находясь в ОМВД России по Белорецкому району, по адресу: ..., инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 26.11.2024 года в 23 час. 28 мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №....

Затем, в период времени с 23 часов 48 минут 26.11.2024 до 00 часов 03 минут 27.11.2024 в отношении ФИО3, в помещении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», расположенном по адресу: ..., проведено освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01.01, где показания составили в 23 часа 48 минут 26.11.2024 – 1,015 мг/л, в 00 часов 03 минуты 27.11.2024 составили – 1,085 мг/л. По результатам проведенного освидетельствования установлено наличие опьянения и составлена справка № 53 от 26.11.2024.

Приказом министра министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 02.10.2023 № 820 л/с Потерпевший №2 с ... назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты (дислокация г. Белорецк) отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее по тексту – старший инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).

Приказом министра министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 02.10.2023 № 820 л/с Потерпевший №1 с ... назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты (дислокация г. Белорецк) отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее по тексту – инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как действующие сотрудники органов внутренних дел, призваны защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях.

При этом старший инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старший лейтенант полиции Потерпевший №2 и инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, так как на постоянной основе исполняют функции представителя власти, в том числе, согласно ст. 28.3 КоАП РФ уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

26.11.2024 года во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, при возвращении в пункт постоянной дислокации, в момент движения ..., на перекрестке возле круглосуточного магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ..., старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 было замечено транспортное средство ..., в связи с чем было принято решение остановить данное транспортное средство после начала движения.

Так, 26.11.2024 года около 22 час. 30 мин., после того, как транспортное средство ..., под управлением ФИО3, выехало с участка местности, расположенного вблизи ... на автомобильную дорогу, старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 вышеуказанное транспортное средство было остановлено.

Находясь по вышеуказанному адресу, старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 ФИО3 было предложено предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение и указать свои личные данные, однако последняя выполнять законные требования отказывалась. В ходе общения с ФИО3 старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Потерпевший №1 у последней были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Белорецкому району, на что ФИО3 отказывалась, начала вести себя неадекватно и пыталась сесть на водительское место автомобиля ..., в связи с чем старший инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старший лейтенант полиции Потерпевший №2, заблокировав своей ногой дверь автомобиля ..., высказал законное требование о необходимости прекращения противоправных действий, однако ФИО3, проигнорировав его законное требование, продолжила попытку сесть в вышеуказанный автомобиль, в связи с чем старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 в отношении ФИО3 была применена физическая сила: прихват за подмышку правой рукой, в связи с этим, в этот момент у ФИО3 сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Так, 26.11.2024 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 03 мин. ФИО3, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителей власти, действуя умышленно, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, а именно фио и фио1, которые видят и слышат совершаемые ей действия, публично, громко и демонстративно оскорбила указанных сотрудников полиции, высказав грубую нецензурную брань, тем самым подорвала авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно заключению специалиста от 21.12.2024, в высказываниях ФИО3 содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего, которые содержат негативную оценку лица, унижают его честь и достоинство.

В результате преступных действий ФИО3 были унижены честь и достоинство личности сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как представителей власти.

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО3 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 и ст.319 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3 по ч.1 ст.264.1и ст.319 УК РФ, с которыми она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3, учитывает, что она участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО3 признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО3 органам следствия не сообщила, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО3 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 26 ноября 2024 года ФИО3 управляла транспортным средством – автомобилем ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принадлежащим ФИО3 на праве собственности согласно договора купли-продажи автомобиля от 28 октября 2024 года и акта приема-передачи транспортного средства (том 1 л.д.165-167 том 1).

Каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию, либо жизненно необходим для семьи подсудимой (например, для перевозки члена семьи инвалида), суду не представлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии правовых оснований для конфискации автомобиля ввиду того, что он продан на основании договора купли-продажи фио2 12 ноября 2024 года (том 1 л.д. 175), суд находит несостоятельными.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что автомобиль ... согласно договору купли-продажи автомобиля от 12 ноября 2024 года фактически не выбыл из пользования ФИО3, поскольку она им управляла 26 ноября 2024 года, и на учет в установленные сроки на другого собственника не поставлен, в настоящее время также согласно договора купли-продажи автомобиля от 28 октября 2024 года собственником является ФИО3, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО3 и фио2 носит формальный характер. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что купила данный автомобиль для последующей перепродажи своей знакомой фио2, однако доказательств, подтверждающих осуществление ФИО3 деятельности по подбору и перегону автомобиля для его последующей перепродажи иным лицам, суду не представлено. При этом судом учтено, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО3 и фио2 от 12.11.2024 был приобщен к материалам дела только 12 декабря 2024 года при допросе фио2 в качестве свидетеля.

В связи с тем, что автомобиль марки «OPEL Astra (A-H/NB)» без государственных регистрационных знаков, с использованием которого ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимой, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-по ст.319 УК РФ в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 26 марта 2025 года