Решение № 12-590/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-590/2017

<данные изъяты> Административное дело № 12-590/17


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

02 ноября 2017 года, город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу защитника Алексеева А.Ф. в интересах ФИО2, <данные изъяты>.р., уроженца с.ФИО1 <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>.<адрес><адрес><адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

установил:

Защитник Алексеев А.Ф. в своей жалобе в интересах ФИО2, поддержанной в судебном заседании, просит суд отменить данное постановление и производство прекратить, мотивируя это тем, что о совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не знал и умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, считает в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника Алексеева А.Ф., привлекаемого к административной ответственности ФИО2, проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), объяснение ФИО4 водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н № (л.д<данные изъяты>), рапорт инспектор ДПС (л.д.<данные изъяты>), Справку о дорожно-транспортном происшествии и схему происшествия (л.д.<данные изъяты>), Акты осмотра транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д.<данные изъяты>), судья находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника Алексеева А.Ф. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., у <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОР ГИБДД <адрес> в отношении ФИО2. составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, в том числе объяснением потерпевшей ФИО4 водителя автомобиля марки <данные изъяты>/н №, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО2 вынесено правомерно и обоснованно, и изменению не подлежит. Довод защитника Алексеева А.Ф. поддержанный в судебном заседании и привлекаемым к административной ответственности ФИО2 в обоснование жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения суд находит несостоятельным, жалоба не подлежит признанию обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом характеризующих его личность данными, суд не усматривает оснований для изменения меры наказания ФИО2 на более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Кроме того, при рассмотрении жалобы судом выявлено, что при вынесении постановления по делу мировым судьей в его установочной части в его дате вынесения допущена описка,- так ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ» тогда как постановление вынесено «ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку данная описка не влияет на квалификацию деяния ФИО2 и другие обстоятельства по делу, данная описка подлежит устранению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Устранить описку, допущенную в установочной части постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от «ДД.ММ.ГГГГ», исправив дату его вынесения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Алексеева А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.