Приговор № 1-298/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-298/2023

УИД:09RS0001-01-2023-000313-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания: Антоненко М.А., Кячеве М.М., Косове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1,

её защитника - адвоката Салпагаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №7 Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, судимого:

07.12.2020 года приговором Черкесского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайное похитил имущество, принадлежащее ФИО13-А.Г., с незаконным проникновением в жилище, причинив последнему значительный ущерб.

Так он, примерно в период с 21 часа 30 минут по 21 часа 40 минут 14 ноября 2022 года проходя по улице вместе с несовершеннолетним ФИО9, в районе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в следствии внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, не осведомляя несовершеннолетнего ФИО9 в свой преступный умысел и тем самым скрыв от него свои намерения и последующие противоправные действия, перепрыгнув через кирпичный забор и незаконно проникнув во двор указанного домовладения, подошел к незапертой на замок входной двери жилого гостевого дома, расположенного на заднем дворе вышеуказанного домовладения, открыв которую незаконно проник в помещение указанного гостевого дома, где обнаружив в правом нагрудном кармане мужской жилетки черно-серого цвета фирмы «Remain», принадлежащие ФИО2, купюры номиналом по 5000, 1000, 1000, 500 рублей в общей сумме 7 500 рублей, взяв и положив их в карман своей одежды, скрылся с места совершения преступления с указанными денежными средствами, которыми в последующем распорядившись по собственному усмотрению, совершил их тайное хищение, чем причинил ФИО13-А.Г. значительный материальный ущерб на сумму в размере 7 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он с братом ФИО3 гулял по <адрес> 14 ноября 2022 года примерно в 21 час 30 минут. После чего он увидел 2х этажный дом с белого кирпича, где было темно и казалось нет людей, номер данного дома был № После чего он сказал ФИО3 подожди его на <адрес> примерно в 2х домах, от <адрес>, и пояснил ему, что он пойдет к своему знакомому о чем-то переговорит. После чего он начал проситься с ним, на что он строго ему ответил отказом и велел ему стоять и ждать его на месте. О том, что у него возник преступный умысел о совершении кражи с проникновением в чужой дом он ему не сообщил. После чего он подошел к воротом данного дома, они были металлические, посмотрел через щель ворот там никого не было и было темно.

После чего примерно в 21 час 35 минут он оглянулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются скрытыми от посторонних лиц он перелез через данный забор указанного дома и проник во двор.

Перепрыгнув через забор он увидел в западной стороне частный, жилой дом из 2х этажей и белого кирпича, во всех окнах не горел свет и он сделал вывод, что дома никого нет. После чего он прошел вдоль данного дома и примерно в 10 метрах от ворот увидел с левой стороны про улочек, а именно в северной стороне, он повернул туда прошел еще примерно метров 5-7, затем обратно повернул в западную сторону пройдя еще метров 10-12 он увидел 1-ый дом из белого кирпича у которого с южной стороны был под навес, в котором стояла кровать качалка. Далее он прошел к данному под навесу еще раз осмотрелся по сторонам убедился, что за его действиями никто не наблюдает и подошел к металлической темной двери потянул за ручку и дверь открылась, т.е. она на замок заперта не была. Хочет пояснить, что он был в перчатках.

После чего он зашел в данный дом и с восточной стороны увидел дверь он её открыл заглянул, а там была баня. После чего он закрыл дверь и прошел вдоль помещения в поисках материальных предметов, которые он мог похитить и после продать. Пройдя вдоль данного помещения вдоль северной стены он увидел шкаф-стенку, холодильник, длинный стол с стульями, и колонку, он хорошенько осмотрелся ну ничего в данных шкафах не было.

После чего он повернул в западною сторону помещения и там стоял г- образный диван вдоль юго-западной стороны и напротив дивана был телевизор, его он не стал красть потому, что не смог бы перетащить через забор, так как забор был высокий, но вот рядом с данным телевизором стояли 2 стула и на втором стуле, который был ближе к северной стороне весела жилетка. Данная жилетка с лицевой стороны была черная, а с оборотной серая.

Он начал смотреть в карманах данной жилетки есть ли там ценные вещи или деньги и в левом нагрудном кармане с замком было 7 500 рублей, купюрами номиналом по 5 000, 1 000, 1 000 и 500 рублей, которые он примерно в 21 часа 40 минут взял и положил в свой правый карман одетых на нем черных брюк. После чего он застегнул обратно данный замок, повесил также аккуратно как и висела данная жилетка и смотря по сторонам пошел обратно к забору к выходу. Дойдя до забора он снова оглянулся по сторонам видит ли кто его с данного дома и после перепрыгнул на <адрес>.

После чего он позвал своего брата и они направились домой. По пути ФИО3 спрашивал, че он там делал и почему перелез через забор, а не прошел через ворота, на что он ему ответил, что это не его дело, зато у мене есть 7 500 рублей на что он не поверил ему, он показ ему их и они пошли домой. Откуда взял данные деньги, или то что он совершил кражу денежных средств с вышеуказанного дома он ему не говорил и никому вообще о данном факте не сообщал. Денежные средства он потратил после на 2 второй день на продукты питания, сигареты и алкоголь.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь подобного не допускать.

Кражу 7500 рублей совершил из правого верхнего кармана с жилетки и ранее он дал иные показания потому, что перепутал (л.д.51-54, 94-97).

Показаниями потерпевшего ФИО13-А.Г., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется в собственности дом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>. Данный дом 2-х этажный из белого кирпича, сзади дома у него также имеется 1-ый дом, где он отдыхает со своей семьей и гостями. Тот дом, который находится на заднем дворе его участка является жилым домом и представляет из себя одно большое помещение дома отдыха (кухни). Двери установленные в данном доме он практически никогда не закрывает на ключ.

Так он 14 ноября 2022 года примерно с 18 часов до 21 часа 30 минут отдохнул в данном доме и направился в основной дом, т.е. в 2х этажный. Когда он уходил он не закрыл дверь на ключ и оставил в помещении отдыха-кухни, принадлежащую ему жилетку черно-серого цвета в нагрудном правом кармане, которого было 7500 рублей купюрами номиналом по 5 000, 1 000, 1 000, 500 рублей, которая висела на одном из стульев которые стояли рядом с телевизором, т.е. с левой стороны от входа.

После чего утром 15.11.2022 года после всех утренних процедур он направился в вышеуказанное помещение за жилеткой и обнаружил, что в кармане нет денег, т.е. всех 7 500 рублей. Хочет пояснить, что порядок в данном 1-м доме нарушен вообще не был и он даже подумать изначально не мог, что их украли посторонние лица. После чего он направился в дом и спросил у своей супруги она вчера после него ходила ли в указанный дом и брала ли с его кармана 7 500 рублей, на что она ответила отрицательно и он понял, что в доме был посторонний человек.

После чего он пытался сам самостоятельно найти свидетелей и очевидцев, а когда понял, что сам не найдет человека совершившего кражу обратился с заявлением в отдел полиции по данному факту.

Кроме того хочет добавить, что у него в настоящее время при себе имеется данная мужская жилетка черно-серого цвета фирмы «Remain» с множественными карманами с 2х сторон, откуда была совершенна кража 7 500 рублей и которую он готов добровольно выдать органам предварительного следствия для его последующего осмотра.

Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, которые до настоящего времени ему не возмещены.

О том, что он имеет право заявить гражданский иск во время предварительного следствия и судебного разбирательства он ознакомлен. Также ему разъяснено, что обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, согласно которой расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Заявлять гражданский иск в настоящее время он желает, так как похищенные у него денежные средства в размере 7 500 рублей ему до настоящего времени не возмещены (л.д.66-69).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть старший родной брат ФИО1. Так он с братом ФИО4 гулял по <адрес> 14 ноября 2022 года примерно в 21 час 30 минут, когда его старший брат сказал ему ты подожди тут, а он пойдет к своему знакомому о чем-то переговорит. После чего он сказал, что пойдет с ним он не разрешил. Далее он остался ждать на улице международная недалеко от <адрес>, и увидел, что его брат перелазает через белый забор данного дома. Он не понял почему он перелез, но стал послушно его ждать. После чего минут через примерно 15-20 он также обратно перелез позвал его и они ушли. Когда он его спросил, что ты там делал, у кого был и почему не зашел через ворота, а перелез -он сказал, что это не его дело и показал ему 7 500 рублей разными купюрами, не помнит какими именно и похвастался. После чего они пошли домой. Как он потратил данные деньги и откуда взял он ему не сказал. Более добавить нечего (л.д.37-40).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 24.12.2022 г. было осмотрено место совершение преступления с участием заявителя ФИО13-А. Г. (л.д. 8-13).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО9 с участием представителя ФИО9, согласно которого ФИО1, подтвердил тот факт, что кражу 14 ноября 2022 г. он совершал один и ФИО9 не знал о его преступном умысле и действиях (л.д. 58-62).

Протоколом выемки с фототаблицей от 19.01.2023 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО13-А. Г. была изъята мужская жилетка черно-серого цвета фирмы «Remain» с множественными карманами с 2х сторон (л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО13-А. Г., в ходе которого 19.01.2023 г. была осмотрена мужская жилетка черно-серого цвета фирмы «Remain» с множественными карманами с 2х сторон, с которой 14.11.2022 г. была совершена кража 7500 рублей, который признан вещественным доказательством и возвращен по имущественной принадлежности ФИО13-А. Г. (л.д. 79-82,83-84,85-86,87).

Письменным заявлением ФИО13-А. Г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 ч. 30 мин. 14.11.2022 г. по 07 ч. 00 мин. 15.11.2022 г. незаконно проник в банное помещение, расположенное на территории <адрес> и совершил кражу с переднего кармана принадлежащего ему жилетки похитил денежные средства в размере 7500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Вещественными доказательствами: мужской жилеткой черно-серого цвета фирмы «Remain» с множественными карманами с 2-х сторон, возвращена по имущественной принадлежности ФИО13-А.Г. (л.д. 83-84,85-86,87).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО13-А.Г., свидетеля ФИО9, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст.276, 281 УПК РФ, а также вышеприведенные и исследованные судом письменные материалы уголовного дела, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их основании возможно сделать выводы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Потерпевший и указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, наряду с его позицией, занятой в судебном заседании, согласно которой он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а также вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, названные протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны, и соответственно являются достоверными.

В своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для выводов о том, что ФИО1 тайно похитил имущество ФИО13-А.Г., с незаконным проникновением в жилище, с причинением последнему значительного ущерба.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом его действий являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовали цель получить возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им, как своим собственным.

В судебном заседании нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде незаконного проникновения в жилище и в виде причинения значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление тяжкой категории в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела на момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, у него имелась судимость по приговору Черкесского городского суда от 07.12.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф им не оплачен.

Поскольку преступление за которое он осужден приговором Черкесского городского суда от 07.12.2020 года, совершено им в возрасте до 18 лет, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о том, что указанные судимости не образуют рецидива преступлений, в связи с чем отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишение свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, обстоятельства при которых преступление было совершено, сведения о личности подсудимого, который ранее судимый, приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом судом также учитываются установленные обстоятельства, смягчающие наказание и вышеприведенные данные о личности подсудимого.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда от 07.12.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, приговор не исполнен.

Учитывая, что преступление в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО1 настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора Черкесского городского суда от 07.12.2020 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ – путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда от 07.12.2020 года.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.08.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором определено отбывать наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевши ФИО13-А.Г. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ему в результате преступления, совершенного ФИО1, на сумму в размере 7 500.

Подсудимый ФИО1 указанный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего ФИО13-А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 21840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей. Из указанной суммы 3120 рублей - сумма, которая выплачена адвокату ФИО10, участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, и 18 720 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Салпагаровой Д.И., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В данном случае, с учетом состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 10 (десять месяцев).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Черкесского городского суда от 07.12.2020 года, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующем реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет <***> в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 049133001, ОКТМО: 91701000, код дохода 18850922010380012244.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 25.08.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мужскую жилетку черно-серого цвета фирмы «Remain», возвращенную по принадлежности ФИО13-А.Г., оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13-А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 сумму ущерба, причиненного ФИО13-А.Г. в результате преступления в размере 7500 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 21 840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.