Приговор № 1-193/2020 1-285/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамакова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере; а также - пособничество использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (далее - МАУК «<иные данные>») создано в соответствии с постановлением администрации городского округа «<адрес>» от 1 февраля 2012 года № «О создании муниципального автономного учреждения культуры «<иные данные>» и постановлением администрации городского округа «<адрес>» от 28 февраля 2012 года № «О внесении изменений в постановление администрации городского округа «<адрес>» путем изменения типа муниципального учреждения культуры «<иные данные>».

Согласно п. 1.3 Устава МАУК «<иные данные>», утвержденного приказом Управления культуры администрации городского округа «<иные данные>» от 13 марта 2012 года № (далее - Устав), указанное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения условий для свободы культурной деятельности граждан, развития и совершенствования массовых и индивидуальных форм культурного обслуживания и организации досуга среди всех категорий населения городского округа «<адрес>».

В соответствии с п. 1.4 Устава учредителем МАУК «<иные данные>» является городской округ «<адрес>», при этом, согласно п.п. 1.4.1, 1.4.2 функции и полномочия учредителя указанного учреждения от имени городского округа «<адрес>» осуществляет Управление культуры администрации городского округа «<адрес>», а функции и полномочия собственника имущества учреждения осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «<адрес>».

Согласно п. 2.2 Устава МАУК «<иные данные>» является некоммерческой организацией, многопрофильным культурно-развлекательным и творческо-производственным комплексом, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль, а направляет ее на уставные цели.

В соответствии с п. 2.3 Устава МАУК «<иные данные>» создано в целях организации:

- культурно-массовой и физкультурно-оздоровительной работы;

- полноценного и содержательного досуга;

- воспитания и пропаганды экологической культуры на основе непосредственного контакта человека с природой;

- создания условий для активного отдыха и развлечения посетителей, их общения, развития художественного и технического творчества;

- распространения и освоения культурных ценностей, произведений культуры и искусства, удовлетворения культурных потребностей граждан;

- разработки новых форм и направлений культурно-массовой деятельности;

- проведения развлекательных и физкультурно-оздоровительных мероприятий;

- формирования творческих коллективов города;

- проведения мероприятий в сфере рекламы, выставок, конкурсов, презентаций, фестивалей, международных культурных обменов.

Для реализации уставных целей в соответствии с п. 2.4 Устава МАУК «<иные данные>» помимо прочего вправе осуществлять зрелищно-развлекательную деятельность, иную деятельность по организации отдыха и развлечений, сдавать в аренду недвижимое имущество, организовывать развлекательные и физкультурно-оздоровительные мероприятия, оказывать услуги населению.

В соответствии с п. 2.6 Устава МАУК «<иные данные>» учреждение вправе заниматься приносящей доход и иной не запрещенной действующим законодательством деятельностью, соответствующей уставным целям и необходимой для их достижения, привлекать для осуществления своих функций на договорной основе юридических и физических лиц, приобретать или арендовать основные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, при этом согласно п. 2.6.1 Устава полученные доходы учреждение должно направлять на обеспечение, развитие и совершенствование основной уставной деятельности.

Согласно п. 5.7 Устава источниками формирования имущества и финансовых ресурсов МАУК «<иные данные>» являются имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления; бюджетные поступления в виде субсидий; приносящая доход деятельность; средства спонсоров и добровольные пожертвования граждан; иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Устава за МАУК «<иные данные>» на праве оперативного управления закрепляется имущество, собственником которого является городской округ «<адрес>» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «<адрес>». В соответствии с п.п. 5.4, 5.5 Устава учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права пользования и распоряжения, при этом не вправе без согласия учредителя распоряжаться закрепленным за ним недвижимым имуществом.

Согласно п. 5.9 Устава средства от деятельности, приносящей доход, поступают в самостоятельное распоряжение МАУК «<иные данные>».

Приказом начальника Управления культуры администрации городского округа «<адрес>» от 17 августа 2012 года № ФИО7 назначен на должность директора МАУК «<иные данные>».

Приказом начальника Управления культуры администрации городского округа «<адрес>» от 23 октября 2018 года № ФИО7 назначен на должность директора МАУК «<иные данные>» по совместительству.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Устава директор МАУК «<иные данные>» является его высшим должностным лицом, осуществляет непосредственное управление учреждением, без доверенности действует от имени учреждения и представляет его во всех организациях, распоряжается имуществом и средствами учреждения, заключает договоры и совершает сделки, дает указания работникам учреждения.

Согласно п. 2.1 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>», заключенного 21 августа 2012 между ФИО7 и начальником Управления культуры администрации городского округа «<адрес>», руководитель учреждения является единоличным исполнительным органом учреждения, самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, действует без доверенности от имени учреждения и представляет его интересы на всей территории Российской Федерации, заключает договоры, дает указания работникам учреждения, распоряжается средствами учреждения. Согласно п. 3.1 трудового договора руководитель учреждения обязан добросовестно и разумно руководить учреждением; действовать исключительно в интересах муниципального образования «<адрес>», Управления культуры администрации городского округа «<адрес>» и учреждения; обеспечивать эффективное использование и сохранность имущества учреждения; осуществлять владение, пользование и распоряжение имуществом учреждения в соответствии с уставом МАУК «<иные данные>» и не допускать отвлечения средств учреждения на не предусмотренные уставом цели.

Согласно п.п. 6-9 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года в редакции дополнительного соглашения от 5 ноября 2013 года, п.п. 6-9 трудовых договоров с руководителем МАУК «<иные данные>», заключенных 21 августа 2017 года и 23 октября 2018 года между ФИО7 и начальником Управления культуры администрации городского округа «<адрес>», директор учреждения является единоличным исполнительным органом учреждения, самостоятельно осуществляет текущее руководство его деятельностью, имеет право совершать без доверенности юридически значимые и иные действия от имени учреждения, а также решать иные вопросы, отнесенные Уставом к его компетенции, обязан обеспечивать эффективную административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность учреждения, а также целевое и эффективное использование денежных средств учреждения и имущества, переданного учреждению в оперативное управление.

Согласно п.п. 1-4 раздела «Функциональные обязанности» должностной инструкции директора МАУК «<иные данные>», утвержденной 19 августа 2014 года начальником Управления культуры администрации городского округа «<адрес>», директор учреждения руководит учреждением, обеспечивает системную административно-хозяйственную работу учреждения, выступает от имени учреждения в отношениях с учреждениями, предприятиями и организациями, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.10 должностной инструкции директора МАУК «<иные данные>», утвержденной 27 января 2016 года начальником Управления культуры администрации городского округа «Город <адрес>», директор учреждения обязан действовать исключительно в интересах муниципального образования «<адрес>», Управления культуры администрации городского округа «<адрес>» и учреждения; обеспечивать эффективное использование и сохранность имущества учреждения; осуществлять владение, пользование и распоряжение имуществом учреждения в соответствии с уставом МАУК «<иные данные>» и не допускать отвлечения средств учреждения на не предусмотренные уставом цели. Согласно п.п. 4.1-4.4 должностной инструкции директор МАУК «<иные данные>» вправе без доверенности представлять интересы учреждения, подписывать финансовые документы, распоряжаться средствами и имуществом учреждения.

Таким образом, ФИО7, будучи директором МАУК «<иные данные>», является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в указанном муниципальном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе наделенным полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами МАУК «<иные данные>», вверенными ему в силу его служебного положения.

Приказом директора МУК «<иные данные>» от 21 августа 2007 года №к на должность заместителя директора указанного учреждения назначен ФИО1, который в последующем, при изменении типа учреждения, занял аналогичную должность в МАУК «<иные данные>».

Согласно п. 3.8 Устава компетенция заместителей директора МАУК «<иные данные>» устанавливается директором учреждения, при этом заместители директора совершают сделки и иные юридические действия от имени учреждения в пределах полномочий, установленных доверенностями, выдаваемыми директором учреждения.

Приказом директора МАУК «<иные данные>» от 31 октября 2018 года №к ФИО1 освобожден от занимаемой должности.

27 июня 2006 года создано общество с ограниченной ответственностью «<иные данные>» (далее - ООО «<иные данные>»). Учредителями указанной организации выступили дочь ФИО1 - ФИО8 и ее супруг К.А.Ю., при этом, последний назначен ее директором.

26 мая 2014 года К.А.Ю. выведен из состава участников и освобожден от должности директора ООО «<иные данные>», в результате чего единственным участником и директором указанной организации стала ФИО8

4 апреля 2016 года на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале единственным участником ООО «<иные данные>» стала мать К.А.Ю. - К.Н.Е., при этом, с 8 сентября 2016 года она вступила в должность директора указанной организации.

5 июля 2018 года в соответствии с решением единственного участника ООО «<иные данные>» К.Н.Е. на должность директора указанной организации назначена тетя К.А.Ю. - К.И.А.

Приказом директора с 1 мая 2008 года в штатное расписание ООО «<иные данные>» включена должность заместителя директора, на которую назначен ФИО1 Указанную должность ФИО1 занимал до 1 ноября 2018 года. Фактически ООО «<иные данные>» с момента его образования было подконтрольно ФИО1, который постоянно выполнял в ней управленческие функции, в том числе принимал решения, касающиеся совершения сделок и распределения доходов.

Помимо этого, в должности главного администратора в ООО «<иные данные>» в период с 1 июля 2011 года по 31 декабря 2015 года состояла мать супруги ФИО7 - А.Г.В., а в период с 1 января 2016 года - сестра его супруги Д.И.И.

Преступление 1

В период не позднее 24 июля 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Марий Эл, одновременно занимающего должности заместителя директора в МАУК «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», в силу чего осведомленного о наличии у учреждения потребности в приобретении звукоусилительного оборудования для осуществления предусмотренной Уставом деятельности, доходами от которой оно вправе распоряжаться самостоятельно, и наличии у ООО «<иные данные>» возможности предоставить в пользование учреждению на возмездной основе необходимое звукоусилительное оборудование, а также о том, что в соответствии с п. 3.8 Устава МАУК «<иные данные>» он, как заместитель директора, не располагает полномочиями совершать от имени учреждения сделки и иные юридически значимые действия в отсутствие выдаваемой директором учреждения доверенности, вследствие чего добиться желаемого противоправного результата может лишь путем совместных согласованных с ФИО7 действий, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь материальную выгоду от поступления из МАУК «<иные данные>» в ООО «<иные данные>» денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО7, занимающим должность директора МАУК «<иные данные>» и являющимся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, в том числе обладающим в силу своего служебного положения полномочиями совершать от имени учреждения сделки и распоряжаться денежными средствами МАУК «<иные данные>», совершение растраты, то есть хищения денежных средств, получаемых указанным учреждением в качестве доходов от оказания услуг по организации и проведению развлекательных мероприятий и осуществления иной предусмотренной Уставом деятельности и вверенных ФИО7 в силу занимаемой им должности, с использованием последним своего служебного положения, в особо крупном размере, путем систематического заключения между МАУК «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» заведомо невыгодных для учреждения договоров оказания услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления по завышенной по сравнению с рыночной цене и оплаты учреждением данных услуг.

Находясь в указанный период в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в ООО «<иные данные>» работает мать супруги ФИО7 - А.Г.В., которой из средств, поступающих в указанную организацию в качестве доходов, выплачивается заработная плата, в силу чего ФИО7 также заинтересован в поступлении в ООО «<иные данные>» денежных средств, предложил последнему систематически в течение неопределенного периода от имени учреждения заключать с ООО «<иные данные>» договоры оказания услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления по завышенной по сравнению с рыночной цене и производить оплату данных услуг.

В период не позднее 24 июля 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, после обращения к нему ФИО1 с указанным предложением, у ФИО7, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являющего должностным лицом МАУК «<иные данные>» и обладающего в силу своего служебного положения полномочиями совершать от имени учреждения сделки и распоряжаться денежными средствами МАУК «<иные данные>», осведомленного о наличии у учреждения потребности в приобретении звукоусилительного оборудования для осуществления предусмотренной Уставом деятельности, доходами от которой оно вправе распоряжаться самостоятельно, и наличии у ООО «<иные данные>» возможности предоставить в пользование учреждению на возмездной основе необходимое звукоусилительное оборудование, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением помочь ФИО1 в привлечении в подконтрольное ему ООО «<иные данные>» дополнительных доходов, позволяющих в том числе своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату трудоустроенной в указанной коммерческой организации матери супруги ФИО7 - А.Г.В., возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО1 совершение растраты, то есть хищения денежных средств, получаемых указанным учреждением в качестве доходов от оказания услуг по организации и проведению развлекательных мероприятий и осуществления иной предусмотренной Уставом деятельности и вверенных ФИО7 в силу занимаемой им должности, с использованием последним своего служебного положения, в особо крупном размере, путем систематического заключения в течение неопределенного периода между МАУК «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» заведомо невыгодных для учреждения договоров оказания услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления по завышенной по сравнению с рыночной цене и оплаты учреждением данных услуг, вследствие чего ФИО7 согласился с предложением ФИО1

Находясь в указанный период в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что систематическим заключением с ООО «<иные данные>» договоров оказания услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления по цене, превышающей рыночную стоимость данных услуг, и оплатой данных услуг МАУК «<иные данные>» неизбежно будет причинен имущественный вред, понимая, что добиться желаемого противоправного результата они могут лишь путем совместных согласованных действий, ФИО1 и ФИО7 достигли договоренности о характере и степени участия каждого из них в совершении хищения денежных средств МАУК «<иные данные>», в соответствии с условиями которой ФИО1, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<иные данные>», должен был обеспечить предоставление данной организацией в пользование МАУК «<иные данные>» звукоусилительного оборудования, систематическое составление договоров оказания услуг по предоставлению соответствующей аппаратуры звукоусиления по цене, превышающей рыночную стоимость данных услуг, а также актов выполненных работ и счетов на оплату выполненных работ, и подписание данных документов руководством ООО «<иные данные>», а ФИО7, будучи должностным лицом, обладающим полномочиями совершать от имени возглавляемого им МАУК «<иные данные>» сделки и распоряжаться вверенными ему в силу его служебного положения денежными средствами указанного учреждения, должен был подписывать соответствующие договоры и акты выполненных работ от имени МАУК «<иные данные>» и обеспечивать оплату выполненных работ.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение достигнутой договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения МАУК «<иные данные>» имущественного вреда и желая наступления данных последствий, ФИО7 как лицо, которому в силу его служебного положения вверены денежные средства данного учреждения, соответственно, выступающий в роли исполнителя преступления, и ФИО1 как лицо, выполняющее управленческие функции в ООО «<иные данные>» и в этом статусе не имеющее полномочий распоряжаться денежными средствами МАУК «<иные данные>», соответственно, выступающий в роли пособника преступления, совершили следующие преступные действия.

В период с 24 июля 2014 года по 27 мая 2019 года ФИО1, находясь в здании МАУК «<иные данные>» по адресу: <адрес>, предоставляя данному учреждению возможность пользоваться звукоусилительным оборудованием ООО «<иные данные>», а именно микшерским пультом марки «Mackie Pro FX16 v2» в количестве 1 единицы, процессором эффектов марки «Lexicon MX300» в количестве 1 единицы, усилителем мощности марки «Invotone А1200» в количестве 2 единиц, наушниками марки «AKG К-55» в количестве 1 единицы, динамиками марки «Eighteen Sound 15LW» в количестве 2 единиц, вокальной радиосистемой с ручным передатчиком марки «Sennheiser XSW 35-С» в количестве 2 единиц, активной акустической системой марки «FBT PromaxX 12A» в количестве 2 единиц, систематически давал главному бухгалтеру указанной коммерческой организации Ш.Г.А. поручения составлять договоры оказания услуг по предоставлению МАУК «<иные данные>» указанной аппаратуры звукоусиления, а также соответствующие акты выполненных работ и счета на оплату выполненных работ с указанием в них цены, которая определялась лично ФИО1 и превышала рыночную стоимость соответствующих услуг.

Во исполнение поручений ФИО1 Ш.Г.А., не осведомленная о преступном характере намерений ФИО1 и ФИО7, находясь в здании МАУК «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в период с 24 июля 2014 года по 27 мая 2019 года систематически составляла договоры оказания услуг по предоставлению данному учреждению аппаратуры звукоусиления, а также акты выполненных работ и счета на оплату выполненных работ к данным договорам, подписывала составленные ею счета в качестве главного бухгалтера ООО «<иные данные>», после чего ФИО1 либо по его поручению Ш.Г.А., находясь в неустановленных следствием местах на территории <адрес> Республики Марий Эл, обеспечивали подписание составленных договоров, актов и счетов руководством ООО «<иные данные>» (ФИО8, К.Н.Е., К.И.А.). Подписанные руководством ООО «<иные данные>» договоры, акты и счета ФИО1 либо по его поручению Ш.Г.А., находясь в здании МАУК «<иные данные>» по указанному адресу, в последующем передавали ФИО7

В период с 24 июля 2014 года по 27 мая 2019 года ФИО7, находясь в здании МАУК «<иные данные>» по адресу: <адрес>, получая от ФИО1 либо Ш.Г.А. подписанные руководством ООО «<иные данные>» договоры оказания услуг по предоставлению МАУК «<иные данные>» аппаратуры звукоусиления, а также акты выполненных работ и счета на оплату выполненных работ, во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности подписывал указанные договоры и акты от имени возглавляемого им учреждения, достоверно зная при этом, что указанная в них цена превышает рыночную стоимость соответствующих услуг, после чего передавал договоры, акты и счета Ш.Г.А., также занимающей должность главного бухгалтера в МАУК «<иные данные>», с поручением перечислить предусмотренные данными документами денежные суммы в ООО «<иные данные>».

Всего в период с 24 июля 2014 года по 27 мая 2019 года между МАУК «<иные данные>» и ООО «<иные данные>» заключено 88 договоров оказания услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления на общую сумму 5 613 000 рублей, а именно:

1) договор от 24 июля 2014 года на сумму 98 500 рублей;

2) договор от 8 августа 2014 года на сумму 85000 рублей;

3) договор от 22 августа 2014 года на сумму 64000 рублей;

4) договор от 25 августа 2014 года на сумму 98500 рублей;

5) договор от 1 сентября 2014 года на сумму 90000 рублей;

6) договор от 23 сентября 2014 года на сумму 46500 рублей;

7) договор от 30 сентября 2014 года на сумму 98500 рублей;

8) договор от 1 октября 2014 года на сумму 30000 рублей;

9) договор от 23 октября 2014 года на сумму 98500 рублей;

10) договор от 5 ноября 2014 года на сумму 90000 рублей;

11) договор от 2 декабря 2014 года на сумму 30000 рублей;

12) договор от 5 мая 2015 года на сумму 99100 рублей;

13) договор от 20 мая 2015 года на сумму 45200 рублей;

14) договор от 11 июня 2015 года на сумму 88400 рублей;

15) договор от 23 июня 2015 года на сумму 99000 рублей;

16) договор от 7 июля 2015 года на сумму 99500 рублей;

17) договор от 7 июля 2015 года на сумму 88500 рублей;

18) договор от 20 июля 2015 года на сумму 99500 рублей;

19) договор от 20 июля 2015 года на сумму 84300 рублей;

20) договор от 31 июля 2015 года на сумму 89500 рублей;

21) договор от 31 июля 2015 года на сумму 84300 рублей;

22) договор от 31 июля 2015 года на сумму 95500 рублей;

23) договор от 24 августа 2015 года на сумму 92600 рублей;

24) договор от 24 августа 2015 года на сумму 42100 рублей;

25) договор от 31 августа 2015 года на сумму 95500 рублей;

26) договор от 4 сентября 2015 года на сумму 89500 рублей;

27) договор от 4 сентября 2015 года на сумму 84300 рублей;

28) договор от 29 сентября 2015 года на сумму 15000 рублей;

29) договор от 9 октября 2015 года на сумму 89500 рублей;

30) договор от 31 марта 2016 года на сумму 50000 рублей;

31) договор от 30 апреля 2016 года на сумму 25000 рублей;

32) договор от 10 мая 2016 года на сумму 65000 рублей;

33) договор от 1 мая 2016 года на сумму 45000 рублей;

34) договор от 31 мая 2016 года на сумму 89600 рублей;

35) договор от 9 июня 2016 года на сумму 45500 рублей;

36) договор от 24 июня 2016 года на сумму 35000 рублей;

37) договор от 30 июня 2016 года на сумму 95700 рублей;

38) договор от 1 июля 2016 года на сумму 95800 рублей;

39) договор от 1 июля 2016 года на сумму 85200 рублей;

40) договор от 1 июля 2016 года на сумму 70800 рублей;

41) договор от 1 августа 2016 года на сумму 97500 рублей;

42) договор от 5 августа 2016 года на сумму 98000 рублей;

43) договор от 31 августа 2016 года на сумму 25000 рублей;

44) договор от 2 сентября 2016 года на сумму 67800 рублей;

45) договор от 1 октября 2016 года на сумму 40500 рублей;

46) договор от 1 октября 2016 года на сумму 71000 рублей;

47) договор от 1 апреля 2017 года на сумму 35000 рублей;

48) договор от 30 апреля 2017 года на сумму 45000 рублей;

49) договор от 10 мая 2017 года на сумму 25000 рублей;

50) договор от 1 июня 2017 года на сумму 15000 рублей;

51) договор от 9 июня 2017 года на сумму 50000 рублей;

52) договор от 13 июня 2017 года на сумму 65000 рублей;

53) договор от 1 июля 2017 года на сумму 65000 рублей;

54) договор от 15 июля 2017 года на сумму 55000 рублей;

55) договор от 1 августа 2017 года на сумму 65000 рублей;

56) договор от 4 августа 2017 года на сумму 87000 рублей;

57) договор от 15 августа 2017 года на сумму 55000 рублей;

58) договор от 31 августа 2017 года на сумму 35000 рублей;

59) договор от 2 сентября 2017 года на сумму 25000 рублей;

60) договор от 1 октября 2017 года на сумму 15000 рублей;

61) договор от 10 января 2018 года на сумму 45000 рублей;

62) договор от 1 апреля 2018 года на сумму 25000 рублей;

63) договор от 28 апреля 2018 года на сумму 40000 рублей;

64) договор от 8 мая 2018 года на сумму 65000 рублей;

65) договор от 3 мая 2018 года на сумму 45000 рублей;

66) договор от 14 мая 2018 года на сумму 60000 рублей;

67) договор от 31 мая 2018 года на сумму 75000 рублей;

68) договор от 15 июня 2018 года на сумму 45000 рублей;

69) договор от 1 июня 2018 года на сумму 35000 рублей;

70) договор от 4 июня 2018 года на сумму 75000 рублей;

71) договор от 9 июня 2018 года на сумму 55000 рублей;

72) договор от 1 июля 2018 года на сумму 65000 рублей;

73) договор от 1 июля 2018 года на сумму 55000 рублей;

74) договор от 15 июля 2018 года на сумму 75000 рублей;

75) договор от 1 августа 2018 года на сумму 65000 рублей;

76) договор от 10 августа 2018 года на сумму 87000 рублей;

77) договор от 16 августа 2018 года на сумму 55000 рублей;

78) договор от 31 августа 2018 года на сумму 75000 рублей;

79) договор от 3 сентября 2018 года на сумму 85000 рублей;

80) договор от 1 октября 2018 года на сумму 45000 рублей;

81) договор от 2 октября 2018 года на сумму 65500 рублей;

82) договор от 1 ноября 2018 года на сумму 30500 рублей;

83) договор от 15 января 2019 года на сумму 78800 рублей;

84) договор от 16 января 2019 года на сумму 45000 рублей;

85) договор от 1 марта 2019 года на сумму 21500 рублей;

86) договор от 1 мая 2019 года на сумму 45000 рублей;

87) договор от 6 мая 2019 года на сумму 49500 рублей;

88) договор от 8 мая 2019 года на сумму 55000 рублей.

При этом общая стоимость услуг, оказанных ООО «<иные данные>» МАУК «<иные данные>» по данным договорам, на 2160450 рублей превысила их рыночную стоимость, о чем ФИО7 и ФИО1 было достоверно известно.

На основании подписанных руководством ООО «<иные данные>» и директором МАУК «<иные данные>» ФИО7 договоров оказания услуг по предоставлению указанному учреждению аппаратуры звукоусиления, а также актов выполненных работ и счетов на оплату выполненных работ в период с 28 июля 2014 года по 27 мая 2019 года с расчетного счета МАУК «<иные данные>» на расчетные счета ООО «<иные данные>» (счет № в отделении Марийского регионального филиала АО «<иные данные>; счет№ в отделении ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>; счет№ в отделении «<иные данные>» филиала № Банка <иные данные> (ПАО) по адресу: <адрес>, <адрес>) в качестве оплаты услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления перечислены денежные средства в общей сумме 5613000 рублей, из которых денежные средства в сумме 2160450 рублей, вверенные ФИО7 как директору МАУК «<иные данные>», растрачены.

Поступившими из МАУК «<иные данные>» в ООО «<иные данные>» в качестве оплаты услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления денежными средствами ФИО1 как лицо, выполняющее в ООО «<иные данные>» управленческие функции, распорядился по собственному усмотрению, в том числе направив их на выплату заработной платы себе, ФИО8, К.Н.Е., К.И.А., а также родственникам супруги ФИО7 А.Г.В. и трудоустроенной вместо нее с 1 января 2016 года Д.И.И.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО7 существенно нарушили права и законные интересы МАУК «<иные данные>», причинив ему имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 2160450 рублей.

Преступление 2

В период не позднее 19 февраля 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Марий Эл, занимающего должность заместителя директора в МАУК «<иные данные>», в силу чего осведомленного о наличии в оперативном управлении у данного учреждения офисного помещения № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, а также о том, что индивидуальный предприниматель Я.Д.Ю. заинтересован в предоставлении ему в пользование указанных помещений для осуществления предпринимательской деятельности, в то же время осознающего, что самостоятельно, без согласования с директором МАУК «<иные данные>», он не может предоставить помещения учреждения в пользование Я.Д.Ю., из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь материальную выгоду от поступления из МАУК «<иные данные>» в ООО «<иные данные>» денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО7, занимающим должность директора МАУК «<иные данные>» и являющимся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, совершение злоупотребления должностными полномочиями - использования последним вопреки интересам МАУК «<иные данные>» предоставленных ему п.п. 3.5, 2.4, 5.4 Устава МАУК «<иные данные>», п.п. 2.1, 3.1 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года, п.п. 6-9 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года в редакции дополнительного соглашения от 5 ноября 2013 года полномочий осуществлять руководство деятельностью учреждения и распоряжаться его недвижимым имуществом, путем предоставления индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. в пользование на неопределенный срок офисного помещения № и гаражного бокса № МАУК «<иные данные>» без заключения соответствующих договоров аренды на условиях перечисления платы за пользование данными помещениями в ООО «<иные данные>» под видом оплаты услуг по предоставлению звукоусилительной аппаратуры для проведения рекламных акций.

Находясь в указанный период в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в ООО «<иные данные>» работает мать супруги ФИО7 - А.Г.В., которой из средств, поступающих в указанную организацию в качестве доходов, выплачивается заработная плата, в силу чего ФИО7 также заинтересован в поступлении в ООО «<иные данные>» денежных средств, предложил последнему предоставить индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. в пользование на неопределенный срок офисное помещение № и гаражный бокс № МАУК «<иные данные>» без заключения соответствующих договоров аренды на условиях перечисления платы за пользование данными помещениями в ООО «<иные данные>» под видом оплаты услуг по предоставлению звукоусилительной аппаратуры для проведения рекламных акций.

В период не позднее 19 февраля 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, после обращения к нему ФИО1 с указанным предложением, у ФИО7, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, являющего должностным лицом МАУК «<иные данные>» и наделенного в соответствии с п.п. 3.5, 2.4, 5.4 Устава МАУК «<иные данные>», п.п. 2.1, 3.1 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года, п.п. 6-9 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года в редакции дополнительного соглашения от 5 ноября 2013 года полномочиями осуществлять руководство деятельностью учреждения и распоряжаться его недвижимым имуществом, осведомленного о том, что индивидуальный предприниматель Я.Д.Ю. заинтересован в предоставлении ему в пользование офисного помещения № и гаражного бокса № МАУК «<иные данные>» для осуществления предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением помочь ФИО1 в привлечении в подконтрольное ему ООО «<иные данные>» дополнительных доходов, позволяющих в том числе своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату трудоустроенной в указанной коммерческой организации матери супруги ФИО7 - А.Г.В., возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО1 совершение злоупотребления должностными полномочиями - использования предоставленных ФИО7 полномочий осуществлять руководство деятельностью учреждения и распоряжаться его недвижимым имуществом вопреки интересам МАУК «<иные данные>», путем предоставления индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. в пользование на неопределенный срок указанных помещений без заключения соответствующих договоров аренды на условиях перечисления платы за пользование данными помещениями в ООО «<иные данные>» под видом оплаты услуг по предоставлению звукоусилительной аппаратуры для проведения рекламных акций, вследствие чего ФИО7 согласился с предложением ФИО1

Находясь в указанный период в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая, что предоставлением индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. в пользование офисного помещения № и гаражного бокса № МАУК «<иные данные>» без заключения соответствующих договоров аренды на условиях перечисления платы за пользование данными помещениями в ООО «<иные данные>» будут существенно нарушены права и законные интересы учреждения, понимая, что добиться желаемого противоправного результата они могут лишь путем совместных согласованных действий, ФИО1 и ФИО7 достигли договоренности о характере и степени участия каждого из них в совершении злоупотребления должностными полномочиями, в соответствии с условиями которой ФИО7, будучи должностным лицом, обладающим полномочиями осуществлять руководство деятельностью учреждения и распоряжаться его недвижимым имуществом, в нарушение установленных ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требований соблюдать интересы некоммерческой организации при совершении сделок и иных действий и не допускать использования ее возможностей в целях, не предусмотренных учредительными документами, а также установленных п. 5.5 Устава МАУК «<иные данные>» требований не распоряжаться без согласия Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» закрепленным за учреждением недвижимым имуществом, должен был предоставить в пользование на неопределенный срок индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. указанные помещения МАУК «<иные данные>» без заключения договоров аренды, а ФИО1, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<иные данные>», должен был обеспечить составление в указанной организации актов выполненных работ и счетов на оплату выполненных работ, на основании которых Я.Д.Ю. в последующем должен был перечислять денежные средства за пользование помещениями МАУК «<иные данные>» в ООО «<иные данные>» под видом оплаты услуг по предоставлению звукоусилительной аппаратуры для проведения рекламных акций.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение достигнутой договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов МАУК «<иные данные>» и желая наступления данных последствий, ФИО7, являющийся должностным лицом МАУК «<иные данные>» и наделенный полномочиями осуществлять руководство деятельностью учреждения и распоряжаться его недвижимым имуществом, в силу чего выступающий в роли исполнителя преступления, и ФИО1, выполняющий управленческие функции в ООО «<иные данные>» и в этом статусе не являющийся должностным лицом, в силу чего выступающий в роли пособника преступления, совершили следующие преступные действия.

В период с 19 февраля 2014 года по 31 мая 2019 года ФИО7, находясь в здании МАУК «<иные данные>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя вопреки интересам возглавляемого им учреждения предоставленные ему п.п. 3.5, 2.4, 5.4 Устава МАУК «<иные данные>», п.п. 2.1, 3.1 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года, п.п. 6-9 трудового договора с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2012 года в редакции дополнительного соглашения от 5 ноября 2013 года, п.п. 6-9 трудовых договоров с руководителем МАУК «<иные данные>» от 21 августа 2017 года и 23 октября 2018 года, п.п. 1-4 раздела «Функциональные обязанности» должностной инструкции директора МАУК «<иные данные>» от 19 августа 2014 года, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.10, 4.1-4.4 должностной инструкции директора МАУК «<иные данные>» от 27 января 2016 года полномочия руководить деятельностью учреждения и распоряжаться его недвижимым имуществом, предоставлял индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. в пользование офисное помещение № и гаражный бокс № МАУК «<иные данные>», расположенные по указанному адресу, без заключения соответствующих договоров аренды и в нарушение установленных ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требований соблюдать интересы некоммерческой организации при совершении сделок и иных действий и не допускать использования ее возможностей в целях, не предусмотренных учредительными документами, а также установленных п. 5.5 Устава МАУК «<иные данные>» требований не распоряжаться без согласия Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» закрепленным за учреждением недвижимым имуществом.

В период с 19 февраля 2014 года по 23 апреля 2019 года ФИО1, находясь в здании МАУК «<иные данные>» по адресу: <адрес>, систематически давал Ш.Г.А., одновременно занимавшей должности главного бухгалтера в указанном учреждении и в ООО «<иные данные>», поручения составлять акты выполненных работ и счета на оплату выполненных работ, на основании которых индивидуальный предприниматель Я.Д.Ю. в последующем под видом оплаты услуг по предоставлению звукоусилительной аппаратуры для проведения рекламных акций должен был оплачивать пользование офисным помещением № и гаражным боксом № МАУК «<иные данные>», при этом суммы, подлежащие уплате, определялись лично ФИО1

Во исполнение поручений ФИО1 Ш.Г.А., не осведомленная о преступном характере намерений ФИО1 и ФИО7, находясь в здании МАУК «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в период с 19 февраля 2014 года по 23 апреля 2019 года систематически составляла для индивидуального предпринимателя Я.Д.Ю. акты выполненных работ и счета на оплату выполненных работ, подписывала составленные ею счета в качестве главного бухгалтера ООО «<иные данные>», после чего ФИО1 либо по его поручению Ш.Г.А., находясь в неустановленных следствием местах на территории <адрес>, обеспечивали подписание составленных актов и счетов руководством ООО «<иные данные>» (К.А.Ю., ФИО8, К.Н.Е., К.И.А.). Подписанные руководством ООО «<иные данные>» акты и счета ФИО1 либо по его поручению Ш.Г.А., находясь в здании МАУК «<иные данные>» по указанному адресу, в последующем передавали индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю.

В период с 19 февраля 2014 года по 23 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель Я.Д.Ю., получая от ФИО1 и Ш.Г.А. акты выполненных работ и счета на оплату выполненных работ, подписывал соответствующие акты, после чего передавал их своему бухгалтеру Л.В.И. с поручением перечислить предусмотренные данными документами денежные суммы в ООО «<иные данные>».

В период с 20 февраля 2014 года по 23 апреля 2019 года индивидуальным предпринимателем Я.Д.Ю. за пользование офисным помещением № и гаражным боксом №, находящимися в оперативном управлении МАУК «<иные данные>», в ООО «<иные данные>» перечислены денежные средства в сумме 2401732 рубля, при этом, каких-либо услуг индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. ООО «<иные данные>» не оказывало.

Поступившими от индивидуального предпринимателя Я.Д.Ю. в ООО «<иные данные>» под видом оплаты услуг по предоставлению звукоусилительной аппаратуры для проведения рекламных акций денежными средствами ФИО1 как лицо, выполняющее в ООО «<иные данные>» управленческие функции, распорядился по собственному усмотрению, в том числе направив их на выплату заработной платы себе, К.А.Ю., ФИО8, К.Н.Е., К.И.А., а также родственникам супруги ФИО7 А.Г.В. и трудоустроенной вместо нее с 1 января 2016 года Д.И.И.

Несмотря на то, что совершенные ФИО7 действия были непосредственно связаны с осуществлением им служебных обязанностей, они не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили задачам и целям деятельности МАУК «<иные данные>», для достижения которых ФИО7 был наделен полномочиями руководить деятельностью учреждения и распоряжаться его имуществом.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО7 существенно нарушили права и законные интересы МАУК «<иные данные>», а именно: - создали препятствия в удовлетворении учреждением потребности в получении денежных средств в сумме 2401732 рубля для реализации предусмотренных Уставом целей; - нарушили установленный ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» принцип соблюдения интересов некоммерческой организации при совершении сделок и иных действий и недопущения использования ее возможностей в целях, не предусмотренных учредительными документами; - подорвали авторитет МАУК «<иные данные>» перед обществом и государством.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шамаков Л.Б. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И.А.А. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Никифорова Н.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Из описания предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ следует, что преступление повлекло существенное нарушение прав и законных интересов одной организации - МАУК «<иные данные>», а не организаций, в связи с чем в данной части суд уточняет обвинение, что уменьшает обвинение и не нарушает право ФИО1 на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, как пособничество растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, как пособничество использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление.

ФИО1 не судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ - заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т. 3 л.д. 229, т. 6 л.д. 30-31, 34); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарностей, благодарственных писем, почетных грамот и звания, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил подсудимый.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует понимать представление лицом о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется. Органом предварительного расследования данное обстоятельство не установлено, соответствующее ходатайство в обоснование данного довода не заявлялось, судом имеющиеся в деле доказательства не исследовались. Кроме того, признание вины ФИО1 судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, характера и степени фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, 67 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, все данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, социальное и семейное положение, его имущественное положение и его семьи, наличие возможности получения дохода, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ. При этом суд полагает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Установленные судом сведения об имущественном положении ФИО1 и его семьи не ставят под сомнение указанные выводы суда.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него и его супруги кредитных обязательств, отсутствие лиц на иждивении, а также учитывает возможность получения им дохода.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с его должностью, данные о его личности, суд также считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на определенный срок.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания и иных дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 4 декабря 2019 года, 6 декабря 2019 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 28 января 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, срок которой впоследствии продлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения ФИО1 До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2019 года по 28 января 2020 года, а также со 2 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 29 января 2020 года по 1 сентября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту, в сумме 26000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос об имуществе, на которое наложен арест.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2019 года на имущество ФИО1: земельный участок <иные данные>, наложен арест в виде запрета на распоряжение им.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа суд считает необходимым сохранить арест на данное имущество.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года после отбытия основного вида наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН <***>, КПП 121501001, л/сч <***>, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ Г. ЙОШКАР-ОЛА, р/сч <***>, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 41711603121016000140, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 4 декабря 2019 года по 28 января 2020 года, а также со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 29 января 2020 года по 1 сентября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест на имущество ФИО1 в виде запрета на распоряжение на земельный участок <иные данные>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диски с рег. №№ 66/12/626/CD-R, 66/12/627/CD-R - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» - возвратить по принадлежности ФИО7;

- Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд МАУК «<иные данные>» 2013 года; Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд МАУК «<иные данные>» 2014 года; Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд МАУК «<иные данные>» 2016 года; подшивку с документами о трудовой деятельности ФИО7 в МАУК «<иные данные>» на 60 листах; подшивку с протоколами заседаний наблюдательного совета МАУК «<иные данные>» за период с 3 апреля 2012 года по 29 августа 2018 года на 69 листах; должностную инструкцию директора МАУК «<иные данные>», утвержденную 27 января 2016 года начальником Управления культуры администрации городского округа «<адрес>»; подшивку с документами о трудовой деятельности ФИО1 в МАУК «<иные данные>» на 36 листах; копию трудового договора, заключенного с ФИО7 23 октября 2018 года; дополнительное соглашение от 29 декабря 2018 года к трудовому договору, заключенному с ФИО7 23 октября 2018 года; приказ начальника Управления культуры администрации городского округа «<адрес>» Х.В.М. от 23 октября 2018 года №; приказ директора МАУК «<иные данные>» ФИО7 от 24 октября 2018 года №к; копию приказа начальника Управления культуры администрации городского округа «<адрес>» Х.В.М. от 1 февраля 2012 года №а; картонную папку с рукописными надписями на титульном листе «МАУК «<иные данные>», «ИП «<иные данные>», «Дело № Договоры аренды; прочие услуги; письма; акты сверок» на 101 листе; устав ООО «<иные данные>», утвержденный 27 июля 2006 года; устав ООО «<иные данные>», утвержденный 26 мая 2014 года; учредительный договор ООО «<иные данные>» от 27 июня 2006 года; протокол № собрания учредителей ООО «<иные данные>» от 27 июня 2006 года; протокол № собрания учредителей ООО «<иные данные>» от 27 июня 2007 года; протокол № собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» от 27 июня 2008 года; приказ от 31 октября 2018 года № о прекращении (расторжении) трудового договора с заместителем директора ООО «<иные данные>» ФИО1; справку с перечнем аппаратуры звукоусиления ООО «<иные данные>» по состоянию на 30 мая 2019 года; подшивку документов ООО «<иные данные>» на 49 листах; подшивку документов ООО «<иные данные>» на 21 листе; папку с приказами «ООО «<иные данные>» за период с 2006 года по 2018 год на 174 листах; подшивку документов ООО «<иные данные>» на 51 листе; подшивку документов ООО «<иные данные>» на 20 листах; шесть договоров об оказании услуг по предоставлению аппаратуры звукоусиления, заключенных в 2019 году между МАУК «<иные данные>» и ООО «<иные данные>», с актами выполненных работ и счетами на оплату выполненных работ к данным договорам; договор возмездного оказания услуг № от 9 января 2019 года, заключенный между ООО «<иные данные>» и индивидуальным предпринимателем Я.Д.Ю.; шесть счетов на оплату выполненных работ и четыре акта выполненных работ, согласно которым ООО «<иные данные>» в 2019 году оказывало индивидуальному предпринимателю Я.Д.Ю. услуги по озвучиванию рекламных акций; папку с первичными бухгалтерскими документами ООО «<иные данные>» за 2014 год; две папки с первичными бухгалтерскими документами ООО «<иные данные>» за 2015 год; папку с первичными бухгалтерскими документами ООО «<иные данные>» за 2016 год; папку с первичными бухгалтерскими документами ООО «<иные данные>» за 2017 год; папку с первичными бухгалтерскими документами ООО «<иные данные>» за 2018 год; папку с первичными бухгалтерскими документами МАУК «<иные данные>» за 2014 год; папку с первичными бухгалтерскими документами МАУК «<иные данные>» за 2015 год; папку с первичными бухгалтерскими документами МАУК «<иные данные>» за 2015-2016 годы; папку с первичными бухгалтерскими документами МАУК «<иные данные>» за 2016 год; папку с первичными бухгалтерскими документами МАУК «<иные данные>» за 2017 год; две папки с первичными бухгалтерскими документами МАУК «<иные данные>» за 2018 год; папку с платежными ведомостями ООО «<иные данные>» за 2014-2015 годы; папку с платежными ведомостями ООО «<иные данные>» за 2016 год; папку с платежными ведомостями ООО «<иные данные>» за 2017 год; папку с платежными ведомостями ООО «<иные данные>» за 2018 год; папку с платежными ведомостями ООО «<иные данные>» за 2019 год - хранить при уголовном деле либо передать МАУК «<иные данные>» по его ходатайству;

- USB-накопитель информации марки «Transcend», оптический диск с выписками с банковских счетов ООО «<иные данные>» - хранить при уголовном деле;

- подшивку с расчетными ведомостями ООО «<иные данные>» за период с 1 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года и две подшивки с оборотными ведомостями и анализом расчетов ООО «<иные данные>» с поставщиками (карточками по счету 60.1) в 2018-2019 годах - хранить при уголовном деле либо передать ООО «<иные данные>» по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина