Апелляционное постановление № 22-7246/2020 22К-7246/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 3/10-51/2020

Судья – Швецов С.И. Дело № 22-7246/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием:

прокурора Савченко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой <ФИО>1 на постановление Кореновского районного суда от 03 сентября 2020 года, которым в удовлетворении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, <ФИО>1 о признании незаконными бездействие прокурора Краснодарского края, по нарушению сроков рассмотрении его жалобы, на постановление и.о. прокурора Кореновского района <ФИО>5 от 18 июня 2020 года, постановление заместителя прокурора Кореновского района <ФИО>6 от 08 июня 2020 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора <ФИО>4, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействий прокурора Краснодарского края, по нарушению сроков рассмотрении его жалобы, на постановление и.о. прокурора Кореновского района <ФИО>5 от 18 июня 2020 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление заместителя прокурора Кореновского района <ФИО>6 от <Дата ...>, которым, ему было отказано в удовлетворении его жалобы, на отказ руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в ознакомлении его с номенклатурным делом, находящимся в следственном отделе по Кореновскому району, по его сообщению от <Дата ...> о совершении заведомо ложного заключения судебного эксперта по гражданскому делу <ФИО>7

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, сослался на то, что порядок рассмотрения заявления <ФИО>1 об ознакомлении его с материалами проверки соблюден, решение принято уполномоченным на то должностным лицом в рамках закона.

В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением Кореновского районного суда от 03 сентября 2020 года, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с чем, просит постановление Кореновского районного суда от 03 сентября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления следователя, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель <ФИО>1 в электронном виде подал жалобы на отказ в ознакомлении его с материалами проверки, проводимой и.о. руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК на сайт прокуратуры Краснодарского края, которые были перенаправлены для рассмотрения и.о. прокурора Кореновского района <ФИО>5

18 июня 2020 года и.о. прокурора Кореновского района <ФИО>5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы <ФИО>1

Из представленных материалов дела усматривается, что по жалобе <ФИО>1, об отказе в ознакомлении его с материалами проверки поданной 04 июня 2020 года, заместителем прокурора Кореновского района <ФИО>6 было вынесено 08 июня 2020 года, постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Кроме того, прокуратурой Краснодарского края в адрес заявителя было направлено письмо, об отсутствии законных оснований, для прокурорского реагирования со стороны прокуратуры Краснодарского края на вынесенные постановления и.о. прокурора Кореновского района <ФИО>5, и заместителя прокурора Кореновского района <ФИО>6, а также <ФИО>1 был разъяснен порядок обжалования этих постановлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, о том, что оснований для удовлетворения жалобы <ФИО>1, не имеется.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом ограничений конституционных прав и свобод заявителя <ФИО>1 не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ были исследованы и проверены все доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. При этом судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, на основании которых поставлен вопрос об отмене постановления суда, не соответствуют материалам дела и являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда от 03 сентября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя <ФИО>1 – без удовлетворения.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.