Приговор № 1-248/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Семилет Д.Ю., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, студента <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у д. № по ул. <адрес>, увидел на земле, бумажный сверток, подняв который, развернул, обнаружил в нем табакообразное вещество, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, массой не менее № г. и № г. (суммарная масса составляет № г.), которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Находясь в квартире № № д. № по ул. <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ найденное средство он пересыпал в фарфоровую чашку, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и неустановленную часть найденного им наркотического средства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, употребил, путем выкуривания, после чего находясь в состоянии опьянения, оставшееся наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса смеси составляет не менее № г. и № г. (суммарная масса составляет № г.), постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет № г. и № г. (суммарная масса составляет № г.), в значительном размере, упаковал в два тетрадных свертка, положил на шкаф прикрепленный к стене в квартире № № д.№ по ул.<адрес> и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, года, когда согласно распоряжения УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях организации работы по проверке жилых помещений маневренного фонда <адрес> городского округа в квартиру пришли сотрудники полиции. Данное наркотическое средство было изъято в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое незаконно приобрел и хранил ФИО6 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Семилет Д.Ю., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО6 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту регистрации, учебы, прохождения практики подсудимый имеет положительные характеристики, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств содеянного, повышенной общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку ФИО6 является студентом, не трудоустроен и не имеет постоянного стабильного источника доходов.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.