Приговор № 1-121/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

В изложении

Дело № 1-121/2020

31RS0024-01-2020-001423-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 25 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 018566,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА г. в ГОРОДЕ, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, судимого:

13.12.2018 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.10.2019 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено 27 днями лишения свободы, 28.10.2019 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

07.06.2020 г. в 15 часов 04 минут ФИО1 находясь в квартире АДРЕС, получив на законных основаниях в пользование мобильный телефон марки, обнаружив, что к абонентскому номеру установленной в указанном телефоне SIM-карты подключена услуга, позволяющая распоряжаться денежными средствами на счете № банковской карты №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: АДРЕС, на имя ФИО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем формирования и направления с абонентского номера на номер SMS-команд, похитил с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО, перечислив их на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: АДРЕС, на имя ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив денежные средства с банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб их собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под страже в СИЗО-3 г. Белгорода характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояния здоровья виновного, так как данных, свидетельствующих о наличие у виновного хронических заболеваний сторонами суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.12.2018 г.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, свидетельствующие о совершении им однородного преступления, суд признает, что он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Суд признает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, так как от отбывания ранее назначенного наказания в виде исправительных работ подсудимый уклонялся в связи с чем оно было заменено наказанием в виде лишения свободы и вновь совершил однородное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как судом по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд в соответствии с ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ полагает возможным назначить ему наказание без учета положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершено однородное преступление при рецидиве преступлений, у суда отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшей ФИО, подлежат оставлению ей же.

- хранящиеся при деле подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Суд признает ФИО1 имущественно несостоятельным в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 25.09.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшей ФИО, оставить ей же.

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 13.10.2020 года.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский