Приговор № 1-414/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-414/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. Домодедово 18 июля 2017 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю., - подсудимого - ФИО1 - защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2 - общественного защитника - Андреева С.В., - при секретаре - Васильевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-414/2017 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, ком. 20, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в аэропорту «Домодедово», водитель-офицером 2 класса, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея навыки работы с персональным компьютером, изучил возможности ЭВМ, правила и порядок установки программного обеспечения. Являясь постоянным пользователем ЭВМ, он (ФИО1) был осведомлен, что программы для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью достижения определенного результата. Будучи осведомленным о том, что программные продукты для ЭВМ, в том числе автоматизированные программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «ArсhiСAD 16», являются объектами авторского права и смежных прав, порядок использования которых определен Законодательством Российской Федерации (Конституцией РФ; Гражданским кодексом РФ), т.е. относятся к охраняемой законом компьютерной информации, он (ФИО1), вопреки воле правообладателя, осуществлял использование в корыстных целях (распространение путем установки на ЭВМ за денежное вознаграждение), а равно приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта программ для ЭВМ в особо крупном размере, заведомо осведомленный об их контрафактном (без ведома и разрешения правообладателя) изготовлении. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, владея информацией о потребительском спросе на вышеуказанные виды компьютерного программного обеспечения (автоматизированные программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «ArсhiСAD 16»), находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, ком. 20, подключился к глобальной компьютерной сети «Интернет», где нашел директорию, содержащую дистрибутивы искомых им программ «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «ArсhiСAD 16», являющихся в соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса РФ объектом авторского права и находящихся под охраной закона, неправомерно выложенных неустановленным лицом в файлообменную сеть для общего пользования, которые записал на флеш-накопители «SP 16 GB», «SP 4 GB» «SP 8 GB», «SP 8 GB», которые ФИО1 хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бардачке его личного автомобиля марки «ВАЗ 2110» р/з Т 684 АУ 64, для дальнейшей перевозки и распространения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку флеш-накопителей «SP 16 GB», «SP 4 GB»я, «SP 8 GB», «SP 8 GB» с контрафактными компьютерными программами «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «ArchiCAD 16» на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 2110» р/з Т 684 АУ 64 от своего дома расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> до офиса № <адрес> «Ж» по <адрес>. После этого он (ФИО1), находясь по адресу: <адрес> «Ж», используя вышеуказанные флеш-накопители «SP 16 GB», «SP 4 GB», «SP 8 GB», «SP 8 GB», не обладая указанными в ст. 1229 ГК РФ правами на использование результата интеллектуальной деятельности (программ «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «ArсhiСAD 16»), за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, поочередно записал заведомо для него (ФИО1) контрафактные компьютерные программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», «ArсhiСAD 16» на 5 «жестких» дисков 5 ЭВМ, то есть на каждый в отдельности; «Microsoft Office Professional Plus 2010» на 2 «жестких» диска 2 ЭВМ, то есть на каждый в отдельности. Авторские и исключительные права на программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010» в соответствии со ст.1270 ГК РФ принадлежат корпорации «Microsoft». Стоимость прав на использование 5 копий программы «Microsoft Windows 7 Ultimate» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 679,85 рублей. Стоимость прав на использование 2 копий программы «Microsoft Office Professional Plus 2010» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 770 рублей. Таким образом, общая стоимость прав на использование копий программ для ЭВМ «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», установленных им (ФИО1) на жестких дисках, составляет 77 449, 85 рублей. Авторские и исключительные права на программу «ArсhiСAD 16» в соответствии со ст.1270 ГК РФ принадлежат компании «ФИО3 Европейское частное акционерное общество». Стоимость прав на использование 5 копий программы «ArсhiСAD 16» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 300 рублей. Таким образом, общая стоимость прав на использование программ «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «ArсhiСAD 16» составляет 1 008 749,85 рублей, тем самым он (ФИО1) совершил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта в особо крупном размере. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ - как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи. Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют. Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, с применением положений ст.73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы условно, с учетом положений ст.62 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, за период которого осужденный должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного жительства, без уведомления УИИ, являться в УИИ в установленные данным органом дни на регистрацию. Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства в сумме 8 000 рублей, номиналом 5 000 рублей, серийный номер бз 3316514; номиналом 1 000, серийные номера: из 7081272, ТА 7434157, аа 6780679 - возвратить законному владельцу - ФИО6 по праву. - 5 жестких дисков: «WD Western Digital s/n: WCAPA0523163, «Seagate s/n: 5LS5X1CT, «Western Digital WD s/n: WMAYUY624935, «Seagate s/n: 5LS6GVBC, «Hitachi s/n: CDCYY4MD» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово - уничтожить. - 4 флеш-накопителей: 16 GB «SP», 8 GB «SP», 4 GB «НР»; 8 GB «SP» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово - уничтожить. - компакт-диск CD-R марки «Verbatim», серого цвета, имеющий номер № N№ с аудиозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий ______________________ Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Макаров В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-414/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-414/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-414/2017 |