Постановление № 5-2/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

Дело № 5-2/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000016-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин, находясь по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО3 вызывала наряд полиции, т.к. её бывший муж ФИО1 конфликтовал с её матерью ФИО4 и на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. По данному факту от гр-ки ФИО4 было отобрано заявление и объяснение, однако отобрать объяснение на месте от ФИО1 и разобраться в сложившейся ситуации не представилось возможным, т.к. ФИО1 вёл себя агрессивно, продолжал конфликтовать и кидался драться на ФИО4 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия гр-н ФИО1 не реагировал. В результате этого ФИО1 был предупрежден, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, то в отношения его будет применена физическая сила, на что гр-н ФИО1 никак не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. Для прекращения противоправных действий и сопровождения ФИО1 в служебный автомобиль, после неоднократного предупреждения, к данному гражданину на основании п. 2, 3 статьи 20 ФЗ РФ «О полиции», мной была применена физическая сила, для того чтобы посадить гр-на ФИО1 в автомобиль дежурной части. После чего гр-н ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, на требования УПП о дачи объяснений, и прекращении данных действий не отреагировал, просит не наказывать строго, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО3 о том, что ФИО1 бегает с ножом (л.д. 3);

- рапортом командира ст.УУП ОтдМВД России по Михайловскому району ФИО5, обстоятельства в рапорте изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4);

- объяснение ФИО1, о том, что он действительно оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.5).

- объяснением ФИО4 согласно которому ФИО1 высказывал ей угрозы, в свиязи с чем она вызвала полицию, но ФИО1 отказался проехать с струнником полиции, для дачи объяснений (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 вышеназванного закона, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 закона сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Учитывая, что ФИО1 совершал противоправные действия, что выразилось в отказе от дачи объяснений, для установления фактических обстоятельств произошедшего, и прохождении в служебный автомобиль для следования в здание Отд МВД, в то время как ФИО6 при исполнении своих служебных обязанностей был обязан провести все необходимые действия для установления фактических обстоятельств произошедшего, что образует состав административного правонарушения, у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать дачи объяснений, которое он не выполнил, тем самым прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, который официально не трудоустроен, смягчающие ответственность, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с <***>, банк получателя: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району Алтайского края), УИН: 18880422250250705130, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс