Приговор № 1-52/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020




Дело №1-52/2020 УИД: 69RS0019-01-2020-000116-90


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха «12» мая 2020 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Марченко А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Тверской области, Адвокатского кабинета №164 ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 20.05.2019 г. Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учёта по основному наказанию 23.08.2019 г. в связи с отбытием, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 20.05.2019 года, ФИО2, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Основной вид наказания в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору суда ФИО2 отбыл полностью 23.08.2019 г., дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл, таким образом ФИО2 является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 21 февраля 2020 года не позднее 21 часа 51 минут сел за руль автомобиля, начал движение и стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В 21 час 51 минуту 21 февраля 2020 года у дома №3б ул. Центральная п. Малышево Максатихинского района Тверской области автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены.

21 февраля 2020 года в 21 час 55 минут ФИО2 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. После чего ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Pro-100 touch-M № 126108, который показал с погрешностью измерения 0,02 мг/л значение 1,04 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО2 согласился.

21 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании ст. ст. 28.9, 29.1-29.11, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, а также молодой возраст, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом правил предусмотренных статьи 69 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить частично к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору суда, неотбытое дополнительное наказание по приговору Максатихинского районного суда Тверской от 20 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу CD-RV диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 30 июня 2020 приговор Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 12 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменен: - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим;

- смягчено назначенное ФИО2 по ст.. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев;

- на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 20 мая 2019 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислятю со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-52/2020 Максатихинского межрайонного суда Тверской области.

Дело №1-52/2020 УИД: 69RS0019-01-2020-000116-90



Суд:

Максатихинский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Иные лица:

адвокат адвокатского кабинета №164 адвокатов Тверской области Вишнякова Надежда Кузьминична (подробнее)
Прокуратура Максатихинского района Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Бойко Виталий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ