Приговор № 1-193/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-193/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001132-66

ДЕЛО № 1-193/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фараджева А.Ф.,

при помощнике судьи Положий Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ...., находясь на участке местности расположенном на удалении 3 метров в восточном направлении от здания, имеющего юридический адрес: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что ФИО4 №2 совершено тайное хищение мобильного телефона «Honor X8a» IMEI1: №...., IMEI2: №...., тем самым располагая сведениями, что данное имущество добыто преступным путем, действуя осознанно и целенаправленно, купил у ФИО4 №2 вышеуказанный мобильный телефон «Honor X8a» IMEI1: №...., IMEI2: №...., уплатив за него 3000 рублей, тем самым осуществил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же, в период времени с 00 часов 51 минуты до 13 часов 27 минут ...., из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, находясь по адресу своего места жительства: в домовладении №.... по <адрес> в <адрес>, имея в своем распоряжении SIM-карту с абонентским номером №...., к которой ранее Потерпевший №1 подключен SMS-сервис «Мобильный банк», позволяющий осуществлять доступ к ее банковскому счету №...., открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 690 рублей 55 копеек, действуя осознанно и целенаправленно, с целью совершения с данного банковского счета тайного хищения денежных средств в общей сумме 1 600 рублей, осуществил доступ к сервисам ПАО «Сбербанк», после чего, неоднократными тождественными действиями, посредством SMS-сервиса «Мобильный банк», произвел набор и отправку SMS-команд с целью пополнения балансов абонентских номеров №...., №...., №...., №.... на сумму 1 600 рублей, тем самым попытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 600 рублей, находящиеся на ее банковском счете 40№...., открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <...>. Однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку попытки перечисления денежных средств с банковского счета были заблокированы ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами.

по эпизоду, совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него есть знакомые ФИО3 ФИО5 и Потерпевший №1, которые проживают в <адрес> многоэтажного <адрес> пер. Красный Шахтер, <адрес>. Так .... примерно в 12 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО5 и ФИО9. В вечернее время .... он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и остался у них дома ночевать. На следующий день .... он проснулся у них дома, где находился ФИО5 и ФИО9, и их несовершеннолетняя дочь, и они продолжили распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут .... все уснули, он собрался ехать домой в <адрес> у него денежных средств не было, он подошел к Потерпевший №1 разбудил ее и попросил, денег на проезд, она что она согласилась и дала ему их. Затем он прошел в зальную комнату, где лежал мобильный телефон марки «Hоnоr Х8а», он взял его в руки, осмотрел он был в корпусе ярко бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Данный телефон принадлежал Потерпевший №1, так как он видел, как она им пользовалась. В этот момент у него появился умысел на хищение данного мобильного телефона, в котором была установлена и сим-карта с абонентским номером Потерпевший №1 №..... Зная о том, что Потерпевший №1, ФИО5 ФИО3 и их ребенок спят, он похитил телефон и положил себе в карман надетой на нем куртки, и ушел из квартиры. После чего, направился на автовокзал, сел на маршрутное такси он поехал в г. Новошахтинск, Ростовской области.

Далее прибыв .... в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в г. Новошахтинск Ростовской области к ул. Базарная к пивному магазину «Золотая Бочка», он захотел продолжить распитие спиртных напитков, но так как не было денежных средств, он решил продать мобильный телефон, похищенный им. Подойдя неподалеку от пивного магазина, к ранее незнакомым ему парню и девушке, которым он решил предложить приобрести похищенный им телефон. Преимущественно он общался с парнем, который осматривал мобильный телефон, в дальнейшем в ходе следствия по уголовному делу в ОМВД России по г. Шахты, по факту хищения вышеуказанного мобильного телефона, ему стало известно, что им был продан мобильный телефон марки «Hоnоr Х8а» ФИО2, который проживает в <...>, где именно ему неизвестно.

ФИО1 осмотрев мобильный телефон, спросил кому он принадлежит, он пояснил, что данный телефон марки «Hоnоr Х8а» похитил и хочет его продать, так как нужны денежные средства, ФИО1 это не смутило и он решил его приобрести. Но так как у него не было при себе денег, он попросил их, как он понял на тот момент у своей супруги, которая ему их одолжила и которые в последующем получил он за мобильный телефон, денежные средства в сумме 3000 рублей, естественно мобильный телефон был продан совместно с установленной в нем сим-картой, принадлежащей Потерпевший №1.

Желает дополнить, что девушка, которая находилась с ФИО1, могла и не слышать, что он последнему говорил, что мобильный телефон является похищенным, так как она не участвовала в их разговоре. Также может сказать, что после похищения мобильного телефона, он с ним никаких манипуляций не производил, а также не совершал никаких попыток перевода денежных средств, с банковского счета банковской карты, выпущенного на имя Потерпевший №1. Ему даже неизвестно было, что к сим-карте находящейся в похищенном им телефоне, была подключена услуга «Мобильный Банк», при помощи которой можно было бы управлять банковским счетом ФИО17 Никаких смс-сообщений на короткий номер «900» им не осуществлялось (т.1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, в настоящее время желает давать показания в отношении своего супруга ФИО2 .... в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она совместно с ФИО1 <данные изъяты> находились на ул. Базарной, г. Новошахтинска, около пивного магазина «Золотая Бочка», где они распинали спиртные напитки. В указанный период времени к ним подошел ранее неизвестный ей парень, и предложил ее супругу приобрести у него мобильный телефон, марки «Hоnоr Х8а». Далее в их разговор она не вслушивалась. В связи с чем, ей неизвестно откуда, у незнакомого парня мобильный телефон, который он предложил купить ее супругу. ФИО1 <данные изъяты> осмотрев вышеуказанный мобильный телефон, он был в корпусе ярко бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Была ли в нем сим-карта либо флеш-карта ей неизвестно, да и она не интересовалась, так как телефон ей был не нужен, у нее был свой в пользовании. После осмотра, ФИО8 В. понравился вышеуказанный мобильный телефон и он его захотел приобрести, в связи с чем он попросил у нее денежные средства. Так как в тот период они с ним вели совместное хозяйство, она конечно же дала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были отданы незнакомому ей парню. После этого, они еще немного погуляли с супругом и пошли домой, по месту жительства по ул. Советская д. 82 в <...>. Придя домой, она легла отдыхать. Желает пояснить, что она лично не смотрела мобильный телефон и ей неизвестно, что было в его памяти, осталось ли что от прежних хозяев. Так как ей было не интересно, в связи с тем, что мобильный телефон марки «Hоnоr Х8а» был приобретен для супруга. Затем, ...., они с супругом поругались, в ходе скандала она разбила мобильный телефон, проткнув его ножом. Через некоторое время от супруга ей стало известно, что в купленном ими для него мобильном телефоне была установлена сим-карта, к которой была прикреплена услуга «Мобильный Банк», при помощи короткого номера «900» он пытался .... похитить денежные средства с банковского счета, на кого естественно был открыт данный счет ей неизвестно. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т.1 л.д. 126-129);

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .... в ходе, которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный на удаленности 3 метров в восточном направлении от пивного магазина «Золотая Бочка» по ул. Базарная, 10 в <...> и пояснил, что на данном участке им в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ...., был приобретен мобильный телефон марки «Hоnоr Х8а» imei: №.... у ФИО4 №2, который сразу пояснил, что продает похищенный им вышеуказанный мобильный телефон (т.1 л.д. 130-139);

- заключением эксперта № 1473 от ...., согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления каннабиноидов, габапентина», алкоголизмом и наркоманией не страдает. Выводы комиссии основаны на сведениях об употреблении каннабиноидов и прегабалина без признаков сформированного синдрома психофизической зависимости, сведениях об установлении диспансерного наблюдения врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом; заключении ранее проводимой АСП; а также на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений о совокупности с результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании ФИО1 обнаруживает сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой форме, нет психотических расстройств, нет когнитивных нарушений, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 167-168);

- протоколом выемки от ...., с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно, которому помещении каб. №.... ОРП на ТО ОП №.... УМВД России по <...> были изъяты: коробка от похищенного мобильного телефона марки «Hоnоr Х8а» imei: №.... imei: №.... и скриншоты из личного кабинета ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ...., в ходе которого были осмотрены коробка от похищенного мобильного телефона марки «Hоnоr Х8а» imei: №.... imei: №.... и скриншоты из личного кабинета ПАО «Сбербанк», согласно которым .... в 00 часов 16 минут осуществлялся вход в аккаунт на устройстве «TCL 306», а .... в 00 часов 22 минуты осуществлялся вход в аккаунт на устройстве «Hоnоr Х8а», изъятые в помещении каб. №.... ОРП на ТО ОП №.... УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 56-63);

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя:

- в качестве подозреваемого от .... о том, что он .... в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, совместно со своей супругой ФИО4 №1 находился на ул. Базарной, г. Новошахтинска, около пивного магазина «Золотая Бочка», где они распинали спиртные напитки. В указанный период времени к ним подошел ранее неизвестный ему парень (ФИО4 №2), и предложил ему приобрести у него мобильный телефон, марки «Hоnоr Х8а», при этом пояснил, что хочет продать похищенный им мобильный телефон марки «Hоnоr Х8а». Данный факт его не смутил, и он решил, осмотреть данный телефон и возможно его приобрести для личного пользования. Осмотрев, вышеуказанный мобильный телефон он был в корпусе ярко бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, в котором была установлена сим-карта, с каким абонентским номером ему неизвестно. Телефон был в выключенном состоянии, внешне он был в очень хорошем состоянии. За мобильный телефон марки «Hоnоr Х8а» ФИО4 №2 попросил его 3000-4000 рублей, точную сумму он не помнит. После осмотра, ему понравился вышеуказанный мобильный телефон и он его захотел приобрести, в связи с чем он попросил супругу, чтобы она ему дала денежные средства. На что супруга согласилась и дала ему денежные средства на мобильный телефон. Желает пояснить, что его супруга, не слышала о том, что телефон, который он приобрел у ФИО4 №2, является похищенным. После этого они пошли домой, по месту своего жительства, то есть по ул. Советская д. 82 в <...>. Придя домой, супруга легла отдыхать, а он поставил на зарядку приобретенный им мобильный телефон марки " «Hоnоr Х8а». Зарядив указанный телефон, он включил его и решил его рассмотреть, после чего увидел, что на телефоне есть пароль, в виде «графического ключа», после чего он путем подбора, разблокировал и увидел, что в телефоне сохранены старые настройки. Затем, он стал просматривать смс-сообщения, с той целью чтобы установить, привязан ли банковский счет к имеющейся в мобильном телефоне сим-карты с абонентским номером, который ему был неизвестен. После чего он увидел, что в телефоне имеются входящие и исходящие смс-сообщения с короткого номера «900», в виду чего он понял, что на карте, которая видимо была привязана к сим - карте установленной в данном телефоне, есть денежные средства, в пределах 1500 рублей. .... в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 00 минут, точное время сказать не может, находясь в домовладении №.... по ул. Советская в <...>, у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, с банковского счета, который был привязан к абонентскому номеру, сим-карта которого находилась в похищенном мобильном телефоне марки «Hоnоr Х8а». После этого, из похищенного мобильного телефона, который он приобрел, достал сим-карту и настройки мобильного телефона сбросил до заводских, чтобы супруга не поняла, что данный телефон кому-то постороннему принадлежал, а не тому человеку, который его продал его на ул. Базарной в <...>. Далее, когда он вытащил из телефона сим — карту ( номер не помнит) вставил ее в свой мобильный телефон «TCL 306» imei: №..../05, где вошел в ранее установленное в его мобильном телефоне приложение Онлайн казино «Вулкан», где уже был ранее создан его аккаунт, на который ему необходимо было пополнить баланс. Таким образом, он нажал на кнопку «пополнить счет», после чего выбрал систему оплату, СБП, далее ввел сумму 1500 рублей, затем в вышеуказанном приложении «рандомно» выдаются реквизиты на оплату баланса по абонентскому номеру, а именно ему прислали абонентский номер телефона, какой именно не помнит, так как не запоминал. После чего, используя своей мобильный телефон с установленной сим-картой из похищенного мобильного телефона, он зашел в смс-сообщения и с короткого номера «900», ввел сумму 1500 рублей и указал абонентский номер присланный ему в реквизитах приложения «Казино Вулкан», затем отправил смс-сообщение с вышеуказанным содержанием на короткий номер «900», но денежные средства, не списались с банковского счета, и поступила смс-сообщение с номера «900» с отклонением в осуществлении перевода денежных средств на абонентский номер из приложения, то есть операция была отклонена банком, по какой именно причине она была отклонена, он не знает, но знает что денежные средства были на банковском счете, привязанном к сим-карте находящейся ранее в похищенном мобильном телефоне, так как проверял баланс. После чего, зайдя снова в приложение казино «Вулкан», и пытаясь еще раз пополнить счет, и ему снова получив «рандомно» уже другой абонентский номер, на который при помощи услуги «Мобильный Банк» пытался перевести денежные средства в сумме 1500 рублей, с банковского счета банковской карты привязанной к сим-карте, находящейся в приобретенном им мобильном телефоне марки «Hоnоr Х8а», но снова операция была отклонена. После этого, он решил попробовать перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на свою банковскую карту по номеру своего телефона №.... (в настоящий момент все его счета и карты заблокированы судебными приставами), но у него ничего не получилось. После чего он вытащил сим - карту из своего телефона и выбросил ее в мусорное ведро, мусор на следующий день вынес в контейнер, который в последующем был утилизирован. Мобильный телефон в результате он оставил себе, в дальнейшем при скандале с супругой, он его разбил и выкинул также в мусорное ведро, содержимое которого было утилизировано. Хочет пояснить он пытался похитить денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета, который был привязан к абонентскому номеру сим-карты, находящееся в похищенном мобильном телефоне, который он приобрел. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 99-103);

- дополнительными показаниями в качестве подозреваемого от .... о том, что к ранее данным показаниям желает дополнить, что он совершал попытки перевода денежных средств, при помощи услуги «Мобильный Банк» установленной на сим-карте, находящейся в похищенном мобильном телефоне «Hоnоr Х8а». Также ему следователем, была предоставлена для обозрения история входящих сообщений с абонентского номера №.... на короткий номер 900. И действительно, может пояснить, что он с 10 часов 52 минут .... пытался перевести денежные средства в сумме 1500 рублей, при помощи смс-команд на номер 900, на банковские счета по абонентским номерам №...., это те номера, которые мне были присланы в качестве реквизитов для оплаты в приложении Казино Вулкан. А уже, в 12 часов 41 минуту .... он попытался, пополнить баланс абонентского номера №.... в сумме 1500 рублей, который зарегистрирован на его имя, а также он попытался пополнить баланс абонентского номера №.... в сумме 1600 рублей, так как данная сумма была на банковском счете, привязанном к сим-карте с вышеуказанным абонентским номером. Но при этом, так и не получилось, ни пополнить баланс его сим-карты и сим-карты с абонентским номером №.... на чье имя оформленный ему было неизвестно, ни перевести денежные средства по абонентским номерам №...., на банковские счета, видимо в связи с чем, была заблокирована услуга «мобильный банк», да и в целом банковский счет. Точно не может пояснить причину. Возможно из-за того, что он пытался воспользоваться сервисами Сбербанк, при оплате через СБП. После чего, около 13 часов 40 минут ...., он разрезал сим-карту и выкинул ее, так как она ему уже не нужно, осуществить перевод денежных средств осуществить не представилось возможным (т.1 л.д. 106-108);

- в качестве обвиняемого от .... о том, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Подтверждает ранее им данные показания в качестве подозреваемого, считает что нет смысла их повторять повторно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 207-209).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в ранее похищенном мобильном телефоне марки «Honor X 8А» в ФИО4 №2 голубого цвета, была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №..... Данная сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Данный абонентский номер был прикреплен к банковскому счету №.... банковской карты №....ХХ ХХХХ 0445, то есть была подключена услуга «Мобильный Банк», в связи с чем по короткому номеру «900» можно было осуществлять различные переводы, с принадлежащего мне банковского счета банковской карты №....ХХ ХХХХ 0445. Так в период с .... по .... у них в квартире в гостях находился их знакомый ФИО4 №2, проживающий <адрес> (точно адреса не помнит) так как они отмечали день рождения ее сожителя ФИО5. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor X 8А» в ФИО4 №2 голубого цвета, был похищен из квартиры ФИО4 №2, в связи с совершением преступлением, данный гражданин уже привлечен к уголовной ответственности в ОМВД России по г. Шахты. После того, как был похищен ее мобильный телефон и она это обнаружила, она .... отправилась в салон сотовой связи «Мегафон», для того что бы восстановить сим-карту с абонентским номером №..... Оператор, то есть сотрудник салона, в который она обратилась, ей пояснил, что с принадлежащей ей сим-карты, а именно с абонентского номера телефона №.... были совершены попытки перевода денежных средств, которые были неуспешны. .... она пошла в ПАО «Сбербанк», и ей сообщили о том, что с ее банковского счета №.... были попытки списания денежных средств, а именно 9 попыток списания денежных средств, которые были не осуществлены, по причине того, что сотрудники банка ПАО «Сбербанк», заметив подозрительные попытки осуществления перевода, заблокировал все операции, которые хотели осуществить. К данному счету привязана была банковская карты № №...., которая в настоящее время заблокирована, сотрудниками банка в момент осуществления первого перевода денежных средств, на счету которой было 1690 рублей 55 копеек. В связи с чем, она поняла, что после того как был похищен ее мобильный телефон марки «Honor X 8А» в ФИО4 №2 голубого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №...., которой по всей видимости кто-то воспользовался для осуществления хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты №....ХХ ХХХХ 0445. Желает пояснить, что ею было установлено, что также пытались .... осуществить перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, на банковскую карту № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0445, по абонентскому номеру №...., на имя Потерпевший №1 К. Кем является данное лицо, на кого была осуществлена попытка перевода денежных средств, ей неизвестно, данные операция она не осуществляла. Также ею было установлено, что в Гугл аккаунт созданный ею входили с мобильного телефона марки TCL 306 около 00 часов 16 минут ...., а в 00 часов 22 минуты входили с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor X 8А», но при этом в ее пользовании его уже не было, так как он был похищен. Также желает дополнить, что ей от ФИО4 №2 стало известно, что когда он похитил ее мобильный телефон марки«Honor X 8А» с сим-картой оператора «Мегафон», то в последующем его продал на территории г. Новошахтинска Ростовской области, в районе ул. Базарная, а также он пояснил, что никаких переводов с банковского счета банковской карты при помощи сим-карты оформленной на ее имя, он не делал. Так же желает дополнить, что она не разрешала распоряжаться принадлежащим ей мобильным телефоном, и тем более осуществлять какие либо действия по списанию денежных средств с принадлежащего ей банковского счета при использовании услуги «Мобильный Банк» установленного к ее абонентскому номеру №...., которая находилась в похищенном у нее мобильном телефоне. Таким образом, лицо, которому был продан ее мобильный телефон похищенный ФИО4 №2 с установленной в нем сим-картой пытался осуществить неоднократно перевод денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя, на котором были денежные средства в сумме 1690 рублей 55 копеек, то есть лицо покушалось на хищение денежных средств с банковского счета, но не смогло это совершить, так как сотрудник банка заподозрил подозрительные операции и заблокировал все действия по банковской карте №....ХХ ХХХХ 0445. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовалось ее сим-картой, при помощи которой пыталось похитить денежные средства находящиеся на банковском счете №.... выпущенном на ее имя (т.1 л.д. 111-114);

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что к ранее данным показания желает дополнить, что .... она отправилась в салон сотовой связи «Мегафон», для того что бы восстановить сим-карту с абонентским номером №..... Оператор, то есть сотрудник салона, в который она обратилась, ей пояснил, что с принадлежащей ей сим-карты, а именно с абонентского номера телефона №.... были совершены попытки перевода денежных средств, которые были неуспешны. Затем, узнав, что при помощи ее сим-карты использовали услугу «Мобильный Банк», она отправилась в банкомат расположенный по ул. Красный Шахтер д. 78-б в г. Шахты Ростовской области, где сняла со своего банковского счета №.... банковской карты №...., открытому .... в отделении ПАО «Сбербанк» №...., наличные денежные средства в общей сумме 1600 рублей, в период времени с 15 часов 36 минут до 20 часов 27 минут ..... После чего, в вышеуказанном салоне сотовой связи ею, .... в 16 часов 04 минут была восстановлена сим-карта с абонентским номером №...., которая была зарегистрирована на ее имя. После чего уже, .... она пошла в ПАО «Сбербанк» с целью того чтобы узнать о попытках списания денежных средств с ее банковского счета.

Ей следователем, была предоставлена для обозрения история входящих сообщений с абонентского номера №.... на короткий номер 900, на что желает пояснить, что в период времени с 01 часа 51 минуты до 13 часов 27 минут ...., она никаких манипуляций со «Сбербанк Онлайн» и услугой «Мобильный Банк» по абонентскому номеру №...., не производила и тем, более не пыталась переводить денежные средства на абонентские номера, неизвестных ей лиц, а также на принадлежащий ей абонентский №.... в 13 часов 26 минут ...., не пыталась пополнить баланс в сумме 1600 рублей, так как ею принадлежащая ей сим-карта, была только восстановлена в салоне сотовой связи в 16 часов 04 минуты .... (т.1 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 от ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.122-125).

- показания свидетеля ФИО4 №1 от .... данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.126-129).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от .... в ходе, которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на домовладения №.... по <адрес> в <...>, и пояснил, что находясь в данной домовладении .... в период времени с 01 часа 50 минут до 14 часов 27 минут, имея в своем распоряжении сим-карту с абонентским номером №...., которая ранее была установлена в похищенном мобильном телефоне «Hоnоr Х8а» imei: №...., которую он вставил и в своей мобильный телефон «TCL 306» imei1: №.... imei2: №...., и пытался при помощи услуги «Мобильный Банк» к абонентскому номеру №...., отправляя смс-сообщения на короткий номер 900, то есть совершал несколько попыток хищения денежных средств с банковского счета. Указанный факт был зафиксирован (т.1 л.д. 130-139);

- заключением эксперта № 1473 от ...., приведенным выше (т.1 л.д.167-168);

- протоколом выемки от .... согласно, которому были изъяты: коробка от похищенного мобильного телефона марки «Hоnоr Х8а» и скриншоты из личного кабинета ПАО «Сбербанк», приведенным выше (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ...., в ходе которого были осмотрены коробка от похищенного мобильного телефона марки «Hоnоr Х8а» и скриншоты из личного кабинета ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра места происшествия от .... согласно которому, с участием ФИО1 был произведен осмотр кабинета № 30 МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Ростовской области г. Шахты ул. Шевченко, 117, в котором на столе был расположен мобильный телефон TCL 306» imei1: №.... imei2: №...., который в ходе осмотра ФИО1, добровольно выдал (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от ...., в ходе которого был осмотрен мобильного телефона марки TCL 306 imei: №...., изъятого в ходе осмотра места происшествия от ...., у свидетеля ФИО22. (т.1 л.д. 67-73);

- протоколом осмотра места происшествия от .... согласно которому, с участием специалиста МТО ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО13, был произведен осмотр комнаты хранения вещественных доказательств №.... ОП №.... УМВД России по <адрес>, где из металлического шкафа был изъят мобильный телефон TCL 306» imei1: №.... imei2: №.... (т.1 л.д. 86-90).

- протоколом осмотра предметов от ...., в ходе которого был осмотрен мобильного телефона марки TCL 306, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ...., из комнаты хранения вещественных доказательств № 14 ОП-3 УМВД России по г. Шахты, расположенного по адресу: ул. Прокатная, 8-б г. Шахты Ростовская область ( т.1 л.д. 192-198)

- протокол осмотра предметов от ...., в ходе которого были осмотрены: банковская выписка по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому .... в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: ул. Победы Революции, 118 г. Шахты Ростовской области, на имя Потерпевший №1, .... года рождения и сведения входящих и исходящих смс-сообщений, по абонентскому номеру №...., полученные ...., по запросу из ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 171-174).

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя:

- в качестве подозреваемого от .... (т.1 л.д. 99-103), указанными выше;

- дополнительными показаниями в качестве подозреваемого от .... (т.1 л.д. 106-108); указанными выше;

- в качестве обвиняемого от .... (т.1 л.д. 207-209), указанными выше.

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденных по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ФИО14, .... года рождения, ФИО15, .... года рождения (т.1 л.д. 254,255), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра мест происшествия с его участием от ...., в ходе которых он пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.130-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д.256), не состоящего на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 249) и состоящего на учете у нарколога (т.1 л.д.247), с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизоду совершения, преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящие преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Батайского городского суда Ростовской области от ....., условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения не имеется на основании п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 06.07.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 06.07.2023 в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от похищенного мобильного телефона марки «Hоnоr Х8а», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

- скриншоты из личного кабинета ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки TCL 306 imei1: №...., imei2: №...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2 в лице его родственников или третьих лиц согласно его заявлению;

- банковскую выписку по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому .... в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и сведения входящих и исходящих смс-сообщений, по абонентскому номеру №...., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий -